中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
袁曉華（河北林平律師事務所）
張某
劉道靜（河北嘉實律師事務所）
劉某某

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
代表人丁萍。
委托代理人袁曉華，河北林平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某。
委托代理人劉道靜，河北嘉實律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“人民財保石家莊分公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省橋東區(qū)人民法院（2014）東民一初二字第00057號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
判后，上訴人人民財保石家莊分公司不服，向本院提起上訴，其上訴理由是:一審法院判決上訴人賠償被上訴人張某誤工費11660元無事實和法律依據(jù)。被上訴人提交的診斷證明中并沒有注明出院后的休息時間，而“石家莊市第一醫(yī)院醫(yī)務處情況說明”所載的被上訴人第二次出院后休息三個月的時間明顯過長，與事實不符。被上訴人提交的誤工證明也沒有法律效力，被上訴人張某應當按照法律規(guī)定提交和單位簽訂的正式的勞動合同、事故發(fā)生前三個月的原始工資發(fā)放憑證、公司的營業(yè)執(zhí)照和代碼證原件及復印件作為誤工損失的證明。上訴人對于被上訴人張某在一審中提交的護理費證明不予認可，其護理費證據(jù)中的勞動合同存在和事實不一致并自相矛盾之處。綜上，上訴人請求二審法院依法改判。
本院認為，被上訴人張某與劉某某因發(fā)生交通事故，導致張某受傷，經交警部門做出的責任認定，劉某某負事故主要責任，張某負事故次要責任，事實清楚，由雙方陳述及責任認定書予以證實，由此給被上訴人張某造成的各項損失依法應予賠償，原審法院根據(jù)有關法律規(guī)定做出的判決是正確的。被上訴人張某在原審法院要求上訴人保險公司賠償自己誤工費和護理費的損失，并提交了相關證據(jù)予以證實，其中某些證據(jù)存在瑕疵，但不影響法院對張某主張的損失的整體認定，上訴人對被上訴人張某誤工費及護理費的主張不予認可，但又不能提供相反證據(jù)予以駁斥，故對上訴人的上訴請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1385元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人張某與劉某某因發(fā)生交通事故，導致張某受傷，經交警部門做出的責任認定，劉某某負事故主要責任，張某負事故次要責任，事實清楚，由雙方陳述及責任認定書予以證實，由此給被上訴人張某造成的各項損失依法應予賠償，原審法院根據(jù)有關法律規(guī)定做出的判決是正確的。被上訴人張某在原審法院要求上訴人保險公司賠償自己誤工費和護理費的損失，并提交了相關證據(jù)予以證實，其中某些證據(jù)存在瑕疵，但不影響法院對張某主張的損失的整體認定，上訴人對被上訴人張某誤工費及護理費的主張不予認可，但又不能提供相反證據(jù)予以駁斥，故對上訴人的上訴請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1385元，由上訴人負擔。

審判長：李秀云
審判員：史占群
審判員：尋亞

書記員：王超