原告：張計軍，男，1973年7月10日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：任寶才，男，1950年12月8日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司，地址：山西省潞城市西華路319號。
負責(zé)人：宋崗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告張計軍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司（以下簡稱“人保潞城公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由審判員崔瑞珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：張計軍為冀Ｂ×××××號重型自卸貨車的實際所有人，該車在被告人保潞城公司投保責(zé)任限額為283500元不計免賠機動車損失險，保險期間為2016年2月28日至2017年2月27日。2016年5月22日0時10分，原告司機史建良駕駛被保險車輛由南向北行駛至遵化市京環(huán)線1002公里300米昊友物流門口路段，與前方鄭玉成駕駛的冀Ｂ×××××\冀BJG28掛重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，人員受傷。遵化市公安交通警察大隊根據(jù)現(xiàn)場勘查、當(dāng)事人陳述等證據(jù)，認定史建良承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄭玉成承擔(dān)事故次要責(zé)任。庭審中，被告對被保險車輛行駛證、肇事司機駕駛證未提出異議。經(jīng)深圳雙衡保險公估有限公司公估，冀Ｂ×××××號重型自卸貨車車損為174205元，原告為此開支公估費8700元。審理中，被告認為該公估為原告單方委托，且車損過高，申請重新評定。經(jīng)我院委托，信德保險公估有限公司對受損車輛進行了重新公估，確認車損為153475元，為此，被告開支公估費13278元。原告認為該車損數(shù)額過低，但未就此提交相反證據(jù)。原、被告都認為兩次公估費均應(yīng)由對方支付。原告還要求被告支付施救費1750元，并提交了部分加蓋泛華保險公估有限公司河北分公司發(fā)票專用章的河北省地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票32張，被告方認為，該保險公估公司不具備施救資質(zhì)，且有部分票據(jù)未蓋章，不同意承擔(dān)施救費用。

本院認為：冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告處投保不計免賠機動車損失險，保險期間發(fā)生保險事故，造成原告損失，損失未超過責(zé)任限額，因此被告應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。原告車損經(jīng)法院委托，已由信德保險公估有限公司公估，雖然原告認為數(shù)額過低，但未就此提交相反證據(jù)，本院認定原告車損為153475元；公估費系為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，但經(jīng)重新公估，被保險車輛損失比第一次公估減少20730元，因此第一次公估費應(yīng)由原告負擔(dān)1035.28元（20730÷174205×8700），第二次公估費應(yīng)由原告負擔(dān)1793.47元（20730÷153475×13278），鑒于第二次公估費已由被告支付，因此，被告應(yīng)再向原告支付公估費5871.25元（8700-1035.28-1793.47）；該事故造成被保險車輛損壞，施救費系原告為防止或者減少損失而開支費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)，鑒于原告提交票據(jù)存在瑕疵，本院酌定為1000元。綜上，本院確認原告損失為160346.25元，扣除對方有責(zé)交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元后，原告要求被告按70%進行賠償符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。經(jīng)調(diào)解不能達成協(xié)議，故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張計軍110842.37元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2885元，減半收取1442.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潞城支公司負擔(dān)1237元，原告張計軍負擔(dān)205.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　崔瑞珍

書記員：劉艷超