原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：紀(jì)海梅，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：宋宏圖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣委托訴訟代理人：張騰飛，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路。負(fù)責(zé)人：李建東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢春利，公司員工。

原告張某某訴訟請(qǐng)求：1、由被告賠償原告各項(xiàng)損失15571.2元。2、本案訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月17日23時(shí)，被告宋宏圖駕駛張某某所有的冀Ｔ×××××小型轎車(chē)沿繁榮街由南向北行駛至人和路交叉口，與沿人和路由東向西行駛的原告肖養(yǎng)性駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，相撞后兩車(chē)失控撞到路北兩家民房和便民小亭，造成雙方車(chē)輛及街上的物品損壞；張某某、肖養(yǎng)性、張永勛、張惠巧受傷的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣交警認(rèn)定，被告宋宏圖負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告張某某被診斷為閉合性頭外傷、閉合性胸外傷、左側(cè)第四肋骨骨折，住院9天，損失有醫(yī)療費(fèi)7565.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)4637元、護(hù)理費(fèi)1470元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)100元共計(jì)15571.2元。被告宋宏圖駕駛的肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失，由被告宋宏圖和張某某賠償。被告宋宏圖未進(jìn)行答辯。被告張某某辯稱：宋宏圖駕駛的肇事車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分，按責(zé)任比例由宋宏圖和張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱：宋宏圖駕駛的肇事車(chē)輛在我司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合理的損失，同意依法賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。因事故造成多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額應(yīng)為其他受害人留出相應(yīng)的份額。圍繞自己的訴訟主張，原告陳述舉證如下：1、提交交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明宋宏圖負(fù)事故全部責(zé)任。2、原告張某某損失有醫(yī)療費(fèi)7565.2元；3、原告住院9天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；4、根據(jù)醫(yī)院診斷證明和公安部三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)期為30天，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；5、原告由其子張成尊護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)日收入98元計(jì)算15天，主張護(hù)理費(fèi)1470元；6、原告的誤工期為40天，因原告事故發(fā)生前的日平均工資為115.9元，主張?jiān)娴恼`工費(fèi)4636元；7、原告住院期間產(chǎn)生了交通費(fèi)100元，綜上原告損失共計(jì)15571.2元。有住院病例、用藥費(fèi)明細(xì)、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、勞動(dòng)合同書(shū)、2017年10月至2018年1月工資表、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)申報(bào)表、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)人員名單、停工證明、饒陽(yáng)恒業(yè)滾動(dòng)軸承有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書(shū)等佐證。被告張某某質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性的，請(qǐng)法庭審核。被告保險(xiǎn)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故的經(jīng)過(guò)和責(zé)任劃分無(wú)異議。對(duì)勞動(dòng)合同和工資表及誤工證明有異議，原告未提供與工資表相對(duì)應(yīng)的銀行流水，對(duì)證據(jù)效力不認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按每天50元計(jì)算住院9天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算9天；誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)每天60.23元計(jì)算30天；護(hù)理費(fèi)按照每天60.23元計(jì)算9天；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)如下：原告的醫(yī)療費(fèi)9489.8元，有病歷、收費(fèi)票據(jù)等佐證，予以確認(rèn)。對(duì)原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省政府機(jī)關(guān)出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張每天100元是合理的，應(yīng)予以確認(rèn)。原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期沒(méi)有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明和鑒定結(jié)論，根據(jù)原告肋骨骨折的事實(shí)結(jié)合“三期”評(píng)定規(guī)范7.2.1條的意見(jiàn)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)期30天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，應(yīng)予以支持；原告主張誤工期40天未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；原告提供了其有固定收入及因誤工減少收入的多份證據(jù)材料，且相互印證，可證實(shí)原告在饒陽(yáng)恒業(yè)滾動(dòng)軸承有限責(zé)任公司從事維修工作，參照三個(gè)月工資表，日收入為115.9元，對(duì)于原告誤工費(fèi)的主張，予以支持。對(duì)于原告主張護(hù)理期15天，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度居民服務(wù)業(yè)職工日平均收入98元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，予以支持。原告主張的交通費(fèi)因未提交票據(jù)，不再予以支持。經(jīng)審理查明：2018年1月17日23時(shí)，被告宋宏圖駕駛張某某所有的冀Ｔ×××××小型轎車(chē)沿繁榮街由南向北行駛至人和路交叉口，與沿人和路由東向西行駛的原告肖養(yǎng)性駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，相撞后兩車(chē)失控撞到路北兩家民房和便民小亭，造成雙方車(chē)輛及街上的財(cái)物損壞；張某某、肖養(yǎng)性、張永勛、張惠巧受傷的交通事故。被告宋宏圖駕駛的肇事車(chē)輛車(chē)主系被告張某某，該車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。經(jīng)饒陽(yáng)縣交警認(rèn)定，被告宋宏圖負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告張某某被診斷為閉合性頭外傷、閉合性胸外傷、左側(cè)第四肋骨骨折，住院9天。合理?yè)p失確認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)7565.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)4636元、護(hù)理費(fèi)1470元，共計(jì)15471.2元。
原告張某某與被告宋宏圖、張某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張永勛的委托訴訟代理人紀(jì)海梅、被告張某某的委托訴訟代理人張騰飛，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邢春利到庭參加了訴訟。被告宋宏圖經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：交警隊(duì)認(rèn)定被告宋宏圖負(fù)事故的全部責(zé)任，各方無(wú)異議，可確認(rèn)被告宋宏圖對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)于所有受害人的合理?yè)p失，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于被告的肇事車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)被侵權(quán)人的損失，承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)先進(jìn)行賠償，不足部分再由商業(yè)保險(xiǎn)和侵權(quán)人進(jìn)行賠償。整個(gè)交通事故有四個(gè)受害人，四人包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額的損失已經(jīng)超過(guò)了10000元賠償限額，讓四個(gè)受害人平均取得交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償款比較合理，張惠巧、肖養(yǎng)性、張某某、張永勛每人取得2500元。原告包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)的損失9365.2元（醫(yī)療費(fèi)7565.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元），可從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償款中得到2500元，其他損失（9365.2元－2500元）6865.2元，由被告宋宏圖賠償；包括在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額內(nèi)的損失6106元（誤工費(fèi)4636元、護(hù)理費(fèi)1470元），可由保險(xiǎn)公司直接賠償原告。原告主張讓張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)和理由不足，不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某8606元；二、被告宋宏圖于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某某損失6865.2元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)30元、被告宋宏圖負(fù)擔(dān)120元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書(shū)記員：宋亞靜