原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市浠水縣人，自由職業(yè)者，住黃岡市浠水縣，
委托訴訟代理人：周麗瓊，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李洪嬌，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市林某某建材經(jīng)營(yíng)部，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街吳家田。
主要負(fù)責(zé)人：魏某某，該經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳建學(xué)，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，個(gè)體工商戶業(yè)主，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：陳建學(xué)，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。
被告：武漢亞力水泥制品有限公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)陽邏街平江西路亞東大道66號(hào)。
法定代表人：陳立齊，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：戴天明，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張民征，該公司員工。

原告張某某與被告武漢市林某某建材經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱林某某經(jīng)營(yíng)部）、被告魏某某、被告武漢亞力水泥制品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人周麗瓊、李洪嬌，被告林某某經(jīng)營(yíng)部、魏某某共同的委托訴訟代理人陳建學(xué)，被告武漢亞力水泥制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞力公司）的委托訴訟代理人戴天明、張民征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告林某某經(jīng)營(yíng)部向原告支付砂款471700元及利息（按銀行同期貸款利息的四倍自2015年2月13日起計(jì)算清償之日止）；2.請(qǐng)求判令由被告魏某某、亞力公司對(duì)第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.請(qǐng)求判令由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、原告的律師費(fèi)。事實(shí)與理由：被告林某某經(jīng)營(yíng)部通過投標(biāo)獲得被告亞力公司的砂石采購的中標(biāo)資格。經(jīng)被告亞力公司同意，被告林某某經(jīng)營(yíng)部委托原告直接向其送砂，款項(xiàng)由被告林某某經(jīng)營(yíng)部、魏某某與原告結(jié)算。原告依約送砂，但被告未依約與原告結(jié)算。至今，被告尚欠原告砂款471700元，原告多次催要未果，向法院提出如上訴請(qǐng)。
被告林某某經(jīng)營(yíng)部、被告魏某某共同辯稱，原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由是被告林某某經(jīng)營(yíng)部與原告之間是的買賣關(guān)系是口頭協(xié)議，沒有簽訂書面協(xié)議，是錢貨兩清的交易模式，原告沒有證據(jù)證明被告下欠貨款，其短信也是原告自說自話，沒有任何證據(jù)證明被告林某某經(jīng)營(yíng)部下欠其砂款471700元，被告林某某經(jīng)營(yíng)部不欠原告的砂款；原告要求作為個(gè)體工商戶的魏某某承擔(dān)連帶責(zé)任無任何法律依據(jù)。
被告亞力公司辯稱，請(qǐng)求駁回原告對(duì)亞力公司的訴請(qǐng)。理由是亞力公司作為被告訴訟資格不適格，張某某與林某某經(jīng)營(yíng)部存在買賣關(guān)系，亞力公司與原告張某某不存在買賣關(guān)系；本案是兩個(gè)買賣關(guān)系，即林某某經(jīng)營(yíng)部與亞力公司買賣合同關(guān)系、林某某經(jīng)營(yíng)部和張某某買賣合同關(guān)系，亞力公司與林某某經(jīng)營(yíng)部在整個(gè)買賣關(guān)系中，未向張某某支付過貨款；亞力公司也不應(yīng)向張某某支付貨款，亞力公司與林某某經(jīng)營(yíng)部貨款已付清，亞力公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告魏某某個(gè)人出資于2010年10月9日注冊(cè)登記成立了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，注冊(cè)名稱為武漢市林某某經(jīng)營(yíng)部。2014年3月1日，被告魏某某以“武漢市林某某經(jīng)營(yíng)部”和“武漢市林某某經(jīng)營(yíng)部”名義與亞力公司簽訂中粗河砂買賣合同。2014年8月至2015年7月期間，林某某經(jīng)營(yíng)部共向亞力公司銷售了中粗河砂66711.92噸，亞力公司不需要林某某經(jīng)營(yíng)部提交過磅單，憑其留存的收貨磅單與林某某經(jīng)營(yíng)部核對(duì)河砂數(shù)量進(jìn)行對(duì)賬，按合同約定付款，亞力公司至2015年10月20日向林某某經(jīng)營(yíng)部付清了全部貨款3151504.69元。
原告張某某于2014年下半年與被告魏某某口頭協(xié)商向亞力公司提供中粗河砂，價(jià)格隨行就市，付款方式不明（原告張某某陳述為按月付款5萬元-10萬元，當(dāng)年底結(jié)清當(dāng)年度貨款，被告林某某經(jīng)營(yíng)部陳述為按錢貨兩清方式及時(shí)付清貨款）。2014年8月，原告張某某開始以被告林某某經(jīng)營(yíng)部的名義向被告亞力公司提供中粗河砂，原告張某某通過打電話或發(fā)手機(jī)短信的方式向被告魏某某告知運(yùn)送河砂的數(shù)量和貨款金額，被告魏某某陸續(xù)向原告張某某支付貨款。
2015年2月13日，原告張某某向被告魏某某發(fā)出手機(jī)短信稱“收到10萬（元），總付我103萬(元),還欠我471400元”，被告魏某某未對(duì)該短信回復(fù)。
以后，原告張某某繼續(xù)以被告林某某經(jīng)營(yíng)部的名義向被告亞力公司供貨，一直送貨至2015年7月止，被告林某某經(jīng)營(yíng)部向原告張某某每次均付清當(dāng)批貨款；被告林某某經(jīng)營(yíng)部提供的證據(jù)證明其通過銀行轉(zhuǎn)賬方式自2014年10月至2015年7月共向原告張某某付款1376380元。
庭審中，原告張某某陳述欠款471400元系2014年5、6月份至2015年2月6日期間銷售河砂、被告魏某某支付部分貨款后下欠的，被告魏某某及被告林某某經(jīng)營(yíng)部均予以否認(rèn)，并稱其與原告系按錢貨兩清的方式購買河砂，已付清全部貨款，原告只是其向被告亞力公司提供河砂的供應(yīng)商之一。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采取書面形式、口頭形式或其他形式。本案中，原告張某某與被告林某某經(jīng)營(yíng)部采取口頭形式訂立河砂買賣合同，原告張某某與被告林某某經(jīng)營(yíng)部形成買賣合同關(guān)系。從本案查明的事實(shí)可以證明，被告林某某經(jīng)營(yíng)部與被告亞力公司之間履行中粗河砂買賣合同，被告亞力公司憑雙方對(duì)賬向被告林某某經(jīng)營(yíng)部支付貨款，并不需要過磅單作為結(jié)算依據(jù)，且原告張某某是被告林某某經(jīng)營(yíng)部提供河砂的供應(yīng)商之一；原、被告間沒有對(duì)河砂價(jià)款，履行期限、地點(diǎn)和方式等合同主要條款進(jìn)行約定。
依據(jù)“誰主張，誰舉證”的民事訴訟舉證原則，對(duì)于不能即時(shí)清結(jié)的買賣關(guān)系，原告張某某主張被告林某某經(jīng)營(yíng)部下欠其貨款471700元，應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。原告張某某舉證其與被告魏某某的手機(jī)短信往來可以證明被告林某某經(jīng)營(yíng)部下欠其砂款471700元，但從其短信往來來看，僅有張某某向魏某某發(fā)出林某某經(jīng)營(yíng)部下欠其貨款471700元的手機(jī)短信記載，并無魏某某或林某某經(jīng)營(yíng)部對(duì)該欠款認(rèn)可的回復(fù)，且被告林某某經(jīng)營(yíng)部、魏某某當(dāng)庭予以否認(rèn)；在原告張某某認(rèn)為被告林某某經(jīng)營(yíng)部未支付2014年7月至2015年2月6日期間貨款471700元、雙方也未辦理結(jié)算手續(xù)的情況下，原告張某某繼續(xù)向被告林某某經(jīng)營(yíng)部供貨，并采取送貨及時(shí)清結(jié)的方式，繼續(xù)供貨至2015年7月止。從現(xiàn)有的證據(jù)和查明的事實(shí)，不能得出被告林某某經(jīng)營(yíng)部下欠原告張某某砂款471700元的結(jié)論，因此，對(duì)原告張某某的全部訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第十條、第十二條、第一百三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4188元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫志濤
人民陪審員 張莉
人民陪審員 劉麗萍

書記員： 黃麗芳