原告：張誠誠，男，1977年8月28日出生，漢族，，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉站紅，河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼911407001127867224，住所地山西省晉中市榆次區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王貴生，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張誠誠與被告武小軍、靈石縣九鑫運(yùn)輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱晉中市人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審過程中，本院準(zhǔn)許原告撤回了對武小軍和靈石縣九鑫運(yùn)輸有限公司的起訴；原告張誠誠委托的訴訟代理人劉站紅、被告晉中市人保公司委托的訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張誠誠向本院提出訴訟請求：1.判令被告按照事故責(zé)任賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計56955.47元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月25日1時許，原告張誠誠駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半掛貨車沿307國道由東向西行駛至G307線與106線交叉口東2公里處時，與同向行駛的武小軍駕駛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車損壞、張誠誠受傷的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定，出具【2016】第1961號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張誠誠負(fù)此事故的主要責(zé)任，武小軍負(fù)事故次要責(zé)任。事故給原告造成的損失包括醫(yī)藥費(fèi)51277.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)24882元、護(hù)理費(fèi)8181.67元、鑒定費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，共計97292.04元。武小軍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××車輛在被告晉中市人保公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告要求被告賠償損失共計56955.47元。
晉中市人保公司辯稱，晉Ｋ×××××車輛在我公司投保一份交強(qiáng)險和一份100萬元的三者險及不計免賠，晉Ｋ×××××車輛在我公司投保一份5萬元的三者險及不計免賠，本案事故處于保險期間內(nèi)，對于原告合理合法的損失，我司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，對于超出交強(qiáng)險的部分同意在三者險項(xiàng)下承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任，原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
張誠誠為證實(shí)自己的主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)；2、診斷證明、住院病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張、用藥明細(xì)，擬證明原告受傷住院治療的情況；3、司法鑒定意見書一份，擬證明原告因事故造成誤工期150天、護(hù)理期50天、營養(yǎng)期75天、后續(xù)治療費(fèi)為4000-6000元；4、張誠誠的駕駛證和從業(yè)資格證，擬證明原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；5、護(hù)理人崔彥風(fēng)與原告的結(jié)婚證復(fù)印件、衡水市桃城區(qū)彤萱日化用品店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)理證明、工資表，擬證明護(hù)理人崔彥風(fēng)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為110元/天；6、出租車票據(jù)30張，擬證明原告的交通費(fèi)損失；7、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，擬證明原告支出鑒定費(fèi)2000元；8、武小軍的駕駛證、機(jī)動車行駛證，擬證明被告車輛及駕駛?cè)嘶厩闆r情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)2中的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為其中8元的病歷取證費(fèi)不應(yīng)計入醫(yī)藥費(fèi)；本院認(rèn)為被告所提異議成立，原告的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額中應(yīng)予扣除8元。被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為三期認(rèn)定時間過長，保留申請鑒定人出庭作證的權(quán)利；本院認(rèn)為，原告提交的司法鑒定意見書系經(jīng)本院依法委托作出，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人均具有具有相關(guān)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，被告并未在自認(rèn)的期限內(nèi)申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，且被告并無足夠證據(jù)推翻該鑒定意見，故被告提出的異議不能成立，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)證據(jù)有異議，認(rèn)為原告沒有提供相關(guān)勞動合同和工資表，誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；本院認(rèn)為，原告張誠誠持有合法有效的駕駛證和運(yùn)輸從業(yè)資格證，且在駕駛貨車運(yùn)輸途中受傷，無需勞動合同即可認(rèn)定原告的職業(yè)屬于個體運(yùn)輸業(yè)，原告按照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)合法有據(jù)，故被告所提異議不能成立。被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)5的真實(shí)性不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，原告提交的衡水市桃城區(qū)彤萱日化用品店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件顯示注冊日期為2017年7月31日，出具的護(hù)理證明及工資表卻均為注冊時間之前，本院對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，原告的護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)平均工資計算。被告晉中市人保公司對原告提交的證據(jù)6有異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過高，申請法院酌定；本院認(rèn)為，交通費(fèi)系原告必然支出的費(fèi)用，結(jié)合原告受傷治療的實(shí)際情況，本院酌定為400元。
依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合庭審查明情況，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2016年9月25日1時許，原告張誠誠持A2駕駛證駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××半掛貨車沿307國道由東向西行駛至G307線與106線交叉口東2公里處時，與武小軍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號半掛貨車追尾相撞，造成張誠誠受傷、兩車損壞的交通事故。2016年9月28日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊作出[2016]第1961號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定張誠誠負(fù)此事故的主要責(zé)任，武小軍負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，張誠誠被送至獻(xiàn)縣中醫(yī)院進(jìn)行救治，隨即轉(zhuǎn)到衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療22天，于2016年10月17日治愈出院，共計花去醫(yī)療費(fèi)51269.67元。接受本院的依法委托，獻(xiàn)縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年6月27日作出[2017]獻(xiàn)臨鑒字第xxsj170159號司法鑒定意見書，鑒定認(rèn)為張誠誠不構(gòu)成傷殘，誤工期為150天，護(hù)理期為50天，營養(yǎng)期為75天，后續(xù)治療費(fèi)為4000-6000元；原告支出鑒定費(fèi)2000元。
另查明，武小軍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××車輛登記所有人為靈石縣九鑫運(yùn)輸有限公司，晉Ｋ×××××車輛投有一份交強(qiáng)險和一份100萬元的三者險及不計免賠，晉Ｋ×××××車輛投有一份5萬元的三者險及不計免賠，保險人為被告晉中市人保公司，交強(qiáng)險的保險期間自2016年3月12日至2017年3月11日，三者險的保險期間自2016年4月21日至2017年4月20日。

本院認(rèn)為，武小軍駕駛機(jī)動車與原告張誠誠駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成張誠誠受傷，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，武小軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，武小軍應(yīng)當(dāng)參照事故責(zé)任比例對其侵權(quán)造成的損害后果即對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于武小軍駕駛的車輛在被告晉中市人保公司投有交強(qiáng)險和三者險，因此被告晉中市人保公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出保險范圍的部分由原告張誠誠自行負(fù)擔(dān)。被告晉中市人保公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》，經(jīng)本院核定，原告張誠誠的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)51269.67元、后續(xù)治療費(fèi)5000元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（100元/天22天）、營養(yǎng)費(fèi)2250元（30元/天75天）、誤工費(fèi)24882.74元（60548元/365天150天）、護(hù)理費(fèi)4902.05元（35785元/365天50天）、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2000元，以上損失共計92904.46元。被告晉中市人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計10000元，在傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計30184.79元；對于超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失50719.67元（51269.67元+5000元+2200元+2250元-10000元），由晉中市人保公司在三者險賠償限額中承擔(dān)30%即15215.9元。鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，鑒于原告撤回了對武小軍和靈石縣九鑫運(yùn)輸有限公司的起訴，故鑒定費(fèi)2000元由原告張誠誠自行承擔(dān)。
綜上所述，被告晉中市人保公司應(yīng)賠償原告張誠誠各項(xiàng)損失共計55400.69元（10000元+30184.79元+15215.9元）。原告所訴超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張誠誠各項(xiàng)損失人民幣55400.69元。
二、駁回原告張誠誠的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)611元，由張誠誠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫昌義

書記員： 劉秀凱