張某某
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
王某某

原告:張某某，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
原告張某某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員田雨興獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2010年10月11日，原、被告簽訂《出口肉雞飼養(yǎng)收購合同》。合同簽訂后，由原告墊資向被告供應(yīng)雛雞、飼料及藥品。2010年11月，被告飼養(yǎng)第一批毛雞回收后，經(jīng)核算，被告欠付原告雛雞款、飼料款共計人民幣23939元（含雛雞款利息197元）。上述欠款被告至今拖延未付，故依法提起訴訟，要求被告盡快給付。
原告張某某為證明其主張成立，向本院提交了以下證據(jù):
1、2010年10月11日原告與被告王某某簽訂的出口肉雞飼養(yǎng)收購合同一份，證實原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，即被告自原告處購買雛雞、飼料及藥品，出欄毛雞由原告回收，以及雛雞、飼料、回收毛雞的價格等。
2、署名為王某某的雛雞款欠條一張，證實被告欠付原告雛雞款16800元。
3、署名為王某某的料款欠條7張，證實被告自原告處賒購小雞料64袋，中雞料149袋，中粉料80袋。
4、姚某、吳某出具的證明材料各一份，證實所有飼料每袋均為100斤，粉料的價格是在合同約定的中雞料價格基礎(chǔ)上每噸減20元，對于賒欠料款的每噸料在合同約定價格的基礎(chǔ)上應(yīng)該另加110元，其中包括運費。
另外，原告在庭審中陳述，被告向其交售成雞8931斤，每公斤9.4元計算，價款為41976元；交售殘雞617斤，按每公斤6元計算，價款為1851元，即交售毛雞總價款為43827元。
被告王某某未到庭亦未答辯。
本院審查證據(jù)認為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信。
依據(jù)對當事人陳述和上述證據(jù)的審查，本院依法認定以下事實:
2010年10月11日，原告與被告王某某簽訂出口肉雞飼養(yǎng)收購合同。該合同中約定，被告飼養(yǎng)原告合同雞數(shù)量為每批4000只，雛雞、飼料、藥品均自原告或原告指定處購買，成雞出欄時由原告回收。在該合同第七條第1款中約定:“雛雞4.20元／只、小雞料3400元／噸、中雞料3350元／噸、大雞料3300元／噸、回收毛雞9.4元／公斤”。合同第九條第5款第（2）項中約定:“毛雞重量≤1.75kg／只時，甲方一律按6元／公斤”。2010年10月18日，被告自原告處購買雛雞4000只，單價4.2元／只，欠付原告雛雞款16800元。該批次肉雞飼養(yǎng)期間，被告累計自原告處購買小雞料3.2噸，單價3510元／噸（含運費），價款為11232元；中雞料7.45噸，單價3460元／噸（含運費），價款為25777元；中粉料4噸，單價3440元／噸（含運費），價款為13760元。欠付飼料款合計為50769元。被告向原告交售成雞8931斤，單價4.7元／斤，價款為41976元；交售殘雞617斤，單價3元／斤，價款為1851元，即交售毛雞總價款為43827元，此款原告尚未給付被告。
本院認為，2010年9月13日原告與被告王某某簽訂的出口肉雞飼養(yǎng)收購合同，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行。根據(jù)原告提交的雛雞款欠條、飼料款欠條及證人姚某、吳某出具的證明材料，足以認定被告拖欠原告雛雞款、飼料款共計人民幣67569元的事實。原告按合同約定回收被告成雞8931斤、殘雞617斤，總價款43827元自被告欠款中扣除后，被告尚應(yīng)給付原告23742元。原告主張雛雞款應(yīng)按每日萬分之三給付利息197元，其未提供相關(guān)證據(jù)證實雙方存在關(guān)于利息的口頭約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告張某某欠款23742元，判決生效即履行；
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費800元，由被告負擔，判決生效即交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，2010年9月13日原告與被告王某某簽訂的出口肉雞飼養(yǎng)收購合同，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行。根據(jù)原告提交的雛雞款欠條、飼料款欠條及證人姚某、吳某出具的證明材料，足以認定被告拖欠原告雛雞款、飼料款共計人民幣67569元的事實。原告按合同約定回收被告成雞8931斤、殘雞617斤，總價款43827元自被告欠款中扣除后，被告尚應(yīng)給付原告23742元。原告主張雛雞款應(yīng)按每日萬分之三給付利息197元，其未提供相關(guān)證據(jù)證實雙方存在關(guān)于利息的口頭約定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某給付原告張某某欠款23742元，判決生效即履行；
二、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費800元，由被告負擔，判決生效即交納。

審判長：田雨興

書記員：賈慧穎