張某某
徐立增（河北力公律師事務所）
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部
楊光（河北冀華律師事務所唐某分所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務所律師。
被告張某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部。
負責人李雪松。
委托代理人楊光，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
原告張某某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人徐立增、被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部委托代理人楊光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊事故責任認定書有事故現(xiàn)場圖、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)證實，事實清楚、證據(jù)充分，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)藥費，向本院提交了住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)藥費收據(jù)等證據(jù)，本院予以采信。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。本院認為，住院期間伙食補助費可參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準予以計算。原告請求賠償?shù)恼`工費、護理費，雖向本院提交了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件及工資表，但工資表并非財務記賬原始憑證，亦無制表人、審核人等必要手續(xù)，本院不予采信。本院認為，可參照原告及護理人所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標準予以計算誤工費、護理費。原告請求賠償?shù)恼`工天數(shù)，并未超出自受傷之日起計算至評殘前一日的天數(shù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提交了唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且經(jīng)本院審核，該鑒定并無違法事項，本院對該份鑒定內(nèi)容予以采信，對原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金予以支持，但具體數(shù)額按照原告實際年齡予以計算。鑒定費、復印費、現(xiàn)場照相費、施救費系事故發(fā)生后原告為查明損失，獲得合理賠償所開支的必要、合理費用，本院予以支持。原告請求賠償?shù)男捃囐M、銀手鐲費用，雖向本院提交了王振余的證明及遵化市建設路金緣珠寶金行的銷售憑證，但并不能證明與該事故的關系，故本院對原告該兩項請求不予支持。原告提交的交通費票據(jù)雖系客運發(fā)票，但被告均認可給付200元交通費，本院予以確認。此次事故造成原告九級傷殘、Ia值10%的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損失，原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。根據(jù)雙方當事人的舉證、質(zhì)證意見，本院對原告損失認定如下:醫(yī)療費12545.26元、住院期間伙食補助費560元（20元／天，28天）、誤工費18352.75元（24448元／年，274天）、護理費2493.38元（32503元／年，28天）、傷殘賠償金40584元（7120元／年，9級傷殘，Ia值10%，61歲）、交通費200元、鑒定費800元、復印費27元、現(xiàn)場照相費50元、施救費150元、精神損害撫慰金12000元，合計87762.39元。冀B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部應在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。被告張某為原告開支的費用，由原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某損失合計87762.39元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部賠償原告87762.39元（其中:交強險醫(yī)療賠償責任限額項下10000元，交強險死亡傷殘賠償限額項下73630.13元，交強險財產(chǎn)損失限額項下150元，商業(yè)三者險項下3982.26元）。于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、被告張某為原告開支13194.58元，由原告張某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某。
案件受理費2130元，減半收取1065元，由原告張某某負擔215元，由被告張某負擔850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應予支持。遵化市公安交通警察大隊事故責任認定書有事故現(xiàn)場圖、對當事人的詢問筆錄等證據(jù)證實，事實清楚、證據(jù)充分，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)藥費，向本院提交了住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)藥費收據(jù)等證據(jù)，本院予以采信。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。本院認為，住院期間伙食補助費可參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準予以計算。原告請求賠償?shù)恼`工費、護理費，雖向本院提交了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件及工資表，但工資表并非財務記賬原始憑證，亦無制表人、審核人等必要手續(xù)，本院不予采信。本院認為，可參照原告及護理人所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標準予以計算誤工費、護理費。原告請求賠償?shù)恼`工天數(shù)，并未超出自受傷之日起計算至評殘前一日的天數(shù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提交了唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且經(jīng)本院審核，該鑒定并無違法事項，本院對該份鑒定內(nèi)容予以采信，對原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金予以支持，但具體數(shù)額按照原告實際年齡予以計算。鑒定費、復印費、現(xiàn)場照相費、施救費系事故發(fā)生后原告為查明損失，獲得合理賠償所開支的必要、合理費用，本院予以支持。原告請求賠償?shù)男捃囐M、銀手鐲費用，雖向本院提交了王振余的證明及遵化市建設路金緣珠寶金行的銷售憑證，但并不能證明與該事故的關系，故本院對原告該兩項請求不予支持。原告提交的交通費票據(jù)雖系客運發(fā)票，但被告均認可給付200元交通費，本院予以確認。此次事故造成原告九級傷殘、Ia值10%的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損失，原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。根據(jù)雙方當事人的舉證、質(zhì)證意見，本院對原告損失認定如下:醫(yī)療費12545.26元、住院期間伙食補助費560元（20元／天，28天）、誤工費18352.75元（24448元／年，274天）、護理費2493.38元（32503元／年，28天）、傷殘賠償金40584元（7120元／年，9級傷殘，Ia值10%，61歲）、交通費200元、鑒定費800元、復印費27元、現(xiàn)場照相費50元、施救費150元、精神損害撫慰金12000元，合計87762.39元。冀B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部應在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔賠償責任。被告張某為原告開支的費用，由原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某。為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某損失合計87762.39元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務部賠償原告87762.39元（其中:交強險醫(yī)療賠償責任限額項下10000元，交強險死亡傷殘賠償限額項下73630.13元，交強險財產(chǎn)損失限額項下150元，商業(yè)三者險項下3982.26元）。于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、被告張某為原告開支13194.58元，由原告張某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某。
案件受理費2130元，減半收取1065元，由原告張某某負擔215元，由被告張某負擔850元。

審判長：劉立忠

書記員：王珊珊