原告：張某。
委托代理人：黃克宗，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人：張鵬，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：夏大中，湖北大中醫(yī)院有限責(zé)任公司總經(jīng)理。
被告：李某某。
被告：夏文峰。
被告：湖北大中醫(yī)院有限責(zé)任公司，住所地武漢市武昌區(qū)小東門忠孝門85號。
法定代表人：夏大中，該公司總經(jīng)理。
以上四被告共同委托代理人：趙賢文。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某與被告夏大中、李某某、夏文峰、湖北大中醫(yī)院有限責(zé)任公司（以下簡稱大中醫(yī)院）民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月10日受理后，依法適用簡易程序，于2014年5月6日公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人黃克宗，被告夏大中、李某某、夏文峰、大中醫(yī)院的委托代理人趙賢文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月22日，被告夏大中與原告張某簽訂資金借用合同一份，約定被告夏大中向原告借款300萬元，借用期限（以實際到賬日期為準(zhǔn)）從2012年8月22日起至2012年9月6日，借款利息為每月2%，借款期限屆滿，夏大中應(yīng)于2012年9月6日前一次性以銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款300萬元劃入張某制定的在交通銀行武漢分行開立的、開戶名為張某、賬號為62×××18的銀行賬戶。合同同時約定，如果夏大中未能依約償還借款，則每天按借款的0.5%收取違約金，并向夏大中追索其違約而發(fā)生的一切費用及損失（包括但不限于實際損失、間接損失、訴訟費用、仲裁費用、調(diào)查取證費用及律師費用）。2012年8月22日，被告大中醫(yī)院與原告張某簽訂保證合同，承諾為案涉資金借用合同中的全部債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證，并提供大中醫(yī)院名下資產(chǎn)（磁共振成像系統(tǒng)、醫(yī)用X射線攝影系統(tǒng)等）為該借用合同中的全部債務(wù)向原告提供擔(dān)保，但未在相關(guān)行政部門辦理抵押登記手續(xù)。同日，被告夏文峰和被告李某某向原告出具《個人無限責(zé)任擔(dān)保書》，承諾為被告夏大中在借用合同中的全部債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證。另外，被告夏文峰于當(dāng)日與原告簽訂《保證合同》，承諾為資金借用合同中的全部債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任保證，并提供名下房產(chǎn)作為擔(dān)保，但未在相關(guān)行政部門辦理抵押登記手續(xù)。2012年8月23日，原告張某向被告夏大中支付借款300萬元。借款期限屆滿，被告未依約償還借款。故原告訴至法院，請求判如所請。
上述事實，有原告提交的資金借用合同、武漢電子支付系統(tǒng)個人跨行電子支付憑證三份、李某某的個人無限責(zé)任擔(dān)保書、夏文峰的個人無限責(zé)任擔(dān)保書、保證合同、房產(chǎn)證及土地使用權(quán)證、大中醫(yī)院股東大會決議及保證合同、律師代理費收費發(fā)票、保全費票據(jù)等證據(jù)證明，該證據(jù)符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性，本院依法予以采信；被告夏大中為支持其辯稱意見，向法庭提交交通銀行湖北省分行記帳回執(zhí)單、夏大中向案外人李文倩賬戶支付還款的網(wǎng)上銀行電子回單及夏大中銀行賬戶明細(xì)等，但因原告表示不認(rèn)識案外人李文倩，也未曾要求夏大中向其賬戶支付還款，且夏大中未能提交其他證據(jù)印證其證明目的，故本院對該組證據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，原告張某與被告夏大中簽訂的《資金借用合同》合法有效，能夠證明夏大中向張某借款300萬元的事實。被告夏大中辯稱其實際上只收到借款本金293.25萬元，并已經(jīng)另行償還72.25萬元，但未能提交充分的證據(jù)予以證明，且原告對此不予認(rèn)可，故本院對該辯稱意見不予支持。原告張某按照月2%的標(biāo)準(zhǔn)主張利息，屬于法定利息范圍，不違反最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》作出的民間借貸約定利息最高額不得超出銀行同類貸款利率的4倍的規(guī)定，本院予以支持。雖然案涉借款300萬元于2012年8月23借出，但原告張某主張自2013年2月1日起的利息，綜合案情，本院予以支持。根據(jù)《資金借用合同》作出的因逾期未還款造成的一切費用及損失包括實際損失、間接損失、訴訟費用、仲裁費用、調(diào)查取證費用及律師費用由被告承擔(dān)的約定，原告要求被告承擔(dān)律師代理費5000元的主張，本院予以支持。被告李某某、夏文峰、大中醫(yī)院出具書面保證合同，承諾對被告夏大中的300萬元借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，被告李某某、夏文峰和大中醫(yī)院應(yīng)對案涉全部債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告夏大中、李某某、夏文峰和大中醫(yī)院辯稱夏大中自愿承擔(dān)全部債務(wù)，請求免除李某某、夏文峰和大中醫(yī)院對該筆借款的連帶保證清償責(zé)任，但因該請求未經(jīng)原告同意，本院不予支持。另外，雖然被告夏文峰承諾以其房屋進行抵押，大中醫(yī)院以其資產(chǎn)進行抵押，但上述抵押均未在相關(guān)部門進行登記，故抵押未生效。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百三十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第四十一條、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏大中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某償還人民幣300萬元；
二、被告夏大中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某賠償從2013年2月1日至本院指定的還款期限屆滿之日止的借款利息（借款本金為300萬元，利率為月2%）；
三、被告夏大中于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某賠償索款經(jīng)濟損失5000元；
四、被告李某某、夏文峰、湖北大中醫(yī)院有限責(zé)任公司對上述第一、二、三項款項的償還承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
五、駁回原告張某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18600元、財產(chǎn)保全費5000元，均由被告夏大中、李某某、夏文峰、湖北大中醫(yī)院有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)量提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李曉雁

書記員：孟菲