原告:張軼男,女,1991年11月15日出生,漢族,哈爾濱萬(wàn)達(dá)文化旅游管理有限公司職員,住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人:肖青海(系原告丈夫),男,1991年10月15日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住哈爾濱市松北區(qū)。
被告:黃永生,男,1973年10月15日出生,漢族,職業(yè)不詳,住北京市通州區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人:武博,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦淑芝,黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郎秀鳳,黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告張軼男訴被告黃永生、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月12日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2018年4月9日開(kāi)庭審理,原告張軼男及其委托訴訟代理人肖青海、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人秦淑芝到庭參加訴訟,被告黃永生經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張軼男向本院提出訴訟請(qǐng)求:太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償張軼男醫(yī)療費(fèi)7910.59元、護(hù)理費(fèi)759元(55,411元/年÷365×5天)、誤工費(fèi)658元(48,066元/年÷365×5天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元(100元/天×5天)、交通費(fèi)15元(3元/天×5天),以上費(fèi)用共計(jì)9842.59元,超出部分由黃永生賠償。事實(shí)與理由:2017年6月13日12時(shí)許,黃永生駕駛京Q×××××號(hào)豐田牌小型普通客車沿松北區(qū)科技北三街由南向北行至世茂大道交口處時(shí),撞傷張軼男乘坐的黑A×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車,兩車相撞后,黑A×××××號(hào)轎車又撞上周廣文駕駛的黑L×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車,致三車受損及張軼男頭部受傷。張軼男在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療,支出醫(yī)療費(fèi)7910.59元、護(hù)理費(fèi)759元、誤工費(fèi)658元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)15元,共計(jì)9842.59元。事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定,黃永生負(fù)事故主要責(zé)任,黑A×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車駕駛員鄭佳明負(fù)事故次要責(zé)任。黃永生駕駛京Q×××××號(hào)豐田牌小型普通客車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)于張軼男的損失,二被告均未賠償,故起訴至法院。
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱,京Q×××××號(hào)車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2017年5月13日至2018年5月13日止。對(duì)于本次事故發(fā)生后,太平洋保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付了427.81元的費(fèi)用,財(cái)產(chǎn)損失限額下賠付了2000元,商業(yè)三者險(xiǎn)限額下賠付了22,901.2元。本案事故發(fā)生時(shí)間為2017年6月13日,當(dāng)日,張軼男在哈醫(yī)大外科急診檢查,診斷為雙膝軟組織損傷,醫(yī)療費(fèi)用為471.6元。而次日,張軼男卻在該醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療5天,診斷為:癥狀性癲癇。住院病歷中明確記載“患者因發(fā)作性意識(shí)喪失7天入院”,現(xiàn)病史:患者于7天前行走時(shí)無(wú)明顯誘因出現(xiàn)意識(shí)喪失,摔倒,左顏面擦傷,舌尖咬傷,路人發(fā)現(xiàn)其暈倒后通知家屬,將其送到醫(yī)院,意識(shí)障礙持續(xù)約30-40分鐘………其后于我院門診查頭MRI及腦電圖等檢查,現(xiàn)為求進(jìn)一步診治入院。張軼男于事故發(fā)生后的第二天住院就診的病情與本次交通事故并無(wú)因果關(guān)系,屬治療自身疾病而產(chǎn)生的費(fèi)用,故張軼男本次起訴主張的相關(guān)費(fèi)用太平洋保險(xiǎn)公司均不予賠付,訴訟費(fèi)也不在保險(xiǎn)理賠的范圍不同意賠付,依法應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。另,張軼男是按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件提起訴訟,因本案三車事故,也遺漏了無(wú)責(zé)車的車主及保險(xiǎn)公司。
黃永生未答辯。
本院認(rèn)定事實(shí)如下:2017年6月13日12時(shí)許,黃永生駕駛京Q×××××號(hào)豐田牌小型普通客車沿松北區(qū)科技北三街由南向北行駛至世茂大道交口處,恰遇鄭佳明駕駛的黑A×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車沿世茂大道由東向西行駛至此,兩車相撞后黑A×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車又與沿豐源街由北向東左轉(zhuǎn)彎由周文廣駕駛檢驗(yàn)制動(dòng)燈不合格的黑L×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車相撞,致三車受損,黑A×××××號(hào)小型轎車乘車人張軼男及京Q×××××號(hào)小型普通客車乘車人關(guān)瑞雪、薛樹(shù)良受傷,發(fā)生道路交通事故。事故經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定:黃永生負(fù)事故主要責(zé)任、鄭佳明負(fù)事故次要責(zé)任、周文廣不負(fù)事故責(zé)任、張軼男不負(fù)事故責(zé)任。京Q×××××號(hào)小型普通客車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故造成張軼男雙膝軟組織損傷,當(dāng)日進(jìn)行門診檢查。門診檢查費(fèi)票據(jù)由黃永生持有。2017年6月14日,張軼男入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院治療。入院治療原因系:“張軼男于7天前行走時(shí)無(wú)明顯誘因出現(xiàn)意識(shí)喪失,摔倒,左顏面擦傷,舌尖咬傷,路人發(fā)現(xiàn)其暈倒后通知家屬,將其送到醫(yī)院,意識(shí)障礙持續(xù)約30-40分鐘………其后于門診查頭MRI及腦電圖等檢查,現(xiàn)為求進(jìn)一步診治入院?!苯?jīng)診斷為癥狀性癲癇。張軼男支出住院費(fèi)用5878.99元。2017年6月16日支出門診費(fèi)6元、化驗(yàn)費(fèi)300元;2017年7月8日支出整形美容費(fèi)用1260元。以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、照片、病案及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中,張軼男主張的醫(yī)療費(fèi)7910.59元中有票據(jù)證實(shí)的金額為7444.9元,其余部分無(wú)證據(jù)證實(shí)。有票據(jù)證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)用7444.9元、護(hù)理費(fèi)759元、誤工費(fèi)658元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、交通費(fèi)15元,均系基于2017年6月14日住院而主張,但該次住院的診治項(xiàng)目系2017年6月7日左右發(fā)生的暈倒問(wèn)題,并非2017年6月13日的機(jī)動(dòng)車交通事故產(chǎn)生的損害。張軼男無(wú)證據(jù)證明2017年6月14日的治療行為與機(jī)動(dòng)車交通事故有關(guān),故上述費(fèi)用本院不予支持。
綜上所述,張軼男的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回張軼男的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元(原告張軼男已預(yù)付),由原告張軼男負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判員 邵玉鳳
書(shū)記員: 肖梓萱
成為第一個(gè)評(píng)論者