原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告陳荷花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為起訴、和解、調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書。
委托代理人吳文欣，湖北勤才律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為起訴、和解、調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書。
被告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，個(gè)體司機(jī)，住湖北省大悟縣?，F(xiàn)羈押于大悟縣看守所。
被告張驍勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告張?bào)K勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座20層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000777581756H。
負(fù)責(zé)人：胡岳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉紅波，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書。

本院在審理原告張某、陳荷花與被告嚴(yán)某某、張驍勇、張?bào)K勇、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由審判員喬磊獨(dú)任審理，于2017年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、陳荷花的委托代理人吳文欣，被告嚴(yán)某某，被告安邦保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人劉紅波到庭參加了訴訟。被告張驍勇、張?bào)K勇經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)依法判令四被告共同向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)壹萬(wàn)貳仟陸佰柒拾元（￥12670元），其中先由被告安邦保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償貳仟元（￥2000元），再按主次責(zé)任，由被告嚴(yán)某某承擔(dān)柒仟肆佰陸拾玖元（￥7469元），被告張驍勇、張?bào)K勇共同承擔(dān)叁仟貳佰零壹元（￥3201元）；2、四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年6月5日，經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)悟公交認(rèn)字【2017】第118號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月29日19時(shí)45分許，案外人付彬云于湖北304省道大悟縣陽(yáng)平鎮(zhèn)白云街道加油站路段道路北側(cè)站立，案外人周海霞駕駛無(wú)號(hào)牌“南雅”牌二輪摩托車亦于此處臨時(shí)停車。此時(shí)，被告張驍勇駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ｅ×××××號(hào)重型平板半掛車裝載鏟車沿湖北304省道自西向東行駛至此，因避讓道路南側(cè)行人，車輛駛?cè)肼分幸阅下访?；隨之，被告嚴(yán)某某飲酒后駕駛鄂Ａ×××××號(hào)中型自卸貨車自東向西行駛臨近，與被告張驍勇駕駛之重型半掛牽引車會(huì)車。會(huì)車時(shí)，被告嚴(yán)某某未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方道路北側(cè)付彬云及周海霞停駛二輪摩托車，被告嚴(yán)某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)中型自卸貨車緊急制動(dòng)向左避讓過(guò)程中，鄂Ａ×××××號(hào)中型自卸貨車右前角處與行人付彬云發(fā)生碰撞，貨車右側(cè)后部與周海霞摩托車后部發(fā)生碰撞。最終，鄂Ａ×××××號(hào)中型自卸貨車后輪發(fā)生橫向滑移，又遇原告陳荷花駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車自西向東行駛，轎車前部與貨車右側(cè)中部發(fā)生碰撞。事故中，造成案外人付彬云、周海霞受傷及車輛損失的后果。同時(shí)，該事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告嚴(yán)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張驍勇負(fù)此事故的次要責(zé)任，周海霞、陳荷花、付彬云等不負(fù)此事故責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××號(hào)中型自卸貨車實(shí)際所有人亦為嚴(yán)某某，事故發(fā)生時(shí)不在保險(xiǎn)期內(nèi)；鄂Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ｅ×××××號(hào)重型平板半掛車登記所有人為張?bào)K勇，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。發(fā)后，原告張某將鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車先后送往湖北省大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)明珠花園強(qiáng)盛汽修和湖北省武漢市江夏區(qū)文化大道江夏石油加油站興鑫汽車服務(wù)中心修理，共花費(fèi)壹萬(wàn)貳仟陸佰柒拾元（￥12670元），與四被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果，遂具狀起訴。請(qǐng)人民法院依法判決，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告所有的鄂Ａ×××××號(hào)車輛受損是由被告嚴(yán)某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)中型自卸貨車與被告張驍勇駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ｅ×××××號(hào)重型平板半掛車發(fā)生交通事故所造成，同時(shí)鄂Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告安邦保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告的車輛損失9070元首先應(yīng)由安邦保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，即被告安邦保險(xiǎn)湖北分公司賠償原告損失2000元。關(guān)于剩余損失7070元（9070-2000），根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告嚴(yán)某某負(fù)主要責(zé)任，被告張驍勇負(fù)次要責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。因此本院確定被告嚴(yán)某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即4949元（7070×70%），被告張驍勇承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即2121元（7070×30%）。被告張?bào)K勇作為鄂Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ｅ×××××號(hào)重型平板半掛車所有人，購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告沒(méi)有提交證據(jù)證明張?bào)K勇對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因此被告張?bào)K勇不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告張驍勇、張?bào)K勇經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，依法應(yīng)缺席審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十九條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告張某、陳荷花財(cái)產(chǎn)損失2000元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告嚴(yán)某某賠償原告張某、陳荷花財(cái)產(chǎn)損失4949元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、被告張驍勇賠償原告張某、陳荷花財(cái)產(chǎn)損失2121元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告嚴(yán)某某承擔(dān)175元，被告張驍勇承擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　喬　磊

書記員：劉俊華 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。