張某
柏立國（黑龍江弘義律師事務(wù)所）
于某某
熊錦全（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
譚某某

上訴人（原審原告）張某，住黑龍江省富?？h。
委托代理人柏立國，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）于某某，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）譚某某，住黑龍江省富裕縣。
上訴人張某為與被上訴人于某某、譚某某執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服富?？h人民法院（2015）富裕民初字第378號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、代理審判員王紅娜參加的合議庭，對本案進行了審理，書記員張毓翀擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在張某申請執(zhí)行譚某某民間借貸糾紛一案中，在執(zhí)行過程中，張某與譚某某于2014年5月28日達成和解協(xié)議:被執(zhí)行人譚某某用在與東塔哈農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)合作社所承包的100坰土地頂?shù)秩壳房?，其余遲延履行金申請人張某全部放棄，期限為五年，2015年至2019年止。
譚某某向法院提交的土地承包協(xié)議、土地轉(zhuǎn)包協(xié)議及收據(jù)系譚某某為用土地貸款，與龍安橋村委會商議，在前土地承包人于某某知情的情況下，為簡化多次土地轉(zhuǎn)包的手續(xù)及方便貸款，重新簽訂的，而且譚某某用爭議的土地進行了貸款。2014年5月2日，譚某某為于某某出具協(xié)議一份，約定:因欠于某某承包地款50萬元整，譚某某讓于某某種地來還承包費，于某某于2014年收回土地開始耕種，雙方未約定耕種年限。因此譚某某與信用社及于某某就該土地爭議存在糾紛未依法解決之前，譚某某無權(quán)單方處分該爭議的土地。原審法院作出的（2014）富裕民執(zhí)字第293號執(zhí)行裁定，對富?？h龍安橋鎮(zhèn)龍安橋村的100坰土地的扣押。所依據(jù)的是在執(zhí)行過程中，張某與譚某某于2014年5月28日達成和解協(xié)議，因此原審法院對該土地的扣押確實存在瑕疵。原審作出的（2015）富裕民執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定書，解除了對富?？h龍安橋鎮(zhèn)龍安橋村的100坰土地的扣押，并無不當。
綜上所述，原判事實清楚，適用法律正確。張某的上訴理由因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴、維持原判。
二審案件受理費100.00元，由張某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，在張某申請執(zhí)行譚某某民間借貸糾紛一案中，在執(zhí)行過程中，張某與譚某某于2014年5月28日達成和解協(xié)議:被執(zhí)行人譚某某用在與東塔哈農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)合作社所承包的100坰土地頂?shù)秩壳房?，其余遲延履行金申請人張某全部放棄，期限為五年，2015年至2019年止。
譚某某向法院提交的土地承包協(xié)議、土地轉(zhuǎn)包協(xié)議及收據(jù)系譚某某為用土地貸款，與龍安橋村委會商議，在前土地承包人于某某知情的情況下，為簡化多次土地轉(zhuǎn)包的手續(xù)及方便貸款，重新簽訂的，而且譚某某用爭議的土地進行了貸款。2014年5月2日，譚某某為于某某出具協(xié)議一份，約定:因欠于某某承包地款50萬元整，譚某某讓于某某種地來還承包費，于某某于2014年收回土地開始耕種，雙方未約定耕種年限。因此譚某某與信用社及于某某就該土地爭議存在糾紛未依法解決之前，譚某某無權(quán)單方處分該爭議的土地。原審法院作出的（2014）富裕民執(zhí)字第293號執(zhí)行裁定，對富?？h龍安橋鎮(zhèn)龍安橋村的100坰土地的扣押。所依據(jù)的是在執(zhí)行過程中，張某與譚某某于2014年5月28日達成和解協(xié)議，因此原審法院對該土地的扣押確實存在瑕疵。原審作出的（2015）富裕民執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定書，解除了對富?？h龍安橋鎮(zhèn)龍安橋村的100坰土地的扣押，并無不當。
綜上所述，原判事實清楚，適用法律正確。張某的上訴理由因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴、維持原判。
二審案件受理費100.00元，由張某負擔。

審判長：周虹
審判員：李穎莉
審判員：王紅娜

書記員：張毓翀