原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，雞澤縣康宇商貿(mào)有限公司職工，住邯鄲市雞澤縣。
委托訴訟代理人：侯治，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機(jī)，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告：河北恒捷管業(yè)有限公司，住所地石家莊市元氏縣馬村鄉(xiāng)段村宏達(dá)路1號。組織機(jī)構(gòu)代碼：55331346-1。
法定代表人：韓鳳蘭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹為東，該公司車間主任。
被告：閆光開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住邯鄲市雞澤縣。
被告：孫增利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邯鄲市雞澤縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。組織機(jī)構(gòu)代碼：80443344-2。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志群，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告高某某、河北恒捷管業(yè)有限公司（以下簡稱恒捷公司）、閆光開、孫增利、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀0525民初693號民事判決。原告張某某不服，上訴至邢臺市中級人民法院。邢臺市中級人民法院于2017年1月16日作出（2016）冀05民終3471號民事裁定，撤銷本院原審民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告張某某及訴訟代理人侯治，被告高某某，被告恒捷公司訴訟代理人曹為東，被告閆光開、孫增利，被告人保財(cái)險公司訴訟代理人王志群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告王彥芳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等126,219.75元。2、被告高某某與恒捷公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，閆光開與孫增利承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、被告人保財(cái)險公司在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年9月14日15時40分許，原告乘坐被告閆光開駕駛的冀Ａ×××××號福田牌小型面包車，沿京港澳高速公路線由北向南行駛，行至347公里+100米（邢臺隆堯段）處時，被告高某某駕駛冀Ａ×××××號現(xiàn)代牌小型轎車從后面先后與赫海山駕駛車輛、原告乘坐車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，三車不同程度損壞。河北高速公安交警總隊(duì)邢臺支隊(duì)邢臺大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，被告高某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告閆光開負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故后，原告兩次入住邢臺市人民醫(yī)院，住院103天，其后在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行了顱內(nèi)鋼板修復(fù)手術(shù)。被告恒捷公司系冀Ａ×××××號車車主，該車在人保財(cái)險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限。被告孫增利系冀Ａ×××××車車主。原告方事故損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
高某某辯稱，其對原告合理合法的損失同意賠償。
恒捷公司辯稱，其對原告合理合法的損失同意賠償。
人保財(cái)險公司辯稱，1、對原告合法合理損失，其公司承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。2、赫海山不負(fù)事故責(zé)任，應(yīng)扣除其無責(zé)車輛交強(qiáng)險賠償數(shù)額。3、本起事故多人受傷，應(yīng)為其他傷者預(yù)留份額。4、事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（保額20萬元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。5、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他間接損失，其公司不承擔(dān)。
閆光開辯稱，其是事故車輛的司機(jī)，應(yīng)由車主承擔(dān)賠償責(zé)任。
孫增利辯稱，其是事故車輛的車主，其同意按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的道路交通事故認(rèn)定書等證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告醫(yī)療費(fèi)總計(jì)55,118.59元，即①2015年9月14日-12月13日，原告在邢臺市人民醫(yī)院治療，住院87天，醫(yī)療花費(fèi)24,756.4元。②2016年1月7日-1月23日，住院16天，醫(yī)療花費(fèi)2,216.14元。③2016年4月6日-4月15日，原告入住河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，住院9天，醫(yī)療花費(fèi)27,962元。原告就以上醫(yī)療花費(fèi)提供了住院病歷、診斷證明、每日費(fèi)用清單、醫(yī)療票據(jù)，證明效力具備，醫(yī)療花費(fèi)本院予以確認(rèn)。④2015年12月30日-2016年1月29日、2016年3月4日-4月6日、2016年4月16日-5月2日，原告三次在雞澤浮圖店中心衛(wèi)生院治療，醫(yī)療花費(fèi)7,458.23元。原告提供了住院病歷、診斷證明以及新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補(bǔ)償審核表，審核表顯示扣除非醫(yī)保用藥，原告經(jīng)新農(nóng)合醫(yī)療報(bào)銷7,274.18元，原告自擔(dān)184.05元，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告人保財(cái)險公司辯稱原告在邢臺市人民醫(yī)院①治療項(xiàng)目、河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療項(xiàng)目、店上中心衛(wèi)生院治療項(xiàng)目與本起事故無關(guān)，醫(yī)療花費(fèi)不予認(rèn)可。原告作出合理性解釋，原審中①項(xiàng)費(fèi)用因欠繳醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有開具醫(yī)療票據(jù)。③項(xiàng)費(fèi)用系事故造成原告頭皮切口愈合不良，鈦網(wǎng)外露（原告曾因腦瘤行鈦金補(bǔ)片手術(shù)），需顱骨切除修補(bǔ)手術(shù)。④項(xiàng)費(fèi)用系原告顱腦術(shù)后，切口感染，給予抗感染藥物治療，屬事故引發(fā)。原告因事故造成顱腔積氣、頭皮裂傷，進(jìn)而在店上中心衛(wèi)生院進(jìn)行顱腦術(shù)后抗感染藥物治療，省二院進(jìn)行顱骨修補(bǔ)術(shù)，均屬交通事故造成的直接損失。結(jié)合邢臺市人民醫(yī)院入院記錄，原告主張合情合理，原告不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的傷害擔(dān)責(zé)。人保財(cái)險公司抗辯理由，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療存在時間重疊情況：①2016年1月7日-1月23日邢臺市人民醫(yī)院治療，與2015年12月30日-2016年1月29日店上中心衛(wèi)生院治療時間重疊。原告稱當(dāng)時其在邢臺市人民醫(yī)院治療，輸液后到衛(wèi)生院進(jìn)行抗感染靜點(diǎn)。②2016年4月6日-4月15日河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，與2016年3月4日-4月7日雞澤浮圖店中心衛(wèi)生院治療時間重疊。原告稱其沒有在衛(wèi)生院辦理出院手續(xù)便到省二院治療，方出現(xiàn)重疊。原告解釋由住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單及醫(yī)療票據(jù)佐證，本院予以采納，就時間重疊部分不累加計(jì)算，認(rèn)定為單天。即：邢臺市人民醫(yī)院住院103天，省二院住院9天，店上中心衛(wèi)生院8+33+16=57天，共計(jì)169天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為169天×100元=16,900元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。營養(yǎng)期同住院天數(shù)，日營養(yǎng)費(fèi)酌定30元，人保財(cái)險公司辯稱原告住院治療與事故無關(guān)，本院認(rèn)證情況同上。營養(yǎng)費(fèi)為169天×30元=5,070元。
4、誤工費(fèi)。原告稱其在雞澤康宇商貿(mào)有限公司工作，有固定收入。原告提交用人單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，已達(dá)證明效力。人保財(cái)險公司辯稱原告誤工損失與事故無關(guān)，系治療個人疾病住院誤工，未提供反駁證據(jù)加以證明，本院不予采納。誤工費(fèi)為169天×（3,360+3,180+3,420）元÷3個月÷30天=18,703元。
5、護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)證情況同上。護(hù)理期間同住院期間，期間由張召帥護(hù)理，張召帥在雞澤凱宏建材經(jīng)銷處工作，統(tǒng)計(jì)2015年6-8月份的工資收入，護(hù)理費(fèi)169天×（3,450+3,480+3,350）元÷3個月÷30天=19,266元。
6、交通費(fèi)，確屬交通事故所引起，考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)，原告主張1,000元，本院予以支持。

本院認(rèn)為，本起交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，高某某負(fù)二原告受傷的主要責(zé)任，閆光開負(fù)二原告受傷的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任，赫海山無責(zé)任，本院采納公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，高某某駕駛車輛在人保財(cái)險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險（保額20萬元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。人保財(cái)險公司辯稱，本案系三車相撞，原告損失應(yīng)由人保財(cái)險公司和承保赫海山車輛的保險公司在各自交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。人保財(cái)險公司抗辯主張，于法有據(jù)，本院予以支持。原告本訴中未向赫海山方主張權(quán)利，無責(zé)車輛交強(qiáng)險賠償部分應(yīng)予扣除，原告可另案訴訟。赫海山事故引發(fā)車損，未形成訴訟，鑒于高某某車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及不計(jì)免賠，在保險限額內(nèi)足以賠付受害人的損失，為及時維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案可徑行出判。
同一交通事故的被侵權(quán)人張某某、王彥芳、王俊芬同時起訴，法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。統(tǒng)計(jì)各被侵權(quán)人損失比例，在人保財(cái)險公司醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，原告應(yīng)得10,000元×63.5%=6,350元；在人保財(cái)險公司死亡傷殘賠償限額內(nèi)，與赫海山無責(zé)任死亡傷殘賠償限額計(jì)算比例，原告應(yīng)得（18,703+19,266+1,000）元×（110,000÷121,000）=35,426元；以上共計(jì)41,776元。超出交強(qiáng)險部分，扣除赫海山車輛交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元（由原告張某某占比635元），由人保財(cái)險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)張某某（55,118.59+5,070+16,900-6,350-635）元×70%=49,072.5元。
閆光開辯稱其不承擔(dān)二原告損失，應(yīng)由車主孫增利承擔(dān)。閆光開未提供證據(jù)證明其與孫增利間的身份關(guān)系，對原告損失應(yīng)予賠償。孫增利自愿承擔(dān)原告方損失，屬債務(wù)加入行為，本院予以支持。故閆光開、孫增利共同承擔(dān)張某某（55,118.59+5,070+16,900-6,350-635）元×30%=21,031.1元。閆光開、孫增利稱事故后支付原告18,500元并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)以原告自認(rèn)的18,256.4元（邢臺市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)24,756.4元，二被告墊付18,256.4元，其本人付款6,500元）為準(zhǔn)，二被告再行支付2,774.7元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十一條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某某41,776元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某49,072.5元；以上共計(jì)90,848.5元。
二、被告閆光開、孫增利于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告張某某2,774.7元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)931元，由原告高某某、河北恒捷管業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)652元，由被告閆光開、孫增利共同負(fù)擔(dān)279元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　郝春剛 代理審判員　　李建慧 人民陪審員　　焦玲燕

書記員：徐小翠