原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。原告：涂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。二原告共同委托訴訟代理人：袁博，湖北武珞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：付傳標，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，武漢津銳企業(yè)管理顧問有限公司總經(jīng)理，住湖北省武漢市洪山區(qū)。委托訴訟代理人：付家春（被告付傳標之弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某某、涂某某與被告付傳標不當?shù)美m紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、涂某某的共同委托訴訟代理人袁博，被告付傳標的委托訴訟代理人付家春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某、涂某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向兩原告返還不當?shù)美?萬元人民幣。2、依法判令被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2015年10月，原告經(jīng)人介紹與被告達成合伙投資協(xié)議。其后，原告張某某依約定，其妻涂某某將4萬元投資款打入被告付傳標個人賬戶，然而，被告并未依約定履行相關(guān)合作協(xié)議。2016年6月6日，原告張某某訴至貴院，訴求依法判令解除原、被告之間的合作協(xié)議，由被告返還原告投資款，并賠償原告損失。2016年12月28日，貴院作出（2016）鄂0111民初2605號判決，判決認定，“2015年11月15日，原告之妻涂某某通過ATM轉(zhuǎn)賬的方式向被告付傳標轉(zhuǎn)賬4萬元”，“但在本案中，原告未能提供書面合伙協(xié)議，而其提供的證據(jù)僅可證明存在4萬元款項的轉(zhuǎn)款事實，不足以證明原告與被告及第三人合伙關(guān)系的存在”，并據(jù)此駁回原告張某某的訴訟請求。其后原告并未上訴，該判決生效。為此，原告認為，被告沒有合法依據(jù)，收取原告4萬元的款項而拒不返還，已經(jīng)構(gòu)成不當?shù)美?，?yīng)依法向原告返還該筆款項?；谝陨鲜聦嵑屠碛桑嬉婪ㄌ崞鹪V訟，請貴院判如所訴。被告付傳標辯稱：一、涂某某支付給付傳標的4萬元包含了解除租賃合同后的部分退款。付傳標經(jīng)人介紹與張某某（ＸＸ）簽訂了一份房屋租賃合同，合同金額是4萬元，租賃期限為1年，該租賃合同是張某某與襄陽市同安房地產(chǎn)作為共同的甲方簽署，付傳標出于對介紹朋友的信任，當時沒有核實相關(guān)信息，就簽署合同并現(xiàn)金支付了4萬元租金給張某某。張某某之妻涂某某代張某某簽署的合同（簽名為ＸＸ）出具了收條。事后，付傳標再次到襄陽測量和設(shè)計裝修方案的時候，了解到事情的全部真相。10個相鄰且規(guī)格完全一樣的門面，租金不到1萬元/年，付傳標只是租賃了連續(xù)的2間，實際應(yīng)該支付不到2萬元/年。故而，租賃雙方發(fā)生了矛盾，付傳標認為自己受到了欺詐，應(yīng)該解除租賃合同并全額退還租金。張某某撕毀了合同，但是退款金額沒有達成一致，付傳標拿走撕毀合同的碎片。后經(jīng)過調(diào)解，張某某退回了4萬，其中2萬元作為租金退還，1萬元作為設(shè)計費支付給付傳標，1萬元作為設(shè)備采購定金支付給付傳標，由付傳標指導(dǎo)張某某開店，付傳標自己支付裝修和設(shè)備費用，裝修后，原告再支付2萬元給付傳標；二、付傳標認真的履行了與張某某之間新達成的協(xié)議，在張某某的要求下，安排了聶衛(wèi)敏赴襄陽輔導(dǎo)裝修事宜，并按照武漢裝修小工的工資標準300元/天算工資，120元/天的生活補助和住宿。聶衛(wèi)敏赴襄陽工作12天后，張某某拒不結(jié)算裝飾材料和裝修費用的墊資，這個費用大概在1.5萬元左右。加上12天的工資和生活補貼共計5420元（含200差旅費和200元話費）。由于聶衛(wèi)敏知道張某某與其朋友關(guān)系鬧僵后，張某某拒不結(jié)算該筆費用，因為臨近春節(jié)，在征得付傳標的同意后，由付傳標墊付這筆20717元給聶衛(wèi)敏，至此付傳標實際已經(jīng)墊付了2萬元設(shè)備定金和20717元裝修費用；三、張某某將該出租門面改成水果店，2016年春節(jié)前后做水果生意，然后春節(jié)后轉(zhuǎn)讓給張士國開面館，除了收取了租金，還有一筆轉(zhuǎn)讓費；四、張某某支付的4萬元，都已用于支付了因張某某加盟雕角牛腩面館事宜而產(chǎn)生的裝修費和設(shè)備定金。付傳標將收到的一萬元設(shè)計費也墊付了抽油煙空氣凈化設(shè)備，至此，付傳標直接損失了4萬元租金和1萬元設(shè)計費。而張某某支付的4萬元也完全的用于了面館的裝修和設(shè)備定金，而后張某某又將面館轉(zhuǎn)租給襄陽三豐餐飲經(jīng)營牛肉面館，獲取了轉(zhuǎn)讓費。綜上所述，請求人民法院依法駁回原告不合理的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年11月15日，原告涂某某通過ATM轉(zhuǎn)賬的方式向被告付傳標轉(zhuǎn)賬4萬元。二原告系夫妻關(guān)系。2016年6月，原告張某某在本院起訴被告付傳標、第三人夏麗敏合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年6月6日以（2016）鄂0111民初2605號立案審理。張某某在該案件中提出訴訟請求：1、解除原、被告之間達成的合伙協(xié)議；2、被告退還原告向其先期支付的投資款8萬元；3、被告支付原告裝修費損失5000元；4、被告承擔本案的訴訟費。其事實和理由：2015年10月，原告經(jīng)第三人介紹，并與被告以及第三人之間簽訂書面合伙協(xié)議。協(xié)議約定，三方共同投資15萬元開設(shè)雕角牛腩餐飲店。其中，原告以現(xiàn)金6萬元（包含原告直接支付給業(yè)主的房屋租賃費4萬元）出資，占40%股份，第三人和被告各以現(xiàn)金4.5萬元出資，各占30%股份。全部合作資金（除4萬元房屋租賃費外）都打入被告?zhèn)€人賬戶，由其統(tǒng)籌使用。其后，三方認為，該項目15萬資金可能不足，于是三方協(xié)商一致，共同追加5萬元，使得共同投資款達到20萬元。其中，原告以現(xiàn)金8萬元（包括原告直接支付給業(yè)主的房屋租賃費4萬元）出資，夏麗敏和被告各以現(xiàn)金6萬元出資，三方原有股權(quán)份額不變，全部合作資金（除4萬元房屋租賃費外）仍都打入被告付傳標個人賬戶，由其統(tǒng)籌使用。同時，三方商定原合作協(xié)議廢止，三方擇日重新簽訂書面協(xié)議，在新的書面協(xié)議未簽訂期間，為保障店面裝修不延期，三方現(xiàn)行履行口頭約定。2015年11月15日，原告依約定，將4萬元打入被告?zhèn)€人賬戶，將4萬元現(xiàn)金交付店面業(yè)主襄樊同安建材實業(yè)有限公司。然而，被告并未根據(jù)三方之約定，重新簽訂合伙協(xié)議，亦未依三方之約定，履行相關(guān)合伙義務(wù)。期間，原告為避免被告拖延而帶來巨大利益損失，屢次致電以及當面約見被告，催促其及時履行三方約定義務(wù)，但被告皆不予理睬，亦不解釋緣由，致使合作根本無法進行，店面裝修半途而廢。由此觀之，被告未依合作約定，實屬故意不履行合同義務(wù)，信用喪失，并且已給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，構(gòu)成根本違約。被告付傳標辯稱：原告主張的合伙關(guān)系不存在，原告要證明合伙事實存在官司才能繼續(xù)進行；4萬元款項事實系房屋租賃退款而非合伙協(xié)議投資款。第三人夏麗敏陳述：事情經(jīng)過是原告到武漢來在第三人店里吃飯時與第三人認識。2015年11月第三人與被告以及案外人房春峰到襄陽與原告簽訂合作協(xié)議，原告和被告是第一次協(xié)議合作當事人，第二次原、被告及第三人協(xié)商，將前述合同銷毀，繼續(xù)簽訂另一份有效合同。2015年12月23日，三人簽訂合同時，經(jīng)過協(xié)商，被告將第1份合同撕毀，第三人由于有事要先回武漢，所以先簽合同后離開，由原、被告兩人補簽。后來，第三人打了投資款，被告卻一直未進行后續(xù)合作，也一直未歸還任何款項給第三人和原告。本院于2016年12月28日對該案作出判決，駁回原告的訴訟請求。

本院認為：原告張某某在2016年6月基于合伙關(guān)系起訴被告付傳標，請求解除合伙協(xié)議，退還先期支付的投資款，被告付傳標否認合伙關(guān)系的存在，本院已發(fā)生法律效力的（2016）鄂0111民初2605號《民事判決書》認定不能足以證明原、被告及案外人夏麗敏合伙關(guān)系的存在，駁回原告張某某的訴訟請求；本案中被告辯稱原告涂某某轉(zhuǎn)賬支付的4萬元，系支付解除租賃合同后的部分退款，以及達成新的加盟協(xié)議后支付的設(shè)計費及設(shè)備采購定金，但未提交直接充分的證據(jù)，其辯稱意見不符合邏輯，也缺乏事實依據(jù)，其辯稱意見本院不予采納。被告付傳標取得原告涂某某支付的4萬元，沒有合法依據(jù)，屬于給付不當?shù)美?，?yīng)當予以返還。張某某與涂某某系夫妻關(guān)系，其基于夫妻關(guān)系，享有合法的共同請求權(quán)。綜上所述，原告的訴訟請求應(yīng)予支持，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告付傳標于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某、原告涂某某返還人民幣40000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取400元，由被告付傳標負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　王 宏 勝

書記員：李德慧子