原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住淶水縣。委托訴訟代理人：丁志偉，河北平一律師事務所，律師。被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。被告：河北保定交通運輸集團有限責任公司第二運輸公司，住所地：高碑店市南大街7號。統(tǒng)一社會信用代碼911306848624916A。負責人：張金龍，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：張海軍，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部，住所地：保定市東風西路1號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：楊勝良，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙天琪、郭建南，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告岳某某、保運公司賠償原告各項經(jīng)濟損失191576.09元；2、判令被告人保財險在保險責任限額內承擔保險責任；3、本案訴訟費用由被告負擔。事實理由：2016年11月4日7時35分許，被告岳某某駕駛被告保運公司所有的冀Ｆ×××××號大型普通客車沿112國道由西向東行駛至易縣大龍華村路段時，因躲避車輛時操作不當車輛側翻發(fā)生單方交通事故，經(jīng)易縣公安局交通警察大隊認定，被告岳某某負此事故的全部責任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療，現(xiàn)好轉出院。經(jīng)淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告的損傷構成十級傷殘，誤工期90日、護理期30日、營養(yǎng)期60日。經(jīng)查，事故車輛在被告人保財險投有承運人責任保險，且事故發(fā)生在保險期間內。為維護原告合法權益，請法院依法判決。被告保運公司辯稱，第一，對事故發(fā)生的事實和責任認定無異議。第二，岳某某是公司員工，發(fā)生事故時是履行職務行為。第三，事故車輛在保險公司處投保了道路客運承運人責任保險，每坐限額為40萬元，原告提出的各項賠償損失應由保險公司在合理范圍內先行賠償。不足部分由我公司負擔。第四，事故發(fā)生后我公司為原告在易縣縣醫(yī)院墊付醫(yī)療費用4718.98元，在保定市第一中心醫(yī)院墊付檢查費用330元，請法庭予以判還。被告人保財險辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，對原告的合理損失在保險范圍內予以承擔。被告岳某某未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月4日7時35分許，被告岳某某駕駛被告保運公司所有的冀Ｆ×××××號大型普通客車沿112國道由西向東行駛至易縣大龍華村路段時，因躲避車輛時操作不當車輛側翻，發(fā)生單方交通事故，致車上人員張某某受傷。該事故經(jīng)易縣公安局交通警察大隊認定，被告岳某某負此事故的全部責任，原告張某某無責任。原告受傷后在易縣醫(yī)院住院治療14天，在上海中冶醫(yī)院門診治療兩次，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療14天，原告支付醫(yī)療費共計34914.69元。經(jīng)淶水司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告左肩部外傷與此次車禍為直接因果關系，傷情構成十級傷殘，損傷后誤工期90日、護理期30日、營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費10000元，支付鑒定費3296元。另查明，被告岳某某具有合法駕駛資格，事故車輛冀Ｆ×××××號大型普通客車在被告人保財險投保道路客運承運人責任保險（每人責任限額40萬元），事故發(fā)生在保險期間內。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認，對爭議事實，雙方舉證、質證及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，本院審核認定情況：關于誤工費，原告提供勞動合同、停薪證明、事發(fā)前三個月工資表、個人所得稅納稅清單及收入證明等證據(jù)證明誤工損失情況，被告人保財險認可日平均工資為191元，經(jīng)本院核算，對原告主張日平均工資192元予以支持；關于護理費，原告提供護理人員劉啟英的收入證明、停薪證明等證據(jù)證實護理人員的誤工損失情況，被告保運公司及人保財險對其真實性不認可，但未提供反駁證據(jù)證明其主張，故本院對其辯解意見不予采信，經(jīng)核算，護理人員劉啟英的日平均工資為86元；關于精神撫慰金，原告在本次交通事故因傷致殘，遭受了一定的精神痛苦，結合當?shù)亟?jīng)濟水平，本院酌定為3000元；關于被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供其父親劉術順無勞動能力又無其他生活來源的相關證據(jù)，訴訟中，原告提供了其母親劉啟英工作收入情況，故本院對原告父母的生活費不予支持，原告與配偶劉文東生育一子張鴻升（xxxx年xx月xx日出生），故其生活費認定為按河北省2017年城鎮(zhèn)人均年消費支出19106元計算18年；關于交通費，原告所提供交通費票據(jù)不能體現(xiàn)發(fā)生的時間、地點等信息，本院根據(jù)原告就醫(yī)地點、時間、傷情等因素，酌定為500元；關于鑒定費，該費用系原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)法律規(guī)定，應由被告人保財險承擔。
原告張某某與被告岳某某、河北保定交通運輸集團有限責任公司第二運輸公司（以下簡稱保運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人丁志偉、被告保運公司委托訴訟代理人張海軍、被告人保財險委托訴訟代理人趙天琪、郭建南到庭參加訴訟。被告岳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告岳某某駕車不當，發(fā)生單方交通事故，原告張某某系車上人員，在事故中人身受到損害，產(chǎn)生經(jīng)濟損失，根據(jù)事故責任劃分，被告岳某某負事故全部責任，被告岳某某系被告保運公司雇傭的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第一款的規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。”故被告岳某某所負賠償責任由被告保運公司承擔。事故車輛冀Ｆ×××××號大型普通客車在被告人保財險投保道路客運承運人責任保險（每人責任限額40萬元），根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！惫试鎻埬衬车慕?jīng)濟損失應由被告人保財險在道路客運承運人責任險限額范圍內直接賠償，超出保險公司賠償范圍部分由被告保運公司承擔。經(jīng)審核，原告張某某的各項損失為：醫(yī)療費34914.69元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2800元（100元/天×28天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、誤工費17280元（192元/天×90天）、護理費2580元（86元/天×30天）、傷殘賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費17195.4元（19106元/年×18年×10%÷2人）、交通費500元、鑒定費3296元，以上共計149864.09元。綜上所述，原告張某某的各項損失應由被告人保財險在道路客運承運人責任險限額范圍內賠償149864.09元，因原告張某某的損失未超出保險公司道路客運承運人責任險的限額范圍，故不涉及被告保運公司的賠償責任，被告保運公司的墊付款原告未主張，可持相關票據(jù)另行向被告陽光保險公司請求理賠。關于訴訟費，根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方承擔，故被告人保財險應承擔訴訟費用。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部賠償原告張某某各項損失共計149864.09元，于本判決生效之日起十日內履行。二、被告岳某某、河北保定交通運輸集團有限責任公司第二運輸公司不承擔賠償責任。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4132元，減半收取計2066元（原告已預交），由原告張某某負擔450元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司前衛(wèi)營業(yè)部負擔1616元（于本判決生效后十日內直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹