原告：張金學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省?？悼h。委托訴訟代理人：王北平，蔚縣博愛法律服務所法律工作者。被告：肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司蔚縣百安分公司，住所地：河北省張某某市蔚縣陽眷鎮(zhèn)金泉村。負責人：張慶民，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務所律師。

張金學向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告剩余工程款139438元并以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率為標準支付原告自2013年2月20日起至欠款實際清償完畢之日止的利息損失；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原被告雙方經(jīng)自愿、平等協(xié)商于2012年2月10日簽訂了《工程施工承包合同書》，被告將蔚縣百安分公司二礦采煤、井巷擴修、掘進等工程承包給了原告。承包合同簽訂后，原告立即組織工人進駐該公司開始施工。施工到2012年9月份完工，由被告方驗收結算，最終核算全部工程款為839438元。核算后被告經(jīng)6次共支付給了原告70萬元，每次都是以承兌匯票的方式支付的，但現(xiàn)在仍然拖欠原告工程款139438元。剩余工程款原告經(jīng)多次催討未果，為了維護自身的合法權益，訴至法院。請依法支持原告的訴訟請求。肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司蔚縣百安分公司（以下簡稱“蔚縣百安分公司”）辯稱，被告公司確已支付原告工程款700000元，但現(xiàn)今仍欠原告的具體金額被告公司不能確定，故對原告主張的欠款金額139438元存有異議。另外，因原被告之間并未對工程款的支付時間作出約定，被告公司并未構成違約，故被告公司不應承擔原告所主張的利息損失。請法院依法判決。當事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。在庭審過程中，被告蔚縣百安分公司雖對原告所主張的工程款金額表示異議，但卻并未提出充分的有力的證據(jù)對其異議予以證明，故本院對其抗辯不予采信。根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年2月原告張金學與被告蔚縣百安分公司簽訂《工程施工承包合同書》一份，合同約定由原告張金學承包蔚縣百安分公司二礦采煤、井巷擴修、掘金工程，原告張金學組織人員就案涉工程施工完畢后經(jīng)驗收交付被告，經(jīng)原被告雙方結算，確定工程款金額總計839438元。后被告蔚縣百安分公司陸續(xù)累計支付原告工程款700000元。迄今，被告蔚縣百安分公司尚欠原告張金學剩余工程款139438元未付。
原告張金學與被告肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司蔚縣百安分公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告張金學委托訴訟代理人王北平、被告肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司蔚縣百安分公司委托訴訟代理人張素花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告之間簽訂的《工程施工承包合同書》雖為當事人之間的真實意思表示，但因原告張金學并不具備相應的承包資質，故合同無效。案涉工程施工承包合同雖為無效，但原告對案涉工程已施工完畢且交付被告，并且被告蔚縣百安分公司已將大部分工程款支付原告，故原告有權就案涉工程尾款向被告主張權利，被告亦應將案涉工程尾款積極支付原告。是故，原告張金學要求被告蔚縣百安分公司給付其剩余工程款139438元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。至于原告要求被告以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率為標準支付其自2013年2月20日始至欠款實際清償完畢之日止的利息損失的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予全部支持。該利息損失應以139438元為基數(shù)，以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率為標準，自本案開庭之日即2017年4月25日始至欠款實際清償完畢之日止計算為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司蔚縣百安分公司于本判決生效后十日內一次性支付原告張金學剩余工程款139438元及相應利息損失（以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率為標準，自2017年4月25日始計算至欠款實際清償完畢之日止）。案件受理費3089元，由被告肥城礦業(yè)集團張某某能源有限公司蔚縣百安分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

書記員：劉麗媛