原告：張金果。
委托訴訟代理人：張斌，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：楊某某。
委托訴訟代理人：熊新文，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限：出庭訴訟、調(diào)解、和解、簽收文書、提起上訴等。

原告張金果與被告楊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張金果及其委托訴訟代理人張斌、被告楊某某及其委托訴訟代理人熊新文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張金果向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計111451.57元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月18日，被告駕駛大型旋耕機(jī)在原告的責(zé)任田里作業(yè)時，因疏忽大意將原告撞倒在田里，造成原告受傷，先后入住孝昌縣人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療。為此，原告多次找被告要求賠償未果，故訴至人民法院，請求支持上述訴請。
被告楊某某辯稱，1.本案應(yīng)為雇傭關(guān)系糾紛，答辯人受雇于原告，給原告打田，每畝費用100元，雙方形成雇傭關(guān)系，如果造成損害的，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的損失，應(yīng)當(dāng)由其本人自行承擔(dān)，與答辯人無關(guān)；2.原告的損失是其自己造成的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，原告站在田埂上和答辯人說事，并沒有下田，答辯人的機(jī)械在田里也停止了作業(yè)，原告說完事情離開時自行滑倒，左腳與機(jī)械相撞致傷，并不是原告訴狀中所稱是答辯人將其撞倒；3.原告要求賠償?shù)膿p失過高，原告的醫(yī)療費可以在農(nóng)合報銷，不能報銷的余額才是其損失，誤工、護(hù)理期限過長，住院伙食補(bǔ)助只能算19天，交通費不實，精神損害賠償于法無據(jù)，后期治療費只需4000元左右，且在實際發(fā)生后才能賠償；4.對于損失擴(kuò)大部分，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)，原告?zhèn)椴⒉粐?yán)重，在孝昌人民醫(yī)院完全可以治好，由于原告治療不當(dāng)導(dǎo)致傷情加重又轉(zhuǎn)到協(xié)和醫(yī)院治療，是因原告的過錯導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大，對于在協(xié)和醫(yī)院治療產(chǎn)生的費用，是原告的責(zé)任，由原告自行承擔(dān)，與答辯人無關(guān)；5.答辯人申請重新鑒定，原告的鑒定是單方委托，且鑒定結(jié)論不科學(xué)；6.答辯人墊付了費用12000元，要求原告予以返還。綜上，答辯人請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月18日，被告駕駛旋耕機(jī)在原告責(zé)任田里作業(yè)，原告站在田梗上與被告講話，之后左腳被旋耕機(jī)致傷，對于致傷原因，原告主張是被告開車從其身邊經(jīng)過，車后的板子撞到了原告腰上將其碰倒，腳與旋耕機(jī)接觸致傷；被告主張是原告在田埂上走的時候不小心滑倒田里，腳與旋耕機(jī)接觸致傷。原、被告對原告的左腳與旋耕機(jī)接觸受傷的損害結(jié)果無異議，對事情發(fā)生的原因、經(jīng)過各執(zhí)一詞，當(dāng)時現(xiàn)場無第三人，雙方均未及時報警，以致公安機(jī)關(guān)未勘察現(xiàn)場。事故發(fā)生后，原告張金果入住孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)療費25669.76元，2017年5月6日，原告入住醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。同日，原告轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院，住院治療21天，醫(yī)療費57622.81元，后經(jīng)農(nóng)合報銷17287元，原告起訴請求本部分醫(yī)療費為40335.81元，自行扣減了報銷費用。2017年7月4日經(jīng)司法鑒定，張金果所受的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后期醫(yī)療費12000元，誤工期240日，護(hù)理期90日。

本院認(rèn)為，原告的受傷系雙方均未盡足夠注意造成，雙方具有同等過錯，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，本院確定對原告的損失被告賠償50%，原告自擔(dān)50%。被告提出“原告的傷情孝昌醫(yī)院就可以治好，沒有必要去武漢治療，原告存在過度治療，小病大治的問題”的辯論意見沒有提交證據(jù)證實，且原告的轉(zhuǎn)院系孝昌縣第一人民醫(yī)院根據(jù)原告的病情作出的建議，故對被告的該辯論意見本院不予采納，對原告在協(xié)和醫(yī)院的治療費用，本院予以認(rèn)定。根據(jù)原告的訴訟請求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告張金果因本次事故遭受的損失如下：1、醫(yī)療費78005.57元（前期66005.57元＋后期12000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費1950元（50元／天×39天）；3、護(hù)理費8057元（32677元÷365天×90天）；4、誤工費20687元（31462÷365天×240）；5、交通費500元；6、鑒定費700元，合計109899.57元。上述損失由被告楊某某賠償50%，其他損失由原告自擔(dān)。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。行為人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。對原告張金果的訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

原告張金果的損失包醫(yī)療費78005.57元、住院伙食補(bǔ)助費1950元、護(hù)理費8057元、誤工費20687元、交通費500元、鑒定費700元，合計109899.57元，由被告楊某某賠償54950元，扣除前期墊付的12000元，還應(yīng)支付42950元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。其余損失由原告自擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2529元減半收取計1264元由原、被告各負(fù)擔(dān)632元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 祝榮

書記員： 李紅偉