張某某
李立輝（河北同欣律師事務(wù)所）
喬麗君（河北同欣律師事務(wù)所）
孫慶安
馮延昌（山東德鼎律師事務(wù)所）
李某某
茌平信川運輸有限公司
李保陸
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司
盛偉華

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化。
委托代理人李立輝，男，河北同欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬麗君，女，河北同欣律師事務(wù)所律師。
被告孫慶安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省聊城茌平縣。
系魯P73210-魯P同362掛半掛車車主。
委托代理人馮延昌，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省聊城茌平縣。
系魯P73210魯P同362掛半掛車司機。
被告茌平信川運輸有限公司。
負責(zé)人李丙建，該公司董事長。
住所地山東省聊城茌平縣，系魯P7310-魯P同362掛半掛車行車證車主。
委托代理人李保陸，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司。
負責(zé)人尤偉東，該公司經(jīng)理。
住所地聊城茌平縣振興路。
委托代理人盛偉華，該公司法律顧問，特別授權(quán)。
原告張某某與被告孫慶安、被告李某某、被告茌平信川運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某的代理人李立輝、喬麗君，被告孫莊安的代理人馮延昌，被告茌平信川運輸有限責(zé)任公司的代理人李保陸、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司的委托代理人盛偉華到庭參加訴訟。
被告李某某經(jīng)依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年10月23日9時，原告騎電動自行車行駛至308線南宮市劉莊路口時，與被告李某某駕駛的魯P×××××-魯P同362掛半掛車相撞，造成原告受傷、電動自行車車損壞的交通事故。
南宮市交警大隊出具的事故認定書
認定被告李某某負此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后原告共住院37天，用醫(yī)療費41562.43元，經(jīng)鑒定原告為五級傷殘。
經(jīng)查，被告肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司投保了交強險和商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判令
被告賠償原告各項費用總和共計369823.26元，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù):1、南宮市公安交通警察大隊南公交認字（2012）第50148號
事故認定書
一份，以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方的責(zé)任；2、河北省醫(yī)大三院、南宮市人民醫(yī)院、冀南長城醫(yī)院出具的收費收據(jù)，診斷證明及住院病歷，以證明原告受傷治療情況并主張醫(yī)療費41562.43元、住院伙食補助費1850元、營養(yǎng)費1110元；3、原告張某某所在單位的勞動合同書
、所在單位出具的證明、張某某事發(fā)前4個月的工資表、河北省眼科醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2013年5月7日作出的司法鑒定意見書
，以證明原告因此次事故工資停發(fā)，并主張誤工費12850元；4、原告之子張勝奎及張勝武的戶口本和事發(fā)前三個月的工資標準，以證明他們的關(guān)系并主張護理費8348.43元。
5、住宿費票據(jù)66張、交通費票據(jù)45張，以主張住宿費1320元、交通費3000元；6、河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的邢司鑒辦字（2013）第（05）15號
司法鑒定意見書
和河北省邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第244號
傷殘鑒定意見書
各一份，以證明事故給原告造成五級傷殘；7、河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費票據(jù)一張，800元。
第二次鑒定費用1752.40元，包括（1）1200元的鑒定費收據(jù)；（2）鑒定時功能檢查費120元；（3）來往的車票4張每張29元，兩張用于醫(yī)院與醫(yī)院之間檢查往返打的的費用每張9.2元；（4）醫(yī)院讓拿鑒定結(jié)論因時間緊急打車花費300元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，第一，在查清事實分清責(zé)任的基礎(chǔ)上我公司同意依法賠償原告的合理合法的損失，但是如果被保險車輛沒有責(zé)任，或原告的傷情不是因本次事故所造成的，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二，原告應(yīng)當(dāng)提交涉案車輛的車輛行車證及駕駛員駕駛證以證明該車輛及駕駛員具備相應(yīng)的法定上路條件，否則，本次事故不屬于保險責(zé)任，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第三，訴訟費、鑒定費及其他間接損失，不屬于保險公司的賠償范圍內(nèi)。
被告孫慶安未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，第一，我方至今沒有收到事故責(zé)任認定書
，對于事故的事實及損害后果均不知情，我們認為我們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
第二，從交警部門了解到原告在該次損害發(fā)生時所駕駛的電動自行車已將油門控制線改為左側(cè)使用，從這一點我們可以推定原告當(dāng)時右手是不能掌控電動車的，所以在本次事故之前原告已經(jīng)受過傷害，請法庭依法查明事實。
第三，事故之后孫慶安已經(jīng)墊付醫(yī)療費15000元。
被告茌平信川運輸有限公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱請求法院
依法駁回對于我公司的訴訟請求。
作為我公司就原告的損害結(jié)果，第一，不是侵權(quán)人，不存在過失與過錯，第二，發(fā)生事故的車輛掛靠與我公司名下經(jīng)營，我公司對該車輛的運行支配權(quán)及所得利益均不存在，從宏觀上對駕駛員進行過安全義務(wù)教育。
綜上，請求法院
依法駁回對于我公司的訴訟。
本院認為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
被告李某某和被告茌平信川運輸有限公司作為司機和掛靠單位依法不承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某請求的醫(yī)療費41562.43元，確系原告因本事故產(chǎn)生的實際花費，本院予以認定；住院伙食補助費1850元符合相關(guān)規(guī)定本院予以確認；基于被告保險公司的申請，經(jīng)與雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對張某某因本次事故造成的損傷進行了重新鑒定，該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。
原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明其收入，誤工時間計算至定殘前一日共257天，誤工費12850元予以支持；原告提交的河北省三院診斷書
載明原告出院后生活自理前需人陪護，雖未載明住院期間需加強護理，但原告?zhèn)檩^重，生活確難自理，故原告住院期間的護理費按其兩個兒子的工資計算37天，計8348.43元予以支持；根據(jù)原告就醫(yī)實際支出交通費的情況，交通費酌情支持2000元；因原告?zhèn)檩^重，處理事故人員較多但食宿費票據(jù)不規(guī)范，護理人員住宿費酌情支持800元；因沒有相關(guān)的醫(yī)囑證明原告需要營養(yǎng)，營養(yǎng)費不予支持；按照原告的勞動合同，事故發(fā)生時原告只是因其崗位吃住在單位，根據(jù)最高院相關(guān)答復(fù)連續(xù)居住未滿一年應(yīng)認定其經(jīng)常居住地系農(nóng)村，故殘疾賠償金應(yīng)按2013年公布的農(nóng)村居民人均純收入8081元計算20年，8081元X20年X60%=96972元；原告之母徐蘭桂（xxxx年xx月xx日出生，生有2個子女）的被扶著人生活費按照2013年公布的河北省農(nóng)村居民人均消費性支出5364元計算，賠償12年，再乘以傷殘賠償系數(shù)60%再除以二人計19310.4元予以支持；原告對電動車車損沒有提交相關(guān)鑒定結(jié)論，但車損確實存在，本院酌情支持1000元；本次事故中導(dǎo)致原告五級傷殘且原告無責(zé)任，精神撫慰金酌情支持25000元；原告第一次司法醫(yī)學(xué)鑒定費用800元應(yīng)由被告車主擔(dān)負，原告第二次司法醫(yī)學(xué)鑒定系基于被告保險公司的申請，且鑒定結(jié)果沒有發(fā)生變化，故第二次鑒定產(chǎn)生的費用1752.4元應(yīng)由被告保險公司擔(dān)負。
以上各項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某電動車車損1000元、醫(yī)療費8150元、住院伙食補助費1850元、護理費8348.43元，誤工費12850元、交通費2000元、住宿費800元，精神撫慰金25000元，被扶養(yǎng)人生活費19310.4元，殘疾賠償金41691.17元共計121000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費33412.4元、殘疾賠償金55280.83元，第二次鑒定費用1752.4元，共計90445.63元；三、被告孫慶安賠償原告張某某鑒定費800元；四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費6850元，由被告孫慶安負擔(dān)4490元，原告張某某負擔(dān)2360元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，機動車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
被告李某某和被告茌平信川運輸有限公司作為司機和掛靠單位依法不承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某請求的醫(yī)療費41562.43元，確系原告因本事故產(chǎn)生的實際花費，本院予以認定；住院伙食補助費1850元符合相關(guān)規(guī)定本院予以確認；基于被告保險公司的申請，經(jīng)與雙方當(dāng)事人協(xié)商，本院委托邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對張某某因本次事故造成的損傷進行了重新鑒定，該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。
原告提供的相關(guān)證據(jù)能夠證明其收入，誤工時間計算至定殘前一日共257天，誤工費12850元予以支持；原告提交的河北省三院診斷書
載明原告出院后生活自理前需人陪護，雖未載明住院期間需加強護理，但原告?zhèn)檩^重，生活確難自理，故原告住院期間的護理費按其兩個兒子的工資計算37天，計8348.43元予以支持；根據(jù)原告就醫(yī)實際支出交通費的情況，交通費酌情支持2000元；因原告?zhèn)檩^重，處理事故人員較多但食宿費票據(jù)不規(guī)范，護理人員住宿費酌情支持800元；因沒有相關(guān)的醫(yī)囑證明原告需要營養(yǎng)，營養(yǎng)費不予支持；按照原告的勞動合同，事故發(fā)生時原告只是因其崗位吃住在單位，根據(jù)最高院相關(guān)答復(fù)連續(xù)居住未滿一年應(yīng)認定其經(jīng)常居住地系農(nóng)村，故殘疾賠償金應(yīng)按2013年公布的農(nóng)村居民人均純收入8081元計算20年，8081元X20年X60%=96972元；原告之母徐蘭桂（xxxx年xx月xx日出生，生有2個子女）的被扶著人生活費按照2013年公布的河北省農(nóng)村居民人均消費性支出5364元計算，賠償12年，再乘以傷殘賠償系數(shù)60%再除以二人計19310.4元予以支持；原告對電動車車損沒有提交相關(guān)鑒定結(jié)論，但車損確實存在，本院酌情支持1000元；本次事故中導(dǎo)致原告五級傷殘且原告無責(zé)任，精神撫慰金酌情支持25000元；原告第一次司法醫(yī)學(xué)鑒定費用800元應(yīng)由被告車主擔(dān)負，原告第二次司法醫(yī)學(xué)鑒定系基于被告保險公司的申請，且鑒定結(jié)果沒有發(fā)生變化，故第二次鑒定產(chǎn)生的費用1752.4元應(yīng)由被告保險公司擔(dān)負。
以上各項由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強險責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院

《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某電動車車損1000元、醫(yī)療費8150元、住院伙食補助費1850元、護理費8348.43元，誤工費12850元、交通費2000元、住宿費800元，精神撫慰金25000元，被扶養(yǎng)人生活費19310.4元，殘疾賠償金41691.17元共計121000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費33412.4元、殘疾賠償金55280.83元，第二次鑒定費用1752.4元，共計90445.63元；三、被告孫慶安賠償原告張某某鑒定費800元；四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費6850元，由被告孫慶安負擔(dān)4490元，原告張某某負擔(dān)2360元。

審判長：孫保仲