原告：張某某，女，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：曹巖，
河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：黃國強(qiáng)，
河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告：
灤平縣鑫融小額貸款有限公司，地址灤平縣灤平鎮(zhèn)石頭溝門商住小區(qū)6號樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：任立杰，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：王劍波，
河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告宋某某、

灤平縣鑫融小額貸款有限公司（以下簡稱“鑫融公司”）借款合同糾紛一案，原告張某某于2017年11月13日向本院申請?jiān)V前財產(chǎn)保全，本院依法作出（2017）冀0824財保183號民事裁定書并采取了保全措施；本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月22日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人曹巖、被告宋某某的委托訴訟代理人黃國強(qiáng)、被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司的委托訴訟代理人王劍波到庭參加訴訟，原告張某某、被告宋某某、被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司的法定代表人任立杰未到庭參加訴訟；于2017年12月25日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人曹巖、被告宋某某的委托訴訟代理人黃國強(qiáng)、被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司的委托訴訟代理人王劍波到庭參加訴訟，原告張某某、被告宋某某、被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司的法定代表人任立杰未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告宋某某給付原告借款本金1180000.00元、利息230100.00元（按年利率18%計算自2016年10月21日起至2017年11月21日止）以上共計1410100.00；（利息暫定230100.00元，最終利息數(shù)額以自2016年10月21日起計算至給付之日止為準(zhǔn)）由本案另一被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月21日，被告宋某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款人民幣1180000.00元，原告給付借款后，被告宋某某為原告出具借款憑證，被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司為被告宋某某借款行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。根據(jù)借款憑證約定，被告借款期限為一年，自2016年10月21日起至2017年10月21日止，利息按年利率18%計算。截止今日，已過借款期限，但二被告均拒絕支付借款本金及利息，故原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法裁判。原告張某某當(dāng)庭補(bǔ)充如下事實(shí)：原、被告最初的借款發(fā)生日是2013年10月21日，當(dāng)時被告宋某某因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)向原告借款1000000.00元，原告以匯款的形式將借款打入被告宋某某指定的賬戶彭某名下，借款給付后被告宋某某為原告出具了借款憑證，由被告鑫融公司提供保證擔(dān)保，雙方當(dāng)時約定借款期限為1年，利息計算是年利率18%，截止2015年10月21日，被告將兩年的利息已經(jīng)支付給了原告，對于2015年10月21日至2016年10月21日的利息180000.00元未能給付原告，故將該利息計入本金，由被告重新為原告出具了1180000.00元的借款憑證，也就是本次原告起訴的借款本金數(shù)額。
原告張某某當(dāng)庭提交如下證據(jù)：
1、由
河北豐寧農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具的《工資證明》一份，證明原告的工資收入情況，資金來源合法，具備出借能力。
2、《借款憑證》一張，證明被告宋某某向原告借款的事實(shí)、時間、金額、利息約定以及借款期限，同時證明被告鑫融公司為連帶保證人，原告請求并未超過保證期間，被告鑫融公司應(yīng)該承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
3、匯款憑證一張，證明2013年10月21日原告將最初的借款本金1000000.00元打入被告宋某某指定賬戶彭某名下，原告已經(jīng)完成了給付義務(wù)。
4、2013年9月16日和2013年10月21日被告宋某某給另一借款合同案件中的原告班秀蓮發(fā)送的短信截圖復(fù)印件兩張，證明原告是在被告宋某某的指示下將借款打入彭某賬戶名下。被告宋某某已實(shí)際收到借款，進(jìn)一步證明被告宋某某與原告形成借款合同關(guān)系。
5、證人彭某的出庭證人證言。
被告宋某某質(zhì)證意見如下：
1、對1號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，對原告出借能力認(rèn)可，我方認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
2、對2號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但是并不能證實(shí)原告的證明目的，原告與被告鑫融公司的借款發(fā)生應(yīng)該是2013年的10月21日，宋某某開始確實(shí)是被告鑫融公司的監(jiān)事，在2號證據(jù)上簽字當(dāng)時只是宋某某的職務(wù)行為。
3、對3號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，不能證明原告的訴訟主張，印證了我方的答辯意見，從證據(jù)可以看出是原告將款項(xiàng)匯入到彭某的賬戶中，彭某與被告宋某某沒有關(guān)系，她是被告鑫融公司的會計，應(yīng)該是將款項(xiàng)匯入到了鑫融公司掌控的賬戶中，也證明了原告與被告鑫融公司存在經(jīng)濟(jì)往來。
4、對4號證據(jù)，為復(fù)印件，沒有載明電話號碼，沒法確定是宋某某書寫，即使是宋某某寫的，按照原告的意思是發(fā)送給班秀蓮的，與本案無關(guān)。因本案的原告是張某某。
5、對5號證據(jù)，彭某與本案鑫融公司有職務(wù)關(guān)系，證言有瑕疵，認(rèn)可證人陳述的是原告張某某匯入的錢。對于收到原告張某某的錢卻不認(rèn)識原告張某某是不認(rèn)可的。所以公司與原告張某某是有經(jīng)濟(jì)往來的。證人認(rèn)可我方提交的三份收據(jù)，沒有收到現(xiàn)金，恰與公司的經(jīng)營相符，原始的注冊資本是法人任立杰資金墊付的，對這部分證言認(rèn)可。出納對于其他的記不清了，是不符合事實(shí)的，證人是在信用社工作多年的人員，不應(yīng)該這樣，應(yīng)該記得清。除了我方認(rèn)可的，其他的不具有客觀真實(shí)性。
被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司質(zhì)證意見如下：
1、對1號證據(jù)不發(fā)表意見，與本案無關(guān)。
2、對2號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，我方強(qiáng)調(diào)查閱2016年度我公司的股東會議記錄無對外擔(dān)保行為，因?yàn)榇藨{證借款人為被告宋某某，我公司認(rèn)為被告宋某某利用公司股東監(jiān)事的身份私自為自己的借貸行為加蓋單位公章是侵犯公司合法權(quán)益的行為，這種擔(dān)保是無效的。
3、對3號證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，經(jīng)查閱我公司的會計賬，這筆賬目應(yīng)該是被告宋某某的股金，當(dāng)時他向公司打入1000000.00元的股金。
4、對4號證據(jù)無異議。
5、對5號證據(jù)證人證言無異議。
被告宋某某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，原告與被告宋某某之間不存在借款合同關(guān)系，本案原告主張的借款實(shí)際系原告與被告鑫融公司之間的借款關(guān)系，原告主張的最初借款時間可能也不準(zhǔn)確，被告宋某某也從沒有向原告給付過利息，但認(rèn)可原告提供的借條，確實(shí)是宋某某出具的，公章是公司蓋的，名是本人簽的，不同意原告的訴求，請求駁回原告對被告宋某某的訴訟請求，宋某某沒有指定過原告將相應(yīng)的款項(xiàng)匯入彭某的賬戶，彭某是被告鑫融公司的會計。
被告宋某某當(dāng)庭提交如下證據(jù)：
1、2013年12月6日被告鑫融公司出具的原始股《收據(jù)》一份，證實(shí)原始股本金實(shí)際1080000.00元。
2、2014年1月1日被告鑫融公司出具的原始股《收據(jù)》一份，金額4500000.00元。
3、2015年1月1日被告鑫融公司出具的原始股《收據(jù)》一份，金額12000000.00元。
原告張某某質(zhì)證意見如下：
三份證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，三份證據(jù)與原告無關(guān)，與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司質(zhì)證意見如下：
1、2號證據(jù)為復(fù)印件，對復(fù)印件不認(rèn)可；3號證據(jù)有原件進(jìn)行核對，真實(shí)性認(rèn)可。
被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司辯稱，1、原告訴的是借款合同糾紛，應(yīng)該向法院舉證證明被告宋某某曾向其借款。被告宋某某的代理人當(dāng)庭陳述是被告鑫融公司向原告借款的事實(shí)不存在，因?yàn)楸景冈谕デ霸嫦蚍ㄍヌ峤涣瞬糠洲D(zhuǎn)款憑證，經(jīng)查閱相關(guān)的憑證在2013年我公司賬面記載被告宋某某向我公司交了100萬元的股金，之后兩年也領(lǐng)取了相關(guān)的股金分紅。2、本案原告所述擔(dān)保合同是無效的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題解釋》第四條規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效，同時合同法也規(guī)定惡意串通損害其他個人利益的合同無效。經(jīng)查閱我公司2016年股東會議記錄，無對外擔(dān)保的記錄，被告宋某某利用職務(wù)之便，私自為其本人借款，為其本人債務(wù)加蓋公司公章的行為是侵犯公司利益的行為，此擔(dān)保行為是無效的，也不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。
被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司當(dāng)庭提交如下證據(jù)：
1、被告鑫融公司的章程一份，證明宋某某是公司的股東之一，在公司章程中也明確約定不能以公司資產(chǎn)為股東或第三人提供擔(dān)保。
2、被告鑫融公司的財務(wù)賬目三頁，2013年10月21日我公司收到被告宋某某的投資入股款1000000.00元，在2014年支付過利息180000.00元，并且有當(dāng)時相關(guān)的轉(zhuǎn)款憑證。領(lǐng)取人是宋某某的兒子宋明浩。
原告張某某質(zhì)證意見如下：
1、對1號證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為該公司章程相關(guān)約定是約束公司內(nèi)部行為，不應(yīng)對善意相對人產(chǎn)生效力。
2、對2號證據(jù)真實(shí)性無異議，但是不認(rèn)可其證明要點(diǎn)。未能提供以被告宋某某名義向公司轉(zhuǎn)賬的1000000.00元的憑證，可以證明是原告給付被告宋某某的借款。
被告宋某某質(zhì)證意見如下：
1、對1號證據(jù)認(rèn)可。
2、對2號證據(jù)第一頁與事實(shí)不符，1000000.00元不是宋某某的投資入股款，按照他們公司的規(guī)定，投資入股款應(yīng)該有原始股的注明，是公司的單方行為，宋某某本人也不是很清楚。對2號證據(jù)第二頁收條真實(shí)性不發(fā)表意見，與本案無關(guān)聯(lián)性，宋明浩確實(shí)是宋某某的兒子。對2號證據(jù)第三頁與本案無關(guān)聯(lián)性。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2013年10月21日，被告宋某某在原告處借款1000000.00元，原告將借款1000000.00元打入被告宋某某指定的被告鑫融公司出納彭某賬戶中。
被告宋某某已向原告支付了2013年10月21日至2015年10月20日的利息共計360000.00元，2015年10月21日至2016年10月20日的利息未給付。
2016年10月21日，被告宋某某為原告出具《借款憑證》，內(nèi)容為：“借款憑證今借到張某某人民幣（大寫）壹百壹拾捌萬元整，（小寫）￥1180000.00。從2016年10月21日至2017年10月21日，期限壹年，年利率18%、到期利息（大寫）貳拾壹萬貳仟肆百元整，到期后利隨本清一次性付款。保證人：
灤平縣鑫融小額貸款有限公司（章）任立杰（章）借款人：宋某某（簽字）2016年10月21日”。該《借款憑證》將2015年10月21日至2016年10月20日欠付的利息180000.00元計入本金。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
針對爭議焦點(diǎn)一，即原告與被告宋某某之間是否存在借款合同關(guān)系，如存在，借款金額是多少。原告出示了被告宋某某為原告出具的《借款憑證》，載明被告宋某某為借款人。原告提交了2013年9月16日和2013年10月21日被告宋某某給（2017）冀0824民初3975號原告班秀蓮與被告宋某某、鑫融公司借款合同糾紛一案的原告班秀蓮發(fā)送的短信截圖復(fù)印件兩張，證實(shí)是在被告宋某某的指示下將借款打入彭某賬戶名下、被告宋某某已實(shí)際收到借款、被告宋某某與原告形成借款合同關(guān)系，在庭審過程中被告宋某某稱記不清，對該事實(shí)既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條規(guī)定“對一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)”，視為被告宋某某承認(rèn)該項(xiàng)事實(shí)。綜合以上證據(jù)，本院對原告主張的原告與被告宋某某之間存在借款合同關(guān)系、原告于2013年10月21日將借款打入被告宋某某指定賬戶的事實(shí)予以確認(rèn)。
借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約定返還借款并支付利息。2013年10月21日被告宋某某向原告借款1000000.00元。2016年10月21日被告宋某某為原告出具《借款憑證》，將2015年10月21日至2016年10月20日欠付的利息180000.00元計入本金，本金為1180000.00元。原告要求被告宋某某返還借款本金1180000.00元并支付利息（從2016年10月21日起計算至給付之日止，利率按年利率18%計算），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”、第二十八條規(guī)定“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金”，原告的訴訟請求不超出法律規(guī)定，本院予以支持。被告宋某某辯稱與原告之間不存在借款合同關(guān)系，但未提交充足的證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)，本院不予采信。
針對爭議焦點(diǎn)二，即被告鑫融公司是否存在擔(dān)保的事實(shí)，擔(dān)保是否有效，被告鑫融公司是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告主張被告鑫融公司為被告宋某某的借款提供擔(dān)保，被告鑫融公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并提供了2016年10月21日被告宋某某為原告出具《借款憑證》作為證據(jù)，在庭審過程中被告鑫融公司認(rèn)可該《借款憑證》上被告鑫融公司在擔(dān)保人處加蓋的公章為真實(shí)的；但被告鑫融公司主張，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效，本院認(rèn)為本案不屬于《最高人民法院關(guān)于適用若干問題解釋》第四條規(guī)定的情形，故對其辯解本院不予采信。被告鑫融公司為被告宋某某的借款行為提供擔(dān)保，即應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任?！督杩顟{證》中未對保證方式進(jìn)行約定，被告鑫融公司應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故對原告要求被告鑫融公司對被告宋某某返還借款本金1180000.00元并支付利息（從2016年10月21日起計算至給付之日止，利率按年利率18%計算）的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。被告鑫融公司的辯解于法無據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題解釋》第四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、由被告宋某某返還原告張某某借款本金1180000.00元并支付利息（從2016年10月21日起計算至給付之日止，利率按年利率18%計算），此款于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、由被告
灤平縣鑫融小額貸款有限公司對被告宋某某的上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17490.00元，減半收取計8745.00元，保全費(fèi)5000.00元，由被告宋某某、
灤平縣鑫融小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 潘秀花

書記員： 楊艷