原告：張某瑒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市明水縣。委托訴訟代理人：張磊森，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。被告：趙廣進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省呂梁市文水縣。被告：祁縣宇通汽車貿(mào)易中心。住所地：山西省晉中市祁縣西六支鄉(xiāng)圪垛村西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92140727MA0GYKP19D。法定代表人：張建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司。住所地:山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街***號(hào)天龍大廈*層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140100554122747X。負(fù)責(zé)人：王東福，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田煒?lè)?，該公司職員。委托訴訟代理人：郭志光，該公司職員。被告：趙慈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。住所地：河北省石家莊市辛集市西華北路116號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113018180777092XK。負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：辛艷艷、高旭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。住所地：山西省太原市杏花嶺區(qū)府西街9號(hào)王府商務(wù)大廈A座26層A號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91140100670166261K。負(fù)責(zé)人：趙建民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭帥，該公司職員。

原告張某瑒訴稱，2017年9月10日，趙廣進(jìn)駕駛祁縣宇通汽車貿(mào)易中心的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車（該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向296公里+500米處時(shí),與肖長(zhǎng)友駕駛張某瑒的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車（該車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)）刮擦相撞，同時(shí)李占佳駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車的實(shí)際車主是趙慈，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）又與趙廣進(jìn)駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車碰撞。造成車輛損壞、貨物損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定李占佳、趙廣進(jìn)、肖長(zhǎng)友均負(fù)事故的同等責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等損失102563元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告祁縣宇通汽車貿(mào)易中心辯稱，答辯人和趙廣進(jìn)是分期付款購(gòu)買汽車的合同關(guān)系，晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車是趙廣進(jìn)通過(guò)分期付款方式向答辯人購(gòu)買的車輛，實(shí)際車主為趙廣進(jìn)，答辯人暫時(shí)保留車輛所有權(quán)，但不享有該車的運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，也不獲得運(yùn)營(yíng)收益，根據(jù)雙方簽訂的分期購(gòu)買合同和《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)規(guī)定》的規(guī)定，實(shí)際車主經(jīng)營(yíng)汽車發(fā)生交通事故的，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由實(shí)際車主承擔(dān)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)答辯人的賠償訴求。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)趙廣進(jìn)所持的增駕A2駕駛證尚在實(shí)習(xí)期，根據(jù)道交法及公安部令第123號(hào)第65條規(guī)定及保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第24條第2項(xiàng)第5款的規(guī)定，實(shí)習(xí)期駕駛主掛車屬于商業(yè)險(xiǎn)免賠事由。根據(jù)保險(xiǎn)法解釋2第10條規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律法規(guī)明令禁止的行為作為保險(xiǎn)免除事由，保險(xiǎn)人盡到提示義務(wù)，該條款即生效，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，應(yīng)由趙廣進(jìn)及車輛所有人承擔(dān)。本案存在侵權(quán)、保險(xiǎn)合同兩個(gè)不同的法律關(guān)系，答辯人不是侵權(quán)人，是基于保險(xiǎn)合同的約定替被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠付責(zé)任，若沒(méi)有保險(xiǎn)合同約定答辯人不存在賠付的基礎(chǔ)，而保險(xiǎn)合同明確約定，實(shí)習(xí)期駕駛主掛車屬于保險(xiǎn)免賠事由，故答辯人在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)任何賠付責(zé)任，也不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)。被告趙慈辯稱，答辯人是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車的實(shí)際車主，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司辯稱，請(qǐng)求依法查明原告是否具有合法的訴訟資格，依法核實(shí)事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)合同、駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、車架號(hào)等是否相符，是否具有飲酒、駕駛與準(zhǔn)駕車型不符等責(zé)任免賠事項(xiàng)。冀Ａ×××××車的核定質(zhì)量為10噸，實(shí)際拉貨30噸，違反了安全裝載規(guī)定，絕對(duì)免賠10%。答辯人也不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)等間接損失。答辯人承保的冀Ａ×××××，冀Ａ×××××貨車與晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車相撞，未與原告的車輛相撞，與原告的損失沒(méi)有直接因果關(guān)系，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司辯稱，需審核道路運(yùn)輸證、掛車行駛證原件，并核實(shí)事故責(zé)任及有無(wú)存在保險(xiǎn)責(zé)任免除情形。本保單約定實(shí)際車主為代縣秦正物流有限公司，被保險(xiǎn)人為秦正物流有限公司，原告僅是行駛證車主，不具有保險(xiǎn)利益請(qǐng)求權(quán)，不是適格原告。庭后核實(shí)是否承保車損險(xiǎn)，如承保需要主掛車商業(yè)險(xiǎn)分?jǐn)傇鎿p失。標(biāo)的車車損未經(jīng)答辯人定損，系原告單方委托，保留重新鑒定的權(quán)利。鑒定費(fèi)屬間接損失，不屬保險(xiǎn)賠付范圍。施救費(fèi)過(guò)高，根據(jù)河北省道路車輛救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，最高認(rèn)可2000元。被告趙廣進(jìn)未答辯。經(jīng)審理查明，2017年9月10日04時(shí)20分許，趙廣進(jìn)駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××解放重型半掛貨車（該車是趙廣進(jìn)購(gòu)買的車輛，登記在祁縣宇通汽車貿(mào)易中心名下，晉Ｋ×××××車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。趙廣進(jìn)的A2駕駛證的實(shí)習(xí)期至2018年5月15日，事故發(fā)生時(shí)由準(zhǔn)駕車型為A2、初次領(lǐng)證日期為2002年的駕駛員李會(huì)勇陪駕），行駛至京昆高速公路北京方向296公里+500米處時(shí),與肖長(zhǎng)友駕駛張某瑒的晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××解放重型半掛貨車（該車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的主、掛車還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)430000元。保險(xiǎn)單載明該車行駛證車主為張某瑒，實(shí)際歸代縣秦正物流有限公司所有，歸代縣秦正物流有限公司使用。原告提供了代縣秦正物流有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明及車險(xiǎn)款支付通知，證明該車是由代縣秦正物流有限公司擔(dān)保貸款購(gòu)買的車輛，保單約定第一受益人為代縣秦正物流有限公司，代縣秦正物流有限公司同意將該事故的車賠償款直接賠付給實(shí)際車主張某瑒）刮擦相撞，同時(shí)李占佳駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車的實(shí)際車主是趙慈，冀Ａ×××××車登記在辛集市國(guó)奧汽車運(yùn)輸有限公司名下，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。冀Ａ×××××車登記在石家莊勝通汽車運(yùn)輸有限公司名下，該車的總質(zhì)量為39500kg、整備質(zhì)量為8000kg、核定載質(zhì)量為31500kg）又與趙廣進(jìn)駕駛的晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××貨車碰撞。造成車輛損壞、貨物損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年9月10日作出了第1398023201700457號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)死钫技押挖w廣進(jìn)駕駛車輛操作不當(dāng)未安全駕駛車輛，駕駛?cè)粟w廣進(jìn)和肖長(zhǎng)友駕駛車輛越過(guò)黃實(shí)線進(jìn)入左側(cè)超車道在陡坡、彎道超車，李占佳、趙廣進(jìn)、肖長(zhǎng)友均負(fù)事故的同等責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，當(dāng)事人均未提出異議。原告現(xiàn)主張車損25075元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××車的損失情況為：換件項(xiàng)目金額21475元、修理項(xiàng)目金額3800元、殘值200元，估損金額25075元）、公估費(fèi)800元（原告提供了河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司收取晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××車公估費(fèi)800元的發(fā)票）、燃?xì)夤迵p失69600元（原告提供了河北寶德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書，確定晉Ｈ×××××車更換燃?xì)夤薜馁M(fèi)用為：配件材料費(fèi)69140元、工時(shí)費(fèi)1500元、殘值1040元，估損金額為69600元。并提供了欒城區(qū)速藍(lán)汽修廠收取晉Ｈ×××××車維修費(fèi)共70640元的發(fā)票8張）、評(píng)估費(fèi)2088元（原告提供了河北寶德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司收取晉Ｈ×××××車評(píng)估費(fèi)2088元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)5000元（原告提供了長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部收取晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)5000元的發(fā)票）等損失102563元，并稱河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車損進(jìn)行評(píng)估時(shí)，忘記對(duì)燃?xì)夤薜膿p失進(jìn)行評(píng)估，后委托河北寶德機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)燃?xì)夤薜膿p失進(jìn)行了評(píng)估，購(gòu)買修理燃?xì)夤蘧突?0640元（附8張發(fā)票）。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：該事故發(fā)生在2017年9月，燃?xì)夤拊u(píng)估時(shí)間為2018年1月26日，河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車損評(píng)估時(shí)未將燃?xì)夤薜膿p失評(píng)估在內(nèi)，說(shuō)明該交通事故造成的損失不包含燃?xì)夤迵p失，燃?xì)夤薜膿p失不應(yīng)計(jì)算在本案的損失內(nèi)；公估報(bào)告系原告單方委托，剝奪了保險(xiǎn)公司的參與權(quán)，且評(píng)估數(shù)額過(guò)高，也未提供維修發(fā)票，申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)屬間接損失，不予承擔(dān)；施救費(fèi)金額明顯高于河北省物價(jià)局規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，最高認(rèn)可2000元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請(qǐng)書，但在本院指定的期限內(nèi)未交納鑒定費(fèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證、分期付款購(gòu)車合同、協(xié)議、二手車買賣合同、保險(xiǎn)單、車險(xiǎn)賠款支付通知、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、鑒定評(píng)估結(jié)論報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證實(shí)。
原告張某瑒與被告祁縣宇通汽車貿(mào)易中心、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司、趙慈、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，追加趙廣進(jìn)為被告，于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某瑒的委托訴訟代理人張磊森，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的委托訴訟代理人田煒?lè)?、郭志光，被告趙慈的委托訴訟代理人張玉鵬，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司的委托訴訟代理人辛艷艷、高旭，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的委托訴訟代理人彭帥到庭參加訴訟。被告趙廣進(jìn)、祁縣宇通汽車貿(mào)易中心經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023201700457號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，李占佳、趙廣進(jìn)、肖長(zhǎng)友均負(fù)此事故的同等責(zé)任。作為實(shí)際車主的趙廣進(jìn)、趙慈應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為登記車主的被告祁縣宇通汽車貿(mào)易中心對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某瑒是晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車的實(shí)際車主，擔(dān)保貸款購(gòu)買該車的代縣秦正物流有限公司也同意將該車賠償款直接賠付給實(shí)際車主張某瑒，張某瑒對(duì)晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××貨車享有權(quán)利、承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，其有權(quán)主張?jiān)撥嚨臋?quán)利。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請(qǐng)書，但并未在本院指定的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此確定原告的車損為25075元、燃?xì)夤迵p失為69600元。原告主張的公估費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)2088元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)5000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過(guò)了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)102563元?！稒C(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十五條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛，應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃Ｆ渲?，駕駛殘疾人專用小型自動(dòng)擋載客汽車的，可以由持有小型自動(dòng)擋載客汽車以上準(zhǔn)駕車型駕駛證的駕駛?cè)伺阃?。趙廣進(jìn)增駕A2駕駛證的實(shí)習(xí)期雖至2018年5月，但其駕駛事故車輛時(shí)有持有三年以上、準(zhǔn)駕車型為A2駕駛證的駕駛?cè)伺阃?，高速交警?duì)也未認(rèn)定趙廣進(jìn)的駕駛行為違反了法律規(guī)定，應(yīng)屬正常駕駛，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的保險(xiǎn)的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，不能確定冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)也未認(rèn)定該事故車輛存在超載的情況，故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司關(guān)于事故車輛超載的辯解，不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、結(jié)合該事故的實(shí)際情況，確定中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各先行賠付給趙慈2000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給張某瑒2000元。根據(jù)李占佳、趙廣進(jìn)、肖長(zhǎng)友均負(fù)事故同等責(zé)任的情況，被告趙廣進(jìn)、趙慈各應(yīng)賠償給原告張某瑒（102563元-2000元）÷3=33521元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司各應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在剩余限額內(nèi)賠付給原告張某瑒、李敏33521元。原告張某瑒應(yīng)自負(fù)33521元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告張某瑒33521元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司賠付給原告張某瑒33521元。二、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司賠付給原告張某瑒35521元。三、在本判決生效后十日內(nèi)，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠付給原告張某瑒33521元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告張某瑒負(fù)擔(dān)40元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司負(fù)擔(dān)370元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)370元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司負(fù)擔(dān)370元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：馬麗英