張某某
高洋（河北匡合律師事務所）
郭某

原告張某某，男。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務所律師。
被告郭某，男。
原告張某某與被告郭某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員孫波獨任審理本案。原告張某某的委托代理人高洋到庭參加訴訟，被告郭某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，原、被告間債權、債務關系明確，按照雙方以借條形式確定的借款合同，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，原告張某某作為債權人有權向被告郭某主張歸還借款5萬元。被告郭某應當按照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定清償借款債務。故對原告的訴訟請求本院予以支持。關于借款利息問題，由于借款時雙方未約定借款利息，現(xiàn)原告主張要求被告支付自起訴催告之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息，根據(jù)《最高人法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，對于無息借款，貸款人要求借款人支付催告后利息的，可以按人民銀行同期貸款利率計算利息。故被告郭某應按人民銀行同期貸款利率承擔自2015年3月26日起訴催告之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息。由于被告郭某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，其在舉證期限內亦未提出任何抗辯和證據(jù)，應視為其放棄訴訟權利，應承擔對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告郭某于本判決生效之日起十日內一次性歸還所借原告張某某現(xiàn)金5萬元，并承擔自2015年3月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息至本案執(zhí)行完畢之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告郭某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告間債權、債務關系明確，按照雙方以借條形式確定的借款合同，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，原告張某某作為債權人有權向被告郭某主張歸還借款5萬元。被告郭某應當按照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定清償借款債務。故對原告的訴訟請求本院予以支持。關于借款利息問題，由于借款時雙方未約定借款利息，現(xiàn)原告主張要求被告支付自起訴催告之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息，根據(jù)《最高人法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，對于無息借款，貸款人要求借款人支付催告后利息的，可以按人民銀行同期貸款利率計算利息。故被告郭某應按人民銀行同期貸款利率承擔自2015年3月26日起訴催告之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的利息。由于被告郭某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，其在舉證期限內亦未提出任何抗辯和證據(jù)，應視為其放棄訴訟權利，應承擔對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告郭某于本判決生效之日起十日內一次性歸還所借原告張某某現(xiàn)金5萬元，并承擔自2015年3月26日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息至本案執(zhí)行完畢之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告郭某負擔。

審判長：孫波

書記員：吳娜