原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托訴訟代理人：曹偉偉，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。

原告張某某與被告張瑣平土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人曹偉偉、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：原、被告為親兄弟關(guān)系，原告在村里有4.23畝責任田（有村委會出具的證明），2013年被告趁原告腦出血生病期間，不與原告商量，強行將原告馬岸（地名）上0.08畝責任田霸占耕種。因為原告生病不能出現(xiàn)太大的情緒波動影響身體，故為了身體健康暫不能向被告主張權(quán)利。被告一直耕種著馬岸的耕地，原告的權(quán)利一直被侵犯著。2015年原告病愈后找被告協(xié)商，找村委會協(xié)調(diào)處理，被告還是拒不歸還，并且被告變本加厲的在2017年2月份強行將原告另一塊責任田花溝岸（地名）霸占了約0.2畝耕地種上油葵。原告再次找被告協(xié)商，被告拒絕與原告協(xié)商。自此原告名下馬岸（地名）0.08畝耕地及花溝岸（地名）0.2畝耕地被被告侵占。原告為了維護自身的合法權(quán)益，起訴至法院，望法院判如所求。
被告張某某辯稱，馬岸這塊地分家時候就是我自己的。一分七的地。訴狀上的0.08畝，是我二哥從我的一分七上私自劃撥過去的。這么多年我二哥一直耕種我的地，我的孩子也該分家了我就和我二哥要了我的地，我已經(jīng)耕種4-5年。我覺得這個地就是我的,沒有爭議?；习兜兀覀兎值厥菫榱撕梅N才按片分。我二哥應(yīng)分4個人的地，我分2個人的地。當時我們兩家地都占到全隊人均地數(shù)，分地時都說好的，隊上有變動調(diào)整我們兄弟倆協(xié)商往勻的調(diào)。我們兄弟兩人都將地收回之后，隊上又放地了，我因為連年出去打工也不知道分地，這個地都是我二哥接手的我一直沒有接地，我想把我短缺的責任田要回來，種植。前一段時間，這個事也經(jīng)過家里親戚辦理過，一直我二哥不愿意，后找村民調(diào)蘇增山，村支書張增元在大隊調(diào)解過一次，張增元說我將地也種上了，你就到大隊將地撥過去，移民款給了我。花溝岸這地也就一點，你們到地里去量量，少誰多少，分一下就得了。我二哥當時也沒有同意。我就沒辦法，今年春天，邁步量，種了一分多。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告張某某系被告張某某親哥哥。雙方成家后，在分家時原、被告承包土地按片進行分割，原告分的花溝岸（地名）一片約0.63畝的土地，因村委會開沙場占用，后將未占用部分又重新分配給包括原告在內(nèi)的被占地戶，原告重新分得土地約0.45畝，并將該土地畝數(shù)登記在本村的土地冊中。被告認為其在南溝的土地也被占用，在花溝岸土地進行分配時是按人數(shù)進行分配，花溝岸原告的土地中應(yīng)有其土地份額，故在原告的0.45畝土地西端分中占用東西7.8米，南北13.1米（東側(cè)）、西側(cè)12.4米的土地，并栽種黃豆。被告在分家時按片分的馬岸土地約0.17畝的土地（現(xiàn)場勘驗實際面積大于登記面積），其在耕種過程中因為當時有棉花征購任務(wù)，被告認為負擔重，協(xié)商將該地塊的一半給原告耕種，雙方將該土地一份為二，分別由原、被告耕種，原告后將其耕種的土地登記在其名下，并在土地冊中進行記載，被告認為該土地應(yīng)歸其耕種，后將該地塊全部耕種。被告稱，當時進行劃分時只是其妻子到場，后，原告私自將土地變更登記在其名下，均未經(jīng)過被告同意，故該片土地應(yīng)歸被告耕種。原被告雙方均無土地承包經(jīng)營權(quán)證書亦無二輪延保合同書，該村土地均登記在該村地畝冊中。
上述事實，有原、被告陳述、開庭筆錄、勘驗筆錄、調(diào)解筆錄、村委會證明、現(xiàn)場照片等證據(jù)在卷所證實。

本院認為，1、關(guān)于雙方爭議花溝岸土地的認定；原被告雙方在各自成家后，進行分家時，土地是按照片進行分割，并非按照人數(shù)進行分配，原告分的花溝岸內(nèi)的土地一片約0.63畝，故其對該片土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)，雖該片土地曾被村委會占用，后又就未占用土地進行重新分配給被占地戶，原告重新分配為0.45畝，該分配系在原有被占地畝數(shù)的基礎(chǔ)上進行，并非按照人口數(shù)分配，該土地亦由村委會登記在本村的土地冊中，被告家在花溝岸分家時并未分得土地，故該土地在重新給付原告時并無被告應(yīng)得土地，被告在原告的土地內(nèi)按人口數(shù)進行劃分其土地無法律及事實依據(jù)，應(yīng)當將其占用原告的土地歸還給原告。2、關(guān)于雙方爭議馬岸土地的認定；該范圍內(nèi)的土地在雙方進行分家時分給被告耕種，按地畝冊記載為0.17畝，被告取得該土地的承包經(jīng)營權(quán)，后因棉花征購任務(wù)，被告將該土地的一半交由原告耕種，原告將其耕種該部分土地變更在自己名下，被告稱在登記冊變更時無其簽字同意，原告張某某雖將馬岸地地畝冊變更在自己名下，但該爭議土地原為被告所分承包地，庭審中原告并未提交被告同意將該土地流轉(zhuǎn)給原告的證據(jù)，故爭議土地仍應(yīng)歸被告耕種經(jīng)營。3、原告要求被告賠償?shù)恼J定，原告要求被告就耕種其土地造成的損失按雙賠產(chǎn)2000元標準確定，但因地塊位置以及肥沃程度等均對畝產(chǎn)量產(chǎn)生影響，原告未申請評估，實際損失并不確定，故其要求被告按此標準進行賠償?shù)脑V訟請求依法不予支持，可另行解決。4、對于本案爭議土地的交付時間；被告在原告花溝岸承包經(jīng)營的土地內(nèi)種植農(nóng)作物，對原告構(gòu)成侵權(quán)，可在今年秋收后將土地交付原告，以不影響原告進行秋季農(nóng)作物種植為宜。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百五十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后，被告張某某將耕種原告張某某承包經(jīng)營的本村花溝岸0.45畝土地范圍內(nèi)西頭（東西7.8米，東側(cè)南北13.1米、西側(cè)12.4米）的土地于2017年秋收后（最晚不得遲于本年度陽歷9月底）交付原告張某某；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費130元，減半收取為65元，由原告張某某負擔30元，已交納，被告張某某負擔35元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李曉輝

書記員： 茹倩玉