原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省睢縣。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省方城縣。
被告：南陽恒祥運(yùn)輸有限公司。住所地：南陽市信臣路。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司。住所地：河南省安陽市文峰大道與中州路交叉口西南角。
負(fù)責(zé)人：何軍，公司經(jīng)理。
委托代理人：李孟陽，公司法律顧問。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司。住所地：河南省南陽市天山路萬正商務(wù)大廈四樓理賠部。
負(fù)責(zé)人：王新軍，職位。
委托代理人：李孟陽，公司法律顧問。

原告張某某與被告張某、南陽恒祥運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：恒祥運(yùn)輸公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市中心支公司（以下簡稱：人壽財(cái)險(xiǎn)安陽支公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市中心支公司(以下簡稱：人壽財(cái)險(xiǎn)南陽支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某委托代理人董忠良、萬雙義，被告張某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽支公司及人壽財(cái)險(xiǎn)南陽支公司委托代理人李孟陽到庭參加訴訟。被告恒祥運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告因交通事故造成的車損、貨損、公估費(fèi)、路損、施救費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)53054元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月7日22時(shí)5分，被告張某駕駛豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1493Km+600m處時(shí)，與原告張某某駕駛的豫Ｎ×××××車追尾相撞，后兩車又先后撞擊右側(cè)護(hù)欄翻入邊溝內(nèi)，造成豫Ｎ×××××車所拉貨物（大蒜）受損、兩車損壞及路產(chǎn)受損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察部隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)勘查、認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告張某某系豫Ｎ×××××車實(shí)際所有人。豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××車登記車主為被告恒祥運(yùn)輸公司，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽支公司投保有1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告因事故造成車損43000元、貨損14700元、公估費(fèi)2735元、路損2500元、施救費(fèi)12000元，合計(jì)74935元。上述損失要求首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額由被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，保險(xiǎn)免賠的部分由被告張某、恒祥運(yùn)輸公司連帶賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責(zé)任認(rèn)定及豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××車投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告方的部分損失項(xiàng)目，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。庭審中，原告方提交了豫Ｎ×××××車行駛證、睢縣福邦運(yùn)輸有限公司證明、掛靠合同、河北高速公路管理局出具的行政行為決定書、路產(chǎn)賠償費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告，用以證明原告對(duì)車輛的所有權(quán)及具體的損失數(shù)額。被告張某對(duì)上述證據(jù)均無異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)睢縣福邦運(yùn)輸有限公司證明、掛靠合同及公估報(bào)告有異議，對(duì)其他證據(jù)無異議。對(duì)于被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于公司證明及掛靠合同，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告還應(yīng)提供睢縣福邦運(yùn)輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照及現(xiàn)運(yùn)營情況來證明原告對(duì)車輛的所有權(quán)，鑒于公司證明、掛靠合同上面均有公司印章，兩份證據(jù)能相互印證，故本院予以采信。對(duì)于兩份公估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為僅憑車損的公估報(bào)告不能證明原告方的車損情況，原告還應(yīng)提供修車發(fā)票、維修清單、行駛證、駕駛證、車輛前后景照片；對(duì)貨損公估報(bào)告的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告僅提供了公估報(bào)告，并未提供購貨合同證明，運(yùn)輸協(xié)議證明，損失證明和現(xiàn)場(chǎng)車輛照片，不能有效證明該損失是否由本次事故造成，并對(duì)兩份公估報(bào)告申請(qǐng)重新鑒定。鑒于此兩份公估報(bào)告與重新鑒定的兩份公估報(bào)告數(shù)額不符，故不予采信。對(duì)于重新鑒定的兩份公估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司無異議，原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為數(shù)額過高，鑒于此兩份公估報(bào)告系本院依職權(quán)委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作的專業(yè)性結(jié)論，真實(shí)、合法，故本院予以采信。經(jīng)審理查知：2017年5月7日22時(shí)5分，被告張某駕駛豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××車行駛至大廣高速公路大慶方向1493Km+600m處時(shí)，與原告張某某駕駛的豫Ｎ×××××車追尾相撞，后兩車又先后撞擊右側(cè)護(hù)欄翻入邊溝內(nèi)，造成豫Ｎ×××××車所拉貨物（大蒜）受損、兩車損壞及路產(chǎn)受損的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察部隊(duì)衡水支隊(duì)深州大隊(duì)勘查、認(rèn)定，被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告張某某系豫Ｎ×××××車實(shí)際所有人。豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××車登記車主為被告恒祥運(yùn)輸公司，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽支公司投保有1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。經(jīng)重新鑒定，原告的車損為35160元、貨損為9970元。為事故，原告還支出路損2500元、施救費(fèi)12000元。因申請(qǐng)重新鑒定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽支公司支出鑒定費(fèi)3000元。經(jīng)調(diào)查，被告張某在本次事故發(fā)生時(shí)并未飲酒或服用國家管制的麻醉藥品等，其在本次事故中的行為是違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條的規(guī)定。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未與前車保持安全距離，是造成本次事故的一個(gè)原因，負(fù)事故主要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。鑒于被告張某系被告恒祥運(yùn)輸公司雇傭的司機(jī)，且是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的交通事故，故被告張某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告恒祥運(yùn)輸公司承擔(dān)。又鑒于豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽支公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)南陽支公司投保有1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)安陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額由被告恒祥運(yùn)輸公司按事故責(zé)任比例賠償70%，被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提路損2500元、施救費(fèi)12000元，均是因事故所致，故應(yīng)予支持。因重新鑒定的車損、貨損數(shù)額與第一次鑒定的數(shù)額不符，故第一次的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，重新鑒定的鑒定費(fèi)用由被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽支公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車損2000元；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車損23212元、貨損6979元、路產(chǎn)損失1750元、施救費(fèi)8400元，合計(jì)40341元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)430元，由被告南陽恒祥運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王麗如