原告張某某，建筑隊(duì)農(nóng)民工。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告朱某某，個(gè)體戶(hù)。
被告朱某某，個(gè)體司機(jī)。
二被告委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部），住所地襄陽(yáng)市春園路13-4、13-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人尚先往，人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告張某某訴被告朱某某、朱某某、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由審判員張松郁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人劉寧，被告朱某某、朱某某委托代理人肖彬，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部委托代理人王敬鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月16日晚，被告朱某某持“B2”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型自卸貨車(chē)行駛至207國(guó)道1940km＋670m路段時(shí)發(fā)生故障。于是，被告朱某某便將該機(jī)動(dòng)車(chē)占道停放，但未按安全規(guī)定在來(lái)車(chē)方向設(shè)立警告標(biāo)志。20時(shí)許，原告張某某持“E”型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛鄂F××××ד大運(yùn)”牌兩輪摩托車(chē)沿207國(guó)道由南向北同向駛經(jīng)該路段時(shí)，與鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型自卸貨車(chē)追尾相撞，造成原告張某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故發(fā)生。2013年11月24日，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上發(fā)生故障后未按安全規(guī)定設(shè)立警告標(biāo)志是造成事故的原因之一，原告張某某駕駛摩托車(chē)未佩戴頭盔確保安全是造成事故的又一原因。經(jīng)該大隊(duì)集體研究作出宜公交認(rèn)字（2013）第11032B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告張某某、被告朱某某承擔(dān)本次交通事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往宜城市人民醫(yī)院救治，共住院47天，開(kāi)支住院醫(yī)療費(fèi)54421.77元。出院診斷為：1、頭部外傷，前額挫傷，創(chuàng)傷性硬膜下血、顱底骨折，創(chuàng)傷性硬膜外血腫。2、雙下肺感染，雙側(cè)額葉及腦干挫傷出血，雙側(cè)少量胸腔積液。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療。2、如頭部疼痛加重來(lái)診。3、全休叁月。遵出院醫(yī)囑，原告張某某先后4次到宜城市人民醫(yī)院、襄陽(yáng)市中心醫(yī)院和襄陽(yáng)市安定醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)診，開(kāi)支門(mén)診檢查費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1132.42元。就醫(yī)期間，原告張某某及其必要陪護(hù)人員開(kāi)支交通費(fèi)用800元。2014年11月12日，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第557號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告張某某因本次交通事故構(gòu)成4級(jí)傷殘。原告為此開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。在公安機(jī)關(guān)調(diào)處事故期間，被告朱某某為原告修復(fù)摩托車(chē)，墊付修理費(fèi)1383元（被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部?jī)H認(rèn)可1050.51元），為原告預(yù)交住院醫(yī)療費(fèi)5000元，向公安交通管理部門(mén)交納事故處理委付金20000元，共計(jì)墊付26050.51元。
另查明，被告朱某某與被告朱某某系兄妹關(guān)系。鄂F××××ד東風(fēng)”牌中型自卸貨車(chē)為被告朱某某所有，以被告朱某某的名義在車(chē)輛登記管理機(jī)關(guān)辦理了車(chē)輛登記，并以被告朱某某為被保險(xiǎn)人，在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄及病歷資料、疾病診斷書(shū)、交通費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及其鑒定費(fèi)發(fā)票、摩托車(chē)修理費(fèi)發(fā)票；道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公安機(jī)關(guān)制作的詢(xún)問(wèn)筆錄；被告朱某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、交通事故預(yù)付費(fèi)用收條；鄂F×××××的行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車(chē)之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2013）第11032B號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的事故事實(shí)及責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因此，原告張某某因本案交通事故損害產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，本院酌定由被告朱某某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，但鄂F×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于被告朱某某的責(zé)任份額，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部還應(yīng)當(dāng)在5萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)商業(yè)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定扣減10%的同等責(zé)任免賠率。對(duì)于原告張某某的誤工期間及其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告張某某因本次交通事故造成頭部嚴(yán)重?fù)p傷，依生活常理判斷，其傷殘鑒定前應(yīng)處于持續(xù)誤工狀態(tài)。因此，本院酌定其誤工時(shí)間計(jì)算至傷殘鑒定前一日止。但是，原告在審理中未提交證據(jù)證明其具有固定收入或近三年的平均收入，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《人損解釋》）第二十條第三款規(guī)定，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)其農(nóng)村居民身份參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱(chēng)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因就醫(yī)實(shí)際開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)55554.19元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)《人損解釋》第十九條規(guī)定，本院應(yīng)予以采信，但原告實(shí)際主張55554.17元，未主張部分是原告對(duì)民事權(quán)利的自由處分，不損害他人利益，本院對(duì)原告實(shí)際主張部分予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告?zhèn)笞≡?7天，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部在審理中要求按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助，該抗辯主張符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，原告張某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1410元（30元／天×47天）。3、誤工費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入23693元計(jì)算，截至定殘前一日止，原告的誤工費(fèi)為22783.41元（64.91元／天×351天）。原告主張超出部分，本院不予認(rèn)定。4、護(hù)理費(fèi)。審理中，原告沒(méi)有提交證據(jù)證明其護(hù)理人員的工資收入狀況。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的、與護(hù)理行業(yè)相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計(jì)算。據(jù)此，原告張某某的護(hù)理費(fèi)為3348.75元（71.25元／天×47天）。5、殘疾賠償金。庭審中，被告朱某某、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部對(duì)原告的傷殘程度提出了異議，但在法庭指定的期間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交足以推翻司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)。為此，本院對(duì)宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第557號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的傷殘級(jí)別予以采信。對(duì)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告沒(méi)有提交證據(jù)證明其主要收入來(lái)源和生活消費(fèi)支出地為城鎮(zhèn)。依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，本院認(rèn)定其戶(hù)籍地為其慣常住所地，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)村居民年人均純收入”8867元計(jì)算。因此，原告張某某4級(jí)傷殘的殘疾賠償金為117931.10元（8867元／年×19年×70%）。6、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，并參照當(dāng)?shù)鼐用褚话闵钏剑驹鹤们橹С纸o予精神損害撫慰金15000元。7、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告張某某主張其就醫(yī)交通費(fèi)為1500元，結(jié)合原告的住院時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)及其院外就醫(yī)次數(shù)等，本院酌情支持交通費(fèi)800元。8、財(cái)產(chǎn)損失。原告張某某主張其摩托車(chē)的修理費(fèi)為1383元，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部在審理中抗辯為1050.51元，因原告未提交相應(yīng)鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部的抗辯予以采納。9、鑒定費(fèi)800元。該損失有鑒定費(fèi)收據(jù)與鑒定意見(jiàn)書(shū)相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)218677.94元。依據(jù)法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)22783.41元，護(hù)理費(fèi)3348.75元，殘疾賠償金68067.84元，精神損害撫慰金15000元，交通費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)損失1050.51元，合計(jì)121050.51元。除鑒定費(fèi)800元外，不足部分共計(jì)96827.43元，按照50%的責(zé)任份額計(jì)算，并扣減10%的免賠率后，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)春園路營(yíng)業(yè)部還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償43572.34元，鑒定費(fèi)的50%及保險(xiǎn)免賠的4841.38元，合計(jì)5241.38元，由被告朱某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因本次交通事故受害產(chǎn)生的損失共計(jì)218677.94元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司春園路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)賠償164622.85元。被告朱某某墊付的費(fèi)用20039.13元（已扣減賠償款5241.38元、案件受理費(fèi)770元），本院在執(zhí)行時(shí)，直接從原告張某某應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取的保險(xiǎn)理賠款中扣減后返還。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3080元，減半收取1540元，由原告張某某與被告朱某某各負(fù)擔(dān)770元（已從墊付款中扣減）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書(shū)記員：黃林紅