趙某
曾憲福（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）
張某某
王宇亮（湖北大和律師事務(wù)所）
楊某
景新輝

上訴人(原審被告):趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人:曾憲福，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，參與訴訟，代為提供證據(jù)、代為答辯、代為和解、調(diào)解、代收法律文書。
被上訴人(原審原告):張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市房縣。
委托訴訟代理人:王宇亮，湖北大和律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，和解，訴訟保全、申請報告、執(zhí)行和解、代領(lǐng)執(zhí)行款物、簽收法律文書，代辦退領(lǐng)訴訟費事宜。
被上訴人(原審被告):楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
被上訴人(原審第三人):景新輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市箭區(qū)。
上訴人趙某因與被上訴人張某某、楊某、景新輝執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2016）鄂0302民初字第8號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年3月3日立案后，依法組成合議庭進行了公開開庭審理。
上訴人趙某及其委托訴訟代理人曾憲福、被上訴人張某某及其委托訴訟代理人王宇亮、被上訴人楊某到庭參加了訴訟，被上訴人景新輝經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某上訴請求依法改判駁回張某某的訴訟請求。
事實和理由:一審認(rèn)定被上訴人提供的《協(xié)議書》合法有效的事實不清、證據(jù)不足。
從協(xié)議內(nèi)容看，楊某僅僅欠被上訴人18萬元貨款，確將自己價值80萬元左右的車輛用于抵扣，還代景新輝抵款，該協(xié)議內(nèi)容明顯自相矛盾，存在惡意串通損害他人利益的行為，該協(xié)議不能作為被上訴人享有車輛所有權(quán)的依據(jù)。
同時，因被上訴人楊某未到庭參加訴訟，對于被上訴人張某某提供的《協(xié)議書》簽字是否真實，上訴人明確提出異議，張某某有義務(wù)提供證據(jù)證明協(xié)議上的簽字確為楊某親筆所簽，一審法院沒有查明該事實，認(rèn)定協(xié)議書合法有效事實不清。
張某某當(dāng)庭答辯稱:楊某、張某某、景新輝三人簽訂的協(xié)議真實、合法有效，且車輛已經(jīng)交付，履行完畢。
根據(jù)物權(quán)法和相關(guān)司法解釋車輛所有權(quán)已屬張某某。
一審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
楊某當(dāng)庭答辯稱:三方協(xié)議是真實的。
因欠張某某、景新輝的錢，協(xié)議用這臺車抵欠張某某和景輝的貨款。
原審判決認(rèn)定，2011年8月24日，吳剛向趙某借款2000000元，楊某為該借款提供保證。
2012年2月10日，經(jīng)趙某申請，對登記在楊某名下的爭議車輛予以訴前保全。
趙某提起訴訟后，于2013年8月26日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00122號民事判決書，判決:一、吳剛自判決生效之日起十日內(nèi)償還趙某借款2000000元及違約金；二、楊某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回趙某的其他訴訟請求。
因吳剛、楊某在生效法律文書確定的期限內(nèi)未履行給付金錢義務(wù)，趙某于2014年3月5日申請強制執(zhí)行。
2015年1月6日，原審法院向車輛管理部門發(fā)出（2014）鄂茅箭執(zhí)字第00423號協(xié)助執(zhí)行通知書，對爭議車輛予以執(zhí)行查封。
張某某提出書面異議，原審法院予以駁回。
張某某對（2016）鄂0302執(zhí)異2號執(zhí)行裁定書不服，提起訴訟。
經(jīng)查，2011年10月10日，張某某與楊某、第三人景新輝簽訂了《協(xié)議書》一份。
楊某為甲方，景新輝為乙方，張某某為丙方。
三方約定，甲方楊某、乙方景新輝欠丙方貨款共計798000元，其中楊某欠張某某180000元。
甲方楊某自愿以一輛寶馬轎車抵償甲、乙雙方欠丙方的貨款。
甲方在2011年4月按揭購得一輛寶馬轎車，車牌號為鄂Ｃ×××××，車輛識別號:WBAFR7102BC728442,發(fā)動機號:10897700N55B30A，該車手續(xù)齊全，尚有三十多萬銀行貸款未清償。
該車所欠銀行貸款由甲方負(fù)責(zé)按期還款，直至2014年5月全部還清為止。
甲方自愿將該車抵償給丙方張某某，用于清償甲、乙雙方欠丙方的貨款798000元。
甲方楊某在2014年5月將車輛按揭款全部還清，并將車輛過戶給丙方后，才視為甲、乙雙方向丙方履行完清償義務(wù)，過戶產(chǎn)生的費用由丙方承擔(dān)。
該車交付日期為2011年10月10日，該車交付前因該車產(chǎn)生的費用及引起的賠償糾紛及責(zé)任由甲方承擔(dān)，交付后由丙方承擔(dān)。
2012年7月9日，十堰市振翔名車行向楊某發(fā)出通知，因楊某逾期還款，十堰市振翔名車行將楊某的寶馬車予以暫扣，要求楊某在十日內(nèi)將所欠貸款清償。
張某某和十堰振祥物資貿(mào)易有限公司簽訂了不可撤銷反擔(dān)保書，張某某作為擔(dān)保人同意楊某發(fā)生逾期還款時，自接到十堰振祥物資貿(mào)易有限公司書面或口頭催收通知后十五天內(nèi)代為償還借款人所欠借款本息及相關(guān)費用。
張某某共替楊某還車輛貸款299949.92元。
2014年-2015年該車相關(guān)保險都是張某某購買，車輛2013年以來的相關(guān)違章罰款亦是張某某繳納。

審判長：陳智勇

書記員：江瀾