原告：張雄文。
委托代理人：石見(jiàn)君，系湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：徐某。
委托代理人：劉文進(jìn)，系湖北省正大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地：湖北省荊門(mén)市白云大道3號(hào)（風(fēng)華雅庭）。
代表人：李曦，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：喜軍，系湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告張雄文與被告徐某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月18日立案受理后，由代理審判員孫嬌獨(dú)任審判，于2014年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司到庭參加訴訟，并稱(chēng)鐘祥支公司不具備主體資格，訴訟案件統(tǒng)一由荊門(mén)中心支公司處理。原告當(dāng)庭將被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司變更為被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)荊門(mén)支公司）。原告張雄文的委托代理人石見(jiàn)君，被告徐某的委托代理劉文進(jìn)、被告平安保險(xiǎn)荊門(mén)支公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年6月23日23時(shí)許，徐某駕駛鄂H×××××號(hào)車(chē)行駛至武漢市漢陽(yáng)區(qū)漢陽(yáng)大道漢商集團(tuán)21購(gòu)物中心前時(shí)，將行人張雄文撞倒致傷。張雄文受傷后即到武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療22天后出院。2014年10月14日，張雄文所受損傷經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)為其傷殘程度為x級(jí)、后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)人民幣12000元、護(hù)理時(shí)間75天、傷后誤工時(shí)間為150天。法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元系張雄文支付。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：徐某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；張雄文無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)徐某系所駕車(chē)輛的登記車(chē)主，原車(chē)主張輝將該車(chē)在人保車(chē)商服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。2014年5月16日0時(shí)起保險(xiǎn)單經(jīng)保險(xiǎn)公司同意予以批改，行駛證車(chē)主由張輝變更為徐某，牌照號(hào)由鄂H3L8987變更為鄂H×××××，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，張雄文戶籍地為湖北省武穴市花橋鎮(zhèn)蘭杰村2組張河口垸50號(hào)，其戶口本戶別一欄顯示為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。張雄文與姜秋雙系夫妻關(guān)系。張睿欽，系張雄文之子，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省武穴市花橋鎮(zhèn)蘭杰村2組張河口垸50號(hào)；張睿澤，系張雄文之子，xxxx年xx月xx日出生。
又查明，張雄文系河間市亞美聚氨酯工程有限公司員工。庭審中張雄文與徐某均認(rèn)可徐某因本次交通事故給付張雄文現(xiàn)金33000元，其中31538.81元用于住院費(fèi)（張雄文提交的賠償明細(xì)中為主張住院費(fèi)用），且張雄文與徐某均認(rèn)可差額部分1461.19元系徐某給付張雄文的法醫(yī)鑒定費(fèi)，張雄文表示本案中不再主張法醫(yī)鑒定費(fèi)。
關(guān)于原告的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：31791.81元（其中住院費(fèi)31538.81元、門(mén)診費(fèi)用253元）；2、后期治療費(fèi)：12000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：22天×15元／天=330元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：酌定為330元；5、護(hù)理費(fèi)：3400元＋26008元／年÷365天／年×（75天-22天）=7176.50元；6、殘疾賠償金：22，906元／年×20年×10%=45812元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：張睿欽為非農(nóng)業(yè)戶口、張睿澤未上戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體應(yīng)為15750元／年×10年（原告主張年限）×10%÷2＋15750元／年×17年（原告主張年限）×10%÷2=21262.50元；7、交通費(fèi)：酌定為300元；8、誤工費(fèi)：按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即38766元／年÷365天／年×113天（計(jì)算至定殘前一日）=12001.52元。此外，還有精神損害撫慰金一項(xiàng)：根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其數(shù)額為1，500元。以上九項(xiàng)合計(jì)132504.33元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、法醫(yī)鑒定書(shū)、病歷資料及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（即交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中肇事車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計(jì)算為132504.33元，其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)合計(jì)44451.81元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下范圍；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)合計(jì)88052.52元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下范圍。因醫(yī)療費(fèi)31538.81元系徐某墊付，故平安保險(xiǎn)荊門(mén)支公司應(yīng)賠償張雄文的金額分別為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元及死亡傷殘賠償項(xiàng)下的88052.52元，合計(jì)98052.52元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的2913元（原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失12913元－10000元）應(yīng)由事故的責(zé)任方按責(zé)任比例分擔(dān)。因徐某負(fù)此事故全部責(zé)任，徐某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的2913元。又因徐某駕駛的肇事車(chē)輛已在平安保險(xiǎn)荊門(mén)支公司投保限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，平安保險(xiǎn)荊門(mén)支公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償張雄文2913元。徐某在交通事故發(fā)生后積極救助傷者張雄文及為其墊付醫(yī)療費(fèi)用的行為應(yīng)予肯定，徐某已墊付醫(yī)療費(fèi)31538.81元本院予以確認(rèn)，平安保險(xiǎn)荊門(mén)支公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接給付徐某為宜。對(duì)于原告提出的其他過(guò)高和不合理的費(fèi)用，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張雄文交通事故經(jīng)濟(jì)損失100965.52元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告徐某墊付款31538.81元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告張雄文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2498元（張雄文已預(yù)繳）、減半收取1249元，由被告徐某負(fù)擔(dān)，被告徐某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接付給原告張雄文。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　孫嬌

書(shū)記員：盛青