張某某
于某某
劉某某
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
張紅（河北傲宇律師事務所）
馬繼賢（河北傲宇律師事務所）

原告張某某。
法定代理人張文亮。
被告于某某。
被告劉某某。
法定代理人劉淑芬。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市解放西路52號。
負責人李良，職務經理。
委托代理人張紅、馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。
原告張某某與被告于某某、劉某某、中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人張文亮、被告于某某、被告劉某某法定代理人劉淑芬、被告平洋財險滄州支公司委托代理人馬繼賢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民人身合法財產受法律保護，原告張某某因交通事故造成人身、財產損害，其有權請求賠償義務人賠償相應損失。依據相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同按擔責比例予以賠償；仍不足的由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經本院審查可作為本案定案的依據。因于某某駕駛的冀J×××××轎車在被告太平洋財險滄州支公司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，且原告的各項損失均未超出交強險，故被告陽光財險滄州支公司在交強險各分項限額內賠償原告。本次事故另一傷者劉某某同意交強險優(yōu)先賠償原告張某某。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某12018元。
于本判決生效之日起七日內履行
案件受理費300元，由被告于某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內預交上訴費并提交繳費收據原件（收款人:滄州市中級人民法院，開戶行:中國農業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號:50×××85）逾期不交上述繳費原件也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民人身合法財產受法律保護，原告張某某因交通事故造成人身、財產損害，其有權請求賠償義務人賠償相應損失。依據相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同按擔責比例予以賠償；仍不足的由侵權人予以賠償。交警部門對該起交通事故的責任認定，事實清楚，責任分擔合理，經本院審查可作為本案定案的依據。因于某某駕駛的冀J×××××轎車在被告太平洋財險滄州支公司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，且原告的各項損失均未超出交強險，故被告陽光財險滄州支公司在交強險各分項限額內賠償原告。本次事故另一傷者劉某某同意交強險優(yōu)先賠償原告張某某。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張某某12018元。
于本判決生效之日起七日內履行
案件受理費300元，由被告于某某承擔。

審判長：朱小妹
審判員：李妍
審判員：劉磊

書記員：陳德培