張某某
熊剛（湖北亨迪律師事務(wù)所）
曹葆振（湖北亨迪律師事務(wù)所）
孫某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司
夏永炎

原告:張某某。
委托訴訟代理人:熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:曹葆振，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司。
住所:蘄春縣蘄春大道278-280號。
主要負(fù)責(zé)人:陳霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:夏永炎，該公司員工。
原告張某某與被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司機(jī)動車機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人熊剛、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司委托訴訟代理人夏永炎到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:請求依法判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、傷殘補(bǔ)助金、財產(chǎn)損失等各項費用共計108261.75元。
事實與理由:××××年××月××日早上七點多鐘，原告騎電動車行至漕河一路煙草局前路段時，被被告孫某某駕駛的牌號為鄂J×××××小車撞擊，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、電動車報廢。
此起交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。
被告孫某某所駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司已投保，據(jù)此，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支分公司應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
被告孫某某未到庭答辯、質(zhì)證、未提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司辯稱，1.對事故真實性及責(zé)任劃分無異議；2.原告的訴訟請求過高；3.訴訟費及鑒定費我公司不承擔(dān)。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
原告證據(jù)4結(jié)婚證復(fù)印件及原告丈夫韓貴州私營公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記復(fù)印件，證明護(hù)理費應(yīng)按廣東省標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司質(zhì)證意見:”應(yīng)提供完整收入減少證明及銀行流水。
”該辯稱理由成立，本院予以采信；證據(jù)6《司法鑒定意見書》，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司質(zhì)證稱”保留重新鑒定權(quán)利。
”因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司未能在法定期限內(nèi)提出申請和辦理相關(guān)手續(xù)，故該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)7電動車購買發(fā)票。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司”主張按500元計算”，原告張某某亦予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年12月14日早上七點多鐘，被告孫某某駕駛牌號為鄂J×××××小型轎車由蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道至蘄春縣煙草局方向行駛，當(dāng)行駛至蘄春縣煙草局前路段右轉(zhuǎn)彎時，與同方向騎電動車行駛的原告張某某發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷，車受損的交通事故。
原告張某某住院26天。
該事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
被告孫某某駕駛牌號為鄂J×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，以維護(hù)公共交通安全。
被告孫某某駕駛車輛與原告張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛受損交通事故。
該事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
該事故發(fā)生的事實及《道路交通事故認(rèn)定書》，被告表示無異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于護(hù)理費，因原告未能提供護(hù)理人員”實際減少的收入”證明，故只能”參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司對該鑒定結(jié)論提出異議，但未能在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請和按有關(guān)規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)，故該鑒定結(jié)論，本院予以采信；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”原告張某某要求被告孫某某賠償其合理費用，于法有據(jù)，本院予以支持；被告孫某某駕駛的鄂J×××××號小型轎車于2015年8月15日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司分別投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。
綜上所述，經(jīng)核實，原告張某某因此次交通事故受傷治療醫(yī)藥費2233.06元、誤工費7444.60元（28305元／年÷365天／年×96天）、護(hù)理費5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）、住院伙食補(bǔ)助費1300元（26天×50元／天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×2）、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1900元、財產(chǎn)損失500元、精神撫慰金2000元，共計75598.34元。
本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。
本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失73698.24元（包括財產(chǎn)損失500元）；
二、被告孫某某賠償原告張某某鑒定費1900元；。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費843.31元，減半收取計421.66元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)400元，原告張某某負(fù)擔(dān)21.66元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴費（郵政匯款，款匯黃岡市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部。
賬號:17630601040007919。
備注中注明本案案號及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，以維護(hù)公共交通安全。
被告孫某某駕駛車輛與原告張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷、車輛受損交通事故。
該事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
該事故發(fā)生的事實及《道路交通事故認(rèn)定書》，被告表示無異議，本院予以確認(rèn)；關(guān)于護(hù)理費，因原告未能提供護(hù)理人員”實際減少的收入”證明，故只能”參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司對該鑒定結(jié)論提出異議，但未能在舉證期限內(nèi)提出鑒定申請和按有關(guān)規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)，故該鑒定結(jié)論，本院予以采信；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
”原告張某某要求被告孫某某賠償其合理費用，于法有據(jù)，本院予以支持；被告孫某某駕駛的鄂J×××××號小型轎車于2015年8月15日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司分別投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。
綜上所述，經(jīng)核實，原告張某某因此次交通事故受傷治療醫(yī)藥費2233.06元、誤工費7444.60元（28305元／年÷365天／年×96天）、護(hù)理費5118.58元（31138元／年÷365天／年×60天）、住院伙食補(bǔ)助費1300元（26天×50元／天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×2）、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1900元、財產(chǎn)損失500元、精神撫慰金2000元，共計75598.34元。
本案經(jīng)當(dāng)庭調(diào)解，雙方未達(dá)成一致。

本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失73698.24元（包括財產(chǎn)損失500元）；
二、被告孫某某賠償原告張某某鑒定費1900元；。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費843.31元，減半收取計421.66元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)400元，原告張某某負(fù)擔(dān)21.66元。

審判長：程智武

書記員：游攀