張某
余飛（湖北言達律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
張毅
郭翼飛

原告張某。
委托代理人余飛，湖北言達律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人張毅、郭翼飛，公司員工。代理權(quán)限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
原告張某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由審判員徐義杰獨任審判，于2015年1月9日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人余飛，被告人保財險武漢公司的委托代理人張毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某向被告人保財險武漢公司繳納了保險費用，被告人保財險武漢公司向原告張某出具了保險單后，雙方已形成了保險合同關(guān)系，原、被告應(yīng)按保險合同的約定履行各自的義務(wù)。在保險合同履行過程中，原告張某投保的車輛事故造成了損失，被告人保財險武漢公司應(yīng)當按保險合同的約定在機動車損險454500元（已投保不計免賠）限額范圍內(nèi)對原告張某的損失予以賠付。被告人保財險武漢公司在向原告張某出具保險單時，未能證明其已將保險條款一并給付原告張某，且在本院指定的舉證期限內(nèi)亦未提供充分的證據(jù)證明其已明確告知原告張某保險責任人的責任免除條款，故對被告人保財險武漢公司主張該事故不屬于保險條款第四條約定的保險責任；車損鑒定應(yīng)按10%的比例扣除殘值以及發(fā)動機進水導(dǎo)致發(fā)動機損壞不屬于保險賠償范圍的抗辯理由，本院依法不予支持。原告張某的車輛損失應(yīng)當以湖北大成資產(chǎn)評估有限公司作出的鄂大成評報字（2014）第081號資產(chǎn)評估報告書認定的車輛損失325842元為依據(jù)。原告張某請求被告人保財險武漢公司賠償其施救費5000元，因系在事故中實際支付的必要費用，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車損失險限額范圍內(nèi)賠償原告張某的車輛損失325842元、施救費5000元，合計330842元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費6250元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費6250元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告張某向被告人保財險武漢公司繳納了保險費用，被告人保財險武漢公司向原告張某出具了保險單后，雙方已形成了保險合同關(guān)系，原、被告應(yīng)按保險合同的約定履行各自的義務(wù)。在保險合同履行過程中，原告張某投保的車輛事故造成了損失，被告人保財險武漢公司應(yīng)當按保險合同的約定在機動車損險454500元（已投保不計免賠）限額范圍內(nèi)對原告張某的損失予以賠付。被告人保財險武漢公司在向原告張某出具保險單時，未能證明其已將保險條款一并給付原告張某，且在本院指定的舉證期限內(nèi)亦未提供充分的證據(jù)證明其已明確告知原告張某保險責任人的責任免除條款，故對被告人保財險武漢公司主張該事故不屬于保險條款第四條約定的保險責任；車損鑒定應(yīng)按10%的比例扣除殘值以及發(fā)動機進水導(dǎo)致發(fā)動機損壞不屬于保險賠償范圍的抗辯理由，本院依法不予支持。原告張某的車輛損失應(yīng)當以湖北大成資產(chǎn)評估有限公司作出的鄂大成評報字（2014）第081號資產(chǎn)評估報告書認定的車輛損失325842元為依據(jù)。原告張某請求被告人保財險武漢公司賠償其施救費5000元，因系在事故中實際支付的必要費用，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在機動車損失險限額范圍內(nèi)賠償原告張某的車輛損失325842元、施救費5000元，合計330842元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費6250元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔。

審判長：徐義杰

書記員：周軍南