原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。。
委托訴訟代理人:牛長生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告:張富貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。。

原告張某某與被告張富貴為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理，并于2015年12月21日作出（2015）峰民初字第947號民事判決書駁回原告張某某的訴訟請求，張某某不服提起上訴。邯鄲市中級人民法院作出（2016）冀04民終2202號民事裁定書，撤銷本院（2015）峰民初字第947號民事判決書，發(fā)回本院重審。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人牛長生、被告張富貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法請求判決被告賠償原告人身損害各項費用共計478927.51元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告在被告的雇傭下,于2013年8月26日夜9點鐘左右,和本村的郝飛超、郝祥、張文良等工友，一起去薛村所屬的矸石山上撿煤。由于晚上天黑，頭燈照射范圍有限，原告腳下打滑導(dǎo)致被罐車軋傷。后原告由被告張富貴送到峰峰集團礦務(wù)局醫(yī)院，右腳半個腳掌被截掉。張富貴往醫(yī)院交了1000元錢和100元生活費后，即對原告不聞不問。薛村礦所屬的矸石山是由被告承包的，且已干了很多年。原告是被告的雇員，其撿煤是在為被告工作。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在工作中受到傷害，雇主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告特向貴院提起訴訟，要求判決被告賠償原告醫(yī)療費67568.51元、住院伙食補助費45天*50元=2250元、營養(yǎng)費45天*50元=2250元、誤工費1.5個月*3000元／月=4500元、護(hù)理費45天*13664元／360天*2人=3416元、交通費1000元、精神損害撫慰金10000元、傷殘賠償金164000元、被撫養(yǎng)人生活費88943元、殘疾用具135000元，總計478927.51元。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年8月26日晚9時許，原告在薛村礦矸石山上撿煤時，因勞累躺在距離撿煤地5至6米的罐平臺上睡覺。次日凌晨2時30分許，原告被上罐的鈴聲驚醒，便欲從罐車軌道通過，由于晚上天黑，且頭燈照射范圍有限，且剛起來頭腦有點昏沉，此時罐車倒完渣回行，原告不慎被罐車?yán)K索絆倒，原告摔倒在罐車軌道躲閃不急被下行罐車后輪壓住右腿。原告受傷后于2013年8月27日至2013年10月11日在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為：1、右足毀滅傷；2、右足多發(fā)骨折（開放型粉碎性），期間共計醫(yī)療費67568.51元。
河北冀隆律師事務(wù)所于2015年8月10日委托河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對張某某進(jìn)行傷殘鑒定。2015年8月13日，河北省邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具邯縣司鑒（2015）臨鑒字124號司法鑒定意見：張某某傷殘等級為七級傷殘。鑒定費800元。
另查明，張富貴系薛村礦矸石山承包人。

本院認(rèn)為，雇傭關(guān)系，是指根據(jù)當(dāng)事人的約定，雇員按照雇主的指示，在一定或不定的期限內(nèi)利用雇主提供的條件提供勞務(wù)，雇主向提供勞務(wù)的雇員支付勞動報酬。本案中，原告張某某稱系被告張富貴雇員，被告張富貴當(dāng)庭否認(rèn)。原告張某某認(rèn)為被告張富貴系其雇主，雇員受傷的損失應(yīng)當(dāng)由被告張富貴承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某某應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告張某某所舉證據(jù)證人證言及視頻資料證明其與被告存在雇傭關(guān)系，證人皆未出庭作證，本院亦無法核實證人證言真?zhèn)吻闆r。原告當(dāng)庭稱“自從2012年5月至2013年8月在被告張富貴處工作一年半左右，作息時間不固定，雙方無書面合同，但每天將撿到的煤交到張富貴處，張富貴論斤給錢，大約每月4000左右”，原告未提供證據(jù)佐證該事實，被告張富貴當(dāng)庭否認(rèn)與原告存在雇傭關(guān)系，原告也未在被告處賣過煤。本案中，被告雖為矸石山的承包人，但原告張某某系被薛村礦罐車碾壓右腳受傷住院，經(jīng)查薛村礦作為軌道礦車（罐車）的所有人，薛村礦應(yīng)在礦車運行中盡到相應(yīng)注意義務(wù)。據(jù)此本院認(rèn)為原告要求被告張富貴承擔(dān)醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、傷殘等級賠償金等各項損失共計478927.51元的訴訟請求，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費8484元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　謝衛(wèi)強 人民陪審員　　靳貴軍 人民陪審員　　王振杰

書記員：曹烽 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供 證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。