張某
駱玉鴻（湖北予智律師事務(wù)所）
鄒某
李慧（湖北崇法律師事務(wù)所）
湖北楚城置業(yè)有限公司

上訴人（原審原告）張某，男。
委托代理人駱玉鴻，湖北予智律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）鄒某，男。
委托代理人李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）湖北楚城置業(yè)有限公司。
訴訟代表人襄陽(yáng)力捷清算事務(wù)有限公司。
系湖北楚城置業(yè)有限公司管理人。
上訴人張某因與被上訴人鄒某、湖北楚城置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楚城置業(yè)公司）租賃合同糾紛一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00082號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，原審法院在一審判決作出前已受理楚城置業(yè)公司破產(chǎn)申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、第十六條 ?規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開(kāi)始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行，由管理人代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序。
人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)清償無(wú)效。
故原審判決在人民法院受理楚城置業(yè)公司破產(chǎn)申請(qǐng)后，仍判令其在判決生效后10日內(nèi)支付張某41900元屬?lài)?yán)重違反法定程序。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00082號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回宜城市人民法院重審。

本院認(rèn)為，原審法院在一審判決作出前已受理楚城置業(yè)公司破產(chǎn)申請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十條 ?、第二十五條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、第十六條 ?規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開(kāi)始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行，由管理人代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序。
人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)清償無(wú)效。
故原審判決在人民法院受理楚城置業(yè)公司破產(chǎn)申請(qǐng)后，仍判令其在判決生效后10日內(nèi)支付張某41900元屬?lài)?yán)重違反法定程序。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00082號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回宜城市人民法院重審。

審判長(zhǎng)：李曉紅
審判員：黃鸝
審判員：何小玲

書(shū)記員：李帆