原告張某，個體工商戶。
委托代理人張君，湖北謙順律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告孫某某。
被告萬滿滿。

原告張某訴被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理后，原告張某于2015年10月12日向本院提出申請，要求追加萬滿滿為本案被告，本院于2015年10月15日追加萬滿滿為本案被告，參加訴訟，并依法組成由代理審判員程紅丹擔(dān)任審判長，人民陪審員桂英、余紫霞參加的合議庭，于2016年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人張君到庭參加訴訟，被告孫某某、萬滿滿經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告孫某某、萬滿滿于2008年11月3日登記結(jié)婚。2014年2月10日，被告孫某某向原告張某出具借條1張，載明：“今借張某人民幣伍萬元整（￥50000.00）用于酒店資金租轉(zhuǎn)?！北桓鎸O某某作為借款人在該借條上簽字、捺印。2014年3月8日，被告孫某某向原告張某出具借條1張，載明：“今借小威人民幣貳萬元整（￥20000.00）?！北桓鎸O某某作為借款人在該借條上簽字、捺印。2014年3月16日，被告孫某某向原告張某出具借條1張，載明：“今借張某人民幣叁萬元整（￥30000.00）。”被告孫某某作為借款人在該借條上簽字。被告未依約還款，故原告訴至法院，請求判如所請。在庭審中，原告張某陳述：2014年3月8日借條中的“小威”系其乳名。

本院認(rèn)為，被告孫某某向原告張某出具借條3張，借款金額總計(jì)100，000元，系其真實(shí)意思表示，雙方借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告張某已完成借款的交付，被告未能按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。兩被告系夫妻關(guān)系。故原告請求判令兩被告共同返還原告借款本金100，000元的訴訟請求，本院予以支持。
依照法律規(guī)定，未約定還款期限的，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。原告與被告在借條中未約定還款期限，原告張某未提交證據(jù)證明其向被告催要借款的具體時間；原告提起訴訟時間為2015年8月21日。故原告請求判令被告支付自2015年8月21日起利息的訴訟請求，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持；借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原、被告在借條中未約定借款利息及逾期利息。故原告請求判令被告支付自2015年8月21日起按照年利率6%計(jì)算的訴訟請求，合理合法，對此本院予以采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某、萬滿滿于本判決生效之日起10日內(nèi)共同返還原告張某借款本金100，000元；
二、被告孫某某、萬滿滿于本判決生效之日起10日內(nèi)共同支付原告張某利息（以100，000元為基數(shù)，自2015年8月21日起至本判決指定的履行期間實(shí)際清償日止，按照年利率6%計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2，302元，第一次公告費(fèi)用300元，第二次公告費(fèi)用（以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)），由被告孫某某、萬滿滿共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，302元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　程紅丹 人民陪審員　　桂　英 人民陪審員　　余紫霞

書記員：劉濤