原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：黃立臣，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人黃立臣、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司委托訴訟代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款151308元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月15日23時(shí)，原告張某某駕駛XXX號(hào)重型自卸貨車，沿遷曹線南外環(huán)由西向東行駛至南外環(huán)路段時(shí)，與同方向行駛黎印浩駕駛的XXX號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告和被告黎印浩受傷，兩車及魚(yú)池受損的交通事故。該事故經(jīng)曹妃甸交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)事故主要責(zé)任，黎印浩負(fù)事故次要責(zé)任。本次事故給原告造成損失189135元（車輛損失150635元、施救費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)13000元），上述損失的20%部分已經(jīng)由曹妃甸區(qū)人民法院作出（2017）冀0209民初2593號(hào)民事判決書(shū)判決由朱艷麗承擔(dān)，但是剩余的80%部分損失應(yīng)由被告承擔(dān)，即被告應(yīng)賠付原告151308元（189135元*80%）。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額190650元，保險(xiǎn)期間自2016年9月26日至2017年9月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且屬于承保范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，故被告依法應(yīng)賠付原告151308元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至貴院，望查清事實(shí)，準(zhǔn)如所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司辯稱，原告行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，年檢合法有效，沒(méi)有免賠拒賠的情況下，對(duì)原告的訴請(qǐng)予以賠付，原告應(yīng)該提交車輛的維修發(fā)票和修理明細(xì)證明車輛的實(shí)際修理情況和實(shí)際損失。本次事故原告承擔(dān)主要責(zé)任，我公司應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)70%的理賠責(zé)任。對(duì)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，施救費(fèi)過(guò)高，我公司只認(rèn)可1000元。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。其他意見(jiàn)待質(zhì)證時(shí)表述。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月15日23時(shí)，原告張某某駕駛XXX號(hào)重型自卸貨車，沿遷曹線南外環(huán)由西向東行駛至南外環(huán)路段時(shí)，與同方向行駛黎印浩駕駛的XXX號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告張某某和被告黎印浩受傷，兩車及魚(yú)池受損的交通事故。該事故經(jīng)曹妃甸交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)事故主要責(zé)任，黎印浩負(fù)事故次要責(zé)任。事故中原告共造成損失189135元（車輛損失150635元、停運(yùn)損失費(fèi)21000元、施救費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)13000元）。
2017年11月17日，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院作出（2017）冀0209民初2593號(hào)民事判決書(shū)。該判決書(shū)認(rèn)定：上述損失的20%部分由朱艷麗承擔(dān)，但是剩余的80%部分損失應(yīng)由張某某承擔(dān)。
原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額190650元，保險(xiǎn)期間自2016年9月26日至2017年9月25日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。冀BW9237號(hào)車輛在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同合法有效，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
原告張某某因本次交通事故造成的損失已經(jīng)由本院作出的（2017）冀0209民初2593號(hào)民事判決書(shū)予以確認(rèn)，原告張某某的車輛損失數(shù)額為150635元，鑒定費(fèi)13000元，施救費(fèi)4500元，停運(yùn)損失費(fèi)21000元，共計(jì)189135元。（2017）冀0209民初2593號(hào)民事判決書(shū)作出判決原告承擔(dān)事故責(zé)任的80%責(zé)任，即被告應(yīng)賠付原告151308元（189135元*80%）。原告張某某所有的XXX號(hào)車輛損失費(fèi)、停運(yùn)費(fèi)，本院采納廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司的鑒定結(jié)論。原告張某某訴請(qǐng)的公估費(fèi)、施救費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。被告辯稱雖然原告的車輛損失經(jīng)法院委托鑒定，但原告仍應(yīng)提交維修發(fā)票和修車明細(xì)證明具體損失，且原告車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)賣，不能核實(shí)車輛，且XXX號(hào)車輛保險(xiǎn)金額190650元但該車的初次登記日期為2013年10月，本次保險(xiǎn)的開(kāi)始期限是2016年9月26日，保期內(nèi)已經(jīng)過(guò)了9個(gè)月，原告車輛作為營(yíng)運(yùn)車輛按照1.1%的在事故發(fā)生時(shí)的折舊率應(yīng)該為9.9%，鑒定結(jié)論為150635元，明顯損失過(guò)高，殘值過(guò)低，與實(shí)際損失不符。但并未提供證據(jù)予以證明，故對(duì)于被告的該項(xiàng)答辯意見(jiàn)，本院不予采信。
綜上所述，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司應(yīng)向原告張某某賠付151308元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某某賠付151308元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王鳳祿

書(shū)記員： 李泊達(dá)