原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：閆吉麗，湖北米芾律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽(yáng)市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：云山林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：楊波，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、韋某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員卓洪濤獨(dú)任審判，于2017年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人閆吉麗、被告劉某某及其委托訴訟代理人鄧勇、被告韋某某到庭參加訴訟。2017年4月11日，本案轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員卓洪濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張占勇、人民陪審員顧會(huì)祝組成合議庭。2017年7月20日，本院通知云山林作為共同被告參加訴訟，并于2017年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人閆吉麗、被告劉某某的委托訴訟代理人鄧勇、被告韋某某、被告云山林的委托訴訟代理人楊波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告劉某某、韋某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)71559.28元。事實(shí)和理由：2016年1月9日，劉某某、韋某某雇傭原告給云山林家建房時(shí)，因四樓的兩塊樓板斷裂，吊機(jī)從四樓摔下，砸傷正在施工的原告，原告當(dāng)即受傷，被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療6天，后轉(zhuǎn)入襄州惠民醫(yī)院住院治療20天。2016年8月8日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：張某某脊柱的傷殘屬9級(jí)。因原告受劉某某、韋某某雇傭，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，作為雇主的劉某某、韋某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故具狀起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令云山林與劉某某、韋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：云山林明知?jiǎng)⒛衬?、韋某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，仍將建房工程發(fā)包給劉某某、韋某某，也應(yīng)與劉某某、韋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱(chēng)：我與韋某某在承建云山林房屋建設(shè)中不是合伙關(guān)系，我也是受韋某某雇傭提供勞務(wù)者，故請(qǐng)求駁回對(duì)劉某某的訴訟請(qǐng)求，另請(qǐng)求追加云山林為本案共同被告。
被告韋某某辯稱(chēng)：我與劉某某在承建云山林房屋建設(shè)中是合伙關(guān)系，愿與劉某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告云山林辯稱(chēng)：原告方?jīng)]有任何證據(jù)證實(shí)受劉某某、韋某某雇傭提供勞務(wù)，所受損失與云山林無(wú)關(guān)，請(qǐng)求駁回對(duì)云山林的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉證的襄州區(qū)人民醫(yī)院入院記錄、CT檢查報(bào)告單、X線(xiàn)檢查報(bào)告單、費(fèi)用日清單、診斷證明書(shū)、出院記錄、收費(fèi)票據(jù)；襄州惠民醫(yī)院診斷證明書(shū)、DR放射醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單、病人一日清單、出院記錄、收費(fèi)票據(jù)。擬證明原告受傷后被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療6天，后轉(zhuǎn)入襄州惠民醫(yī)院住院治療20天，共支付醫(yī)療費(fèi)11535.78元。
經(jīng)質(zhì)證，劉某某認(rèn)為部分證據(jù)沒(méi)有公章，真實(shí)性持有異議，尤其是兩張收費(fèi)票據(jù)沒(méi)有公章，出院記錄沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；韋某某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議；第二次開(kāi)庭時(shí)，三被告認(rèn)為即使原告支付醫(yī)療費(fèi)屬實(shí)，但應(yīng)將保險(xiǎn)公司或者新農(nóng)合醫(yī)療賠付從中沖減。
2.原告舉證的證人張某1的證言：我以前受韋某某雇傭在東吳工地干活，看到劉某某、韋某某到云灣談事，但當(dāng)時(shí)我不在場(chǎng)，韋某某回來(lái)和我說(shuō)，劉某某、韋某某以后合伙承包云山林的房屋建設(shè)工程。后來(lái)，我也受雇到該工地干活，施工期間，基本上都認(rèn)劉某某是負(fù)責(zé)人，施工期間的活都是劉某某在安排，比如：1.云山林給了2000元，是劉某某接的，后來(lái)又轉(zhuǎn)給了韋某某愛(ài)人；2.工地上有石棉瓦，劉某某召集大家一起抬。
3.原告舉證的證人段某的證言：我以前受韋某某雇傭在東吳工地干活，此后韋某某又雇傭我到云灣云山林的工地干活。此前，我多次聽(tīng)到韋某某說(shuō)這個(gè)工地是劉某某、韋某某合伙，我還聽(tīng)說(shuō)他當(dāng)著其他幾人工人都說(shuō)過(guò)，但是我不在場(chǎng)。施工期間，劉某某安排我砌墻。
4.原告舉證的證人張某2的證言：我以前受韋某某雇傭在東吳工地干活，幾個(gè)民工在休息打牌的時(shí)候，韋某某向我們說(shuō)劉某某、韋某某是合伙關(guān)系，劉某某也和我說(shuō)過(guò)他們?cè)谠粕搅值墓さ厥呛匣镪P(guān)系。施工期間，劉某某安排我打灰，有時(shí)候也安排我推個(gè)車(chē)。
經(jīng)質(zhì)證，劉某某認(rèn)為證人張某1、段某、張某2都是受原告安排所作出的陳述，尤其說(shuō)韋某某向他們說(shuō)是合伙關(guān)系，完全是虛假陳述，沒(méi)有證明效力，三證人陳述我安排工人干活也不屬實(shí)，張某2本來(lái)在哪兒都是打灰的，不存在我安排打灰。
5.劉某某舉證的證人高某的證言：云山林的工地是我讓劉某某介紹一個(gè)包工頭的，然后劉某某就介紹了韋某某。此后，我就開(kāi)車(chē)帶著劉某某、韋某某找到云山林，在華中光彩市場(chǎng)的一個(gè)飯店談的，商量好多少錢(qián)一個(gè)平方后我就沒(méi)管了。
經(jīng)質(zhì)證，韋某某認(rèn)為在飯店都是劉某某在和云山林談承包的事情，我沒(méi)有參與。
6.劉某某舉證的襄州古驛鎮(zhèn)東吳村民委員會(huì)出具的“證明”。擬證明劉某某不是包工頭，也沒(méi)有接觸過(guò)建筑工程。
經(jīng)質(zhì)證，原告、韋某某、云山林認(rèn)為該證據(jù)證明效力太低且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，證據(jù)1屬于正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷檔案資料，庭后原告在復(fù)印件上補(bǔ)蓋了醫(yī)院公章，故該證據(jù)內(nèi)容完整，真實(shí)可信，前后形成完成證據(jù)鏈條，來(lái)源形式合法，與本案關(guān)聯(lián)程度高，對(duì)于本案具有完全證明力，應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
證據(jù)2、3、4屬于證人證言，本院對(duì)證人證言認(rèn)定如下：首先，三證人都曾受韋某某雇傭，與韋某某有利害關(guān)系；其次，三證人陳述劉某某、韋某某合伙的事實(shí)基于：1.韋某某說(shuō)過(guò)該工地和劉某某合伙，2.劉某某安排工人抬石棉瓦、砌墻、打灰，3.劉某某從房主處接過(guò)錢(qián)。但從證言分析：1.三證人陳述聽(tīng)到韋某某說(shuō)該工地與劉某某合伙，有的說(shuō)是單獨(dú)說(shuō)的，有的說(shuō)是當(dāng)場(chǎng)和幾個(gè)工人說(shuō)的，邏輯上存在相互矛盾的地方；2.即使不考慮相互矛盾，三證人陳述劉某某安排工人干活，工地上就幾個(gè)工人，也本來(lái)就從事原來(lái)的某種工作，還有安排抬石棉瓦、從房主處接過(guò)錢(qián)這些都是無(wú)關(guān)緊要的事實(shí)，并不能由此判定是合伙關(guān)系；3.三證人沒(méi)有陳述關(guān)鍵細(xì)節(jié)，僅陳述無(wú)關(guān)緊要的事實(shí)，且證人證言條理混亂，明顯讓人感覺(jué)避重就輕、牽強(qiáng)附會(huì)。由此，本院認(rèn)為，三證人的證言效力較低，且沒(méi)有其他證據(jù)予以印證，本院不予采信。
證據(jù)5雖然證明了與本案關(guān)聯(lián)的相關(guān)事實(shí)，但對(duì)于劉某某、韋某某是否合伙的關(guān)鍵事實(shí)沒(méi)有作證，本院對(duì)關(guān)聯(lián)事實(shí)的證明效力予以采信；證據(jù)6對(duì)本案的關(guān)鍵事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
韋某某從事農(nóng)村房屋建筑，云山林在云灣社區(qū)5（2）組的房屋要在原來(lái)兩層基礎(chǔ)上加高。2015年1月份，高某找到劉某某讓劉某某介紹一個(gè)包工頭承包該工程，劉某某就介紹了韋某某，然后高某就開(kāi)車(chē)帶著劉某某、韋某某到華中光彩市場(chǎng)某飯店與云山林見(jiàn)了面，商量好單價(jià)后，韋某某就帶領(lǐng)工人進(jìn)行施工。施工時(shí)，原告受韋某某雇傭從事砌墻工作，并由韋某某發(fā)放報(bào)酬。2016年1月9日上午8時(shí)左右，原告在剛搭建的樓板下面協(xié)助將沙往四樓的兩塊樓板上拉時(shí)，因樓板斷裂樓板從四樓摔下，砸傷正在施工的原告和韋某某愛(ài)人王國(guó)蘭（后死亡）。當(dāng)天，原告被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1.L2椎體爆裂性骨折；2.左側(cè)坐骨支骨折。住院治療6天，支付醫(yī)療費(fèi)7215.70元，因治療經(jīng)費(fèi)短缺，原告及其家屬要求出院，并于2016年1月15日出院、轉(zhuǎn)院，出院時(shí)醫(yī)囑：1.建議到正規(guī)骨科醫(yī)院繼續(xù)治療；2.建議手術(shù)治療。當(dāng)天，原告轉(zhuǎn)往襄州惠民醫(yī)院住院治療，診斷為：L2壓縮性骨折。住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)4320.08元，于2016年2月3日出院，出院時(shí)醫(yī)囑：注意休息；不適隨診。2016年8月8日，受原告委托襄陽(yáng)公正司法鑒定所作出[2016]醫(yī)鑒字第492號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人張某某脊柱的傷殘屬9級(jí)，原告為此支付鑒定費(fèi)700元。
另查明，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）確定的農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為11844元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，原告跟隨韋某某從事民房建筑，由韋某某安排具體工作，并由韋某某發(fā)放報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在協(xié)助往四樓的樓板上拉沙時(shí)，未能充分注意自身安全和觀(guān)察周?chē)h(huán)境，疏于防范可能出現(xiàn)的安全風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)本事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。韋某某作為接受勞務(wù)一方，疏于工地管理和安全風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于原告在施工期間受傷造成的合理?yè)p失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。云山林作為房主，知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶清償責(zé)任。劉某某辯解醫(yī)囑沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，故有沒(méi)有醫(yī)囑只是參考依據(jù)，并非必要條件；三被告辯解即使醫(yī)療費(fèi)屬實(shí)也應(yīng)將保險(xiǎn)公司或者新農(nóng)合醫(yī)療賠付從中沖減，因保險(xiǎn)賠付屬另一法律關(guān)系，并不因此免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任，故上述辯解意見(jiàn)，本院均不予采納。綜合分析具體案情，酌情確定原告自負(fù)10%民事責(zé)任，韋某某承擔(dān)90%賠償責(zé)任，云山林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的合理?yè)p失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：襄州區(qū)人民醫(yī)院7215.70元、襄州惠民醫(yī)院4320.08元，共計(jì)11535.78元；2.原告住院治療26天，因原告屬農(nóng)村居民，在外務(wù)工屬短期不固定收入，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入28305元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為28305元÷365天×26天＝2016.25元（四舍五入）；3.護(hù)理費(fèi)按照住院天數(shù)、以居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算（31138元÷365天×26天）＝2218.05元（四舍五入）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（26天×20元）＝520元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（26天×20元）＝520元；6.殘疾賠償金（11844元×20年×20%）＝47376元；7.交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)酌定為250元；8.精神撫慰金酌定為5000元；9.鑒定費(fèi)700元。綜上，原告上述合理?yè)p失合計(jì)70136.08元，由韋某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任計(jì)63122.47元，云山林承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，原告的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持，其余訴訟請(qǐng)求或無(wú)證據(jù)支持或請(qǐng)求不當(dāng)，本院予以駁回；劉某某的辯稱(chēng)理由，本院予以采信；韋某某、云山林的辯稱(chēng)理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韋某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)11535.78元、誤工費(fèi)2016.25元、護(hù)理費(fèi)2218.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元、殘疾賠償金47376元、交通費(fèi)250元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)70136.08元的90%計(jì)63122.47元；
二、被告云山林對(duì)上述第一項(xiàng)中被告韋某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，由原告張某某承擔(dān)80元，被告韋某某、云山林共同承擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 卓洪濤
審判員 張占勇
人民陪審員 顧會(huì)祝

書(shū)記員： 張夢(mèng)迪