原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人：楊新建，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：李姣姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市高邑縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張金海，公司總經(jīng)理
委托代理人：楊月影，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告李姣姣、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人楊新建、被告李嬌嬌、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、律師費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)216727.87元。2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月26日15時(shí)6分，被告李姣姣駕車（冀Ａ×××××）行駛至石家莊青園小區(qū)門口時(shí)與原告張某某騎自行車相撞，致原告受傷，手鐲損壞，車輛損壞。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李姣姣負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，被告李姣姣所駕車輛（冀Ａ×××××）在人保財(cái)險(xiǎn)公司所投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生以后，原告被送往石家莊市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為胸12椎體壓縮性骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左股骨內(nèi)外側(cè)髁骨折、右手中指中節(jié)指骨骨折、左膝前叉韌帶損傷、高血壓病、心律失常。原告因本次事故導(dǎo)致的傷害共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)216727.87元。2017年5月3日，因本次交通事故，原告進(jìn)行二次住院治療，本次事故發(fā)生后，原告找被告協(xié)賠償事宜，未協(xié)商一致。故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告李嬌嬌辯稱，本次事故車輛有保險(xiǎn)全險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司全權(quán)負(fù)責(zé)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告訴求數(shù)額有真實(shí)合法相關(guān)聯(lián)證據(jù)證實(shí)的，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月26日15時(shí)6分，被告李姣姣駕駛冀Ａ×××××車輛行駛至石家莊青園小區(qū)門口時(shí)與原告張某某騎自行車相撞，致原告受傷，手鐲損壞，車輛損壞。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李姣姣負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送往石家莊市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)院診斷為胸12椎體壓縮性骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左股骨內(nèi)外側(cè)髁骨折、右手中指中節(jié)指骨骨折、左膝前叉韌帶損傷、高血壓病、心律失常，至2016年4月15日出院，住院20日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81461.49元；2017年5月3日至5月17日第二次到石家市第一醫(yī)院住院治療，住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22520.20元。事故發(fā)生后，被告李姣姣向原告墊付65570元。
肇事車輛冀Ａ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司所投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（20萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定，原告張某某的胸12椎體壓縮骨折術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘，左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。張某某的誤工期限建議為214日，護(hù)理期限建議為124日，營(yíng)養(yǎng)期限建議為124日。
本院對(duì)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定
賠償項(xiàng)目
原告訴請(qǐng)
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證
本院認(rèn)定及理由
1.醫(yī)療費(fèi)
主張107241.37元，提交住院費(fèi)用詳單。
票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥。
本次事故導(dǎo)致原告受傷住院，對(duì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)106746.61元，本院予以認(rèn)可。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
主張3400元。
無異議。
原告住院34天，本院認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3400元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
主張6200元，提交票據(jù)。
標(biāo)準(zhǔn)過高，且應(yīng)按照公安部的三期標(biāo)準(zhǔn)賠償30天。
司法鑒定意見書載明營(yíng)養(yǎng)期建議為124日，本院予以認(rèn)可，數(shù)額為6200元。
4.護(hù)理費(fèi)
主張19160元，提交鑒定意見書，護(hù)理合同。
沒有護(hù)理人員的相關(guān)信息，無法證明其護(hù)理的實(shí)際花費(fèi)，護(hù)理費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提交證據(jù)不充分，應(yīng)按照2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計(jì)算為12157元（35785÷365×124）。
5.誤工費(fèi)
主張10670元，提交工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照
沒有勞動(dòng)合同，且原告64歲，不符合勞動(dòng)者條件無法證明存在勞動(dòng)關(guān)系，且1月份工資表簽名錯(cuò)誤。不予認(rèn)可。
司法鑒定意見書建議誤工期限為214日，本院予以采信，原告提交了河北鑫子旺商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、張某某的扣發(fā)工資證明及2016年2、3、4月工資發(fā)放表，本院予以采信，故誤工費(fèi)為10700元。
6.傷殘賠償金
主張50848.2元
傷殘系數(shù)為11%，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
按照2016年度城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計(jì)算15年，按照11%系數(shù)計(jì)算。為46610.9元。
7.鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)
主張2872元。
屬于間接損失，我公司不予賠償。
本院予以認(rèn)可，應(yīng)由被告李姣姣承擔(dān)。
8.交通費(fèi)
主張1379.8元。提交打車票據(jù)。
無法證明是護(hù)理人員的車輛收取的費(fèi)用，與本案關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，費(fèi)用過高，請(qǐng)法院酌定。
原告受傷住院，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，本院酌情支持800元。
9.助行器、拐杖、輪椅費(fèi)
主張1076.5元，提交發(fā)票。
真實(shí)性認(rèn)可，但沒有醫(yī)囑證明需要購(gòu)買，不予賠償。
原告提交了相關(guān)票據(jù)，本院予以認(rèn)可，數(shù)額為1076.5元。
10.自行車、手鐲損失費(fèi)
主張4880元。提交票據(jù)
自行車損失應(yīng)以修車發(fā)票為準(zhǔn)，手鐲票關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
交通事故認(rèn)定書中載明手鐲損壞、車輛損失，原告提供了手鐲產(chǎn)品質(zhì)保單，本院予以認(rèn)可，支持財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額為4880元。
11.精神撫慰金
主張5000元。
主張過高，我方主張按照3000元計(jì)算。
原告身體兩處傷殘，均為十級(jí)，本院認(rèn)可精神撫慰金3000元。
12.律師費(fèi)
主張4000元，提交律師費(fèi)發(fā)票。
不是必須發(fā)生的費(fèi)用，我公司不賠償。
不屬于賠償范圍，本院不予支持。
以上共計(jì)
216727.87元
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)116346.61元；財(cái)產(chǎn)損失為4880元；鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)為2872元；傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)74344.4元。

本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)認(rèn)定李姣姣負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，各方均無異議，該認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。本案肇事車輛冀Ａ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（20萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依照法律規(guī)定，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告李姣姣承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)等損失116346.61元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，剩余106346.61元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等損失74344.4元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；財(cái)產(chǎn)損失4880元在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余2880元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；被告李姣姣應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2872元，因發(fā)生事故后被告李姣姣向原告墊付65570元，原告張某某應(yīng)返還被告李姣姣62698元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某74344.4元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償109226.61元；
三、原告張某某于本判決生效后二十日內(nèi)返還被告李姣姣62698元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4551元減半收取計(jì)2275.5元，由被告李姣姣承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本訴上訴費(fèi)4551元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃林

書記員： 張鳳