原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市清苑縣，。
委托訴訟代理人：孟濤波，河北匡合律師事務所律師。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司，地址：河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1-3層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200339813111T。
負責人：甘中達，公司經(jīng)理。
委托代理人：宋遠征，該公司職工。

原告張某某與被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐志杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人魏曉華、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人宋遠征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付原告車輛損失、公估費、施救費等共計12000元；在庭審中變更為104210元，2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年4月25日21時許，夏愛紅駕駛原告的“冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××”大貨車沿河龍線北水峪路段時，與馬永保駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”機動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定，夏愛紅負此事故的全部責任。原告為車輛在被告公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險、車輛損失險，本次事故發(fā)生時處在保險期間內(nèi)。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，為此，特向法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，被告保險公司簽訂的機動車輛商業(yè)保險合同，是其真實意思表示，合法有效，依法應受法律保護。原告方按照合同約定向被告保險公司的繳納了保險費，被告應按照合同約定承擔保險人的責任。在本案中，投保的機動車輛商業(yè)保險中不計免賠特約條款中包括有機動車車輛損失險、機動車輛第三者責任險，而且被告對本案交通事故的發(fā)生，以及原告實際所有車輛在被告處投保的事實無異議，因此，被告應按照約定在機動車輛商業(yè)保險限額范圍內(nèi)對原告的車輛損失、鑒定費用及施救費用進行理賠，故原告的車輛損失為86990元，產(chǎn)生公估費用5220元，故本院予以認定。施救費10000元，賠償三者憑證2000元，以上真實發(fā)生，本院依法認定其施救費用8000元，三者損失2000元。以上各項共計102210元，理由證據(jù)充分，本院予以支持。關于被告的辯解，理由、證據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失102210元。
二、駁回原告張某某的其它訴訟請求。
（上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)