上訴人（原審原告）：張某躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：包英某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣煙筒屯鎮(zhèn)人民政府科員，住大慶市杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：何亮玉，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

上訴人張某躍因與被上訴人包英某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2018）黑0691民初1629號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年11月7日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人張某躍、被上訴人包英某的委托訴訟代理人何亮玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審查明的一致。

本院認為，最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。本案涉嫌“套路貸”犯罪，且已由大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院移送大慶市公安局高新區(qū)分局，故一審裁定駁回起訴并無不當(dāng)。綜上，張某躍的上訴請求不能成立，一審裁定認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

審判長 閆子路
審判員 劉放
審判員 鄭麗媛

書記員： 王安琪