原告張龍水。
委托代理人王文達，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告邸占某。
委托代理人李英杰，唐縣華信法律服務(wù)所法律工作者。

原告張龍水訴被告邸占某相鄰通行糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張龍水及委托代理人王文達、被告邸占某及委托代理人李英杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張龍水家與被告邸占某家南北相鄰，原告張龍水家居西北，被告邸占某家居東南。原告家的院門建在宅院東南角，朝南開，門前為東西向的胡同，向西經(jīng)平整后可直通大道。原告宅院正南、被告宅院西側(cè)為一片閑散地，現(xiàn)被告在該閑散地堆放石頭等雜物，致原告不能按原通行習慣通行。

本院認為，原告門前的胡同經(jīng)過平整，向西可直通大道，原告主張爭議地作為道路通行的唯一性，無事實依據(jù)，本院不予支持。原告要求通行的道路所占土地的使用權(quán)權(quán)屬存在爭議。土地所有權(quán)和使用權(quán)存在爭議，由當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百零一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張龍水的訴訟請求。
訴訟費80元，由原告負擔（已交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　王新娜 審判員　　董永杰 審判員　　賈　明

書記員：薛風明