原告張x，女，19xx年x月x日出生，漢族，戶籍地青海省西寧市城東區(qū)濱河南路。
委托代理人沈xx，上海市zz律師事務所律師。
被告上海xx出租汽車有限公司，住所地上海市閘北區(qū)場中路。
法定代表人馬x，總經(jīng)理。
委托代理人陸x，單位員工。
被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)浦東南路。
代表人丁xx，總經(jīng)理。
委托代理人劉x，單位員工。

原告張x與被告上海xx出租汽車有限公司、被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員董杰獨任審判，于2013年11月27日公開開庭進行了審理，原告張x的委托代理人沈xx、被告上海xx出租汽車有限公司的委托代理人陸x、被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托代理人劉x到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張x訴稱，2012年11月6日7時20分，案外人施xx駕駛被告上海xx出租汽車有限公司所有的滬Fxxxxx小型客車沿平型關路由南向北駛至延長路出平型關路約2米處時，正值原告沿延長路由西向東步行至該處，雙方發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門現(xiàn)場調(diào)查，因施xx違反讓行規(guī)定，負道路交通事故的主要責任，原告未走人行橫道線，負道路交通事故的次要責任?，F(xiàn)原告訴至法院要求被告上海xx出租汽車有限公司賠償原告醫(yī)療費1127.80元、營養(yǎng)費2400元、護理費1620元、誤工費6480元、傷殘賠償金80376元、鑒定費2300元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、衣物損500元、護理用品費98元、律師費3000元，被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告上海xx出租汽車有限公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故發(fā)生時施xx系履行職務行為，由被告上海xx出租汽車有限公司承擔賠償責任。事發(fā)后墊付了醫(yī)療費929.50元、現(xiàn)金2000元，要求在本案中一并處理。
被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故的事實及責任認定無異議，同意依法在交強險范圍內(nèi)承擔責任。醫(yī)療費、誤工費無異議，營養(yǎng)費認可每月900元，護理費認可每月1200元，傷殘賠償金認可64000元，精神損害撫慰金認可4000元，交通費認可300元，鑒定費、律師費、護理用品費不屬于保險理賠范圍，物損不認可。
經(jīng)審理查明，2012年11月6日7時20分，案外人施xx駕駛被告上海xx出租汽車有限公司所有的滬Fxxxxx小型客車沿平型關路由南向北駛至延長路出平型關路約2米處時，正值原告沿延長路由西向東步行至該處，雙方發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)交警部門現(xiàn)場調(diào)查，因施xx違反讓行規(guī)定，負道路交通事故的主要責任，原告未走人行橫道線，負道路交通事故的次要責任。事發(fā)當日，原告至上海市第十人民醫(yī)院就診，診斷為雙足多發(fā)性骨折。2013年8月30日，上海市公安局閘北分局交通警察支隊委托華東政法大學司法鑒定中心對原告損傷后的傷殘程度、治療休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。2013年9月9日，該鑒定中心出具鑒定書，認為原告因交通事故致左足第1趾遠節(jié)趾骨及楔骨骨折，左足第5跖骨頭骨折，右足舟狀骨骨折，右足第1趾遠節(jié)趾骨骨折，現(xiàn)日?；顒幽芰p度受限，評定十級傷殘，傷后可予以休息4個月、營養(yǎng)2個月、護理1個月。
審理中另查明，滬Fxxxxx小型客車在被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司投保了機動車交通事故責任強制險，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
審理中，原告變更傷殘賠償金訴請金額為64000元。
上述事實，有原告提供的醫(yī)療費單據(jù)、病史記錄、傷殘鑒定費發(fā)票、交通事故認定書、鑒定意見書、護理用品費發(fā)票、戶口簿，被告上海xx出租汽車有限公司提供的收條、醫(yī)療費發(fā)票及庭審筆錄等為證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人生命健康的，應當承擔民事賠償責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本次交通事故的發(fā)生是由于原告及施xx均違反了交通法規(guī)的相關規(guī)定所致，公安交警部門雖在該起交通事故中對施xx作出負主要責任的認定，但根據(jù)本市機動車道路交通事故賠償責任若干規(guī)定：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的損失超出強制保險責任限額的部分，……機動車一方在交通事故中負主要責任的，承擔80%的賠償責任。原告因事故所受合理損失可在強制險范圍內(nèi)得到賠償，超出強制險范圍的損失，施xx應在其過錯范圍內(nèi)承擔賠償責任。因施xx在履行職務過程中致人損害，應由被告上海xx出租汽車有限公司承擔賠償責任。對于原告?zhèn)蟮暮侠頁p失，本院做如下分析：一、醫(yī)療費，依據(jù)原告提供的就醫(yī)記錄及醫(yī)療費單據(jù)，本院核實原告受傷后實際支出部分為2057.30元；二、護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護理期限為1個月，參照上海市護工市場一般行情，按每月1200元予以確定；三、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期限為2個月，本院按每月900元的標準予以確定；四、殘疾賠償金，本院將依據(jù)受訴法院法庭辯論終結(jié)前一年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，并根據(jù)鑒定部門確定原告的傷殘等級以20年予以計算確定，原告現(xiàn)主張64000元，本院予以確認；五、誤工費，原告未能提供相應證據(jù)證明其實際誤工損失，本院根據(jù)本市職工最低工資標準，并結(jié)合鑒定報告予以確定；六、鑒定費，該項費用系原告遭受侵權(quán)后為維護自己的權(quán)利而支付的費用，本院將根據(jù)原告提供的單據(jù)，予以確定；七、交通費，依據(jù)原告就診情況及為處理交通事故而支出的費用酌情確定；八、物損費，原告未能提供相應證據(jù)予以佐證，本院予以酌定；九、精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷而導致傷殘的嚴重后果，本院根據(jù)庭審終結(jié)前，原告實際的受傷程度和后果大小予以酌定，原告要求將該賠償項目優(yōu)先列入強制險賠償范圍，本院予以準許；十、護理用品費，本院根據(jù)原告提供的單據(jù)予以確定；十一、律師代理費，該項費用系原告遭受侵權(quán)后為維護自己的權(quán)利而支付的費用，本院綜合考慮本案實際情況予以酌定。被告上海xx出租汽車有限公司已經(jīng)墊付的2929.50元，可在本案確定其賠償款項中予以扣除。另根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的有關規(guī)定，交通事故強制保險中的死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告xx財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張x醫(yī)療費2057.30元、營養(yǎng)費1800元、護理費1200元、誤工費6480元、傷殘賠償金64000元、精神損害撫慰金4000元、交通費300元、物損費50元；
二、被告上海xx出租汽車有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張x鑒定費1840元、律師費3000元、護理用品費78.40元（已履行2929.50元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為1140.05元（原告張x已預交），由原告張x負擔180元，被告上海xx出租汽車有限公司負擔960.05元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 董杰

書記員： 顧瑋靚