原告彭某某。
委托代理人魏凌云，江蘇律邦律師事務所律師。
被告劉某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天寧區(qū)晉陵中路590號福緣雅居2號。
負責人姜宇，總經理。
委托代理人周菊，江蘇慎韜律師事務所律師。

原告彭某某與被告劉某某、中國平安財產保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理審判員王偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托代理人魏凌云、被告劉某某、被告平安保險公司的委托代理人周菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年5月15日20時20分許，被告劉某某駕駛注冊登記在其名下的牌號為蘇D×××××小型普通客車沿本市龍城大道由西向東駛入龍城大道與灣城路路口時，遇原告彭某某在路口內由南向北步行至此，轎車的右前部撞擊彭某某，致彭某某受傷，發(fā)生交通事故。經交警部門認定，原告彭某某與劉某某負事故的同等責任。事發(fā)后，原告共計住院21天，支出醫(yī)藥費56585元，還支出21天的陪護費2100元（每天為100元）。后又因取內固定住院11天。被告劉某某支付醫(yī)藥費960.26元、向醫(yī)院預交1000元費用、向交警部門交款9000元。平安保險公司向醫(yī)院支付10000元，但該款仍在醫(yī)院的賬戶內，原告并未取得。原告在向本院提起訴訟后，向本院提出申請，要求對其傷殘程度等進行司法鑒定，本院根據(jù)其申請，依法委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所于2015年9月30日作出司法鑒定意見書，分析認為，彭某某因交通事故致左肩關節(jié)功能障礙構成十級傷殘、骨盆多發(fā)骨折畸形愈合構成十級傷殘，另建議傷后需設置的誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。原告在取得鑒定報告后，增加訴訟請求，其請求如前。
還查明，被告劉某某為其蘇D×××××車輛向被告平安保險公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任商業(yè)險及不計免賠特約險，保險期限均自2014年3月28日起至2015年3月27日止。
上述事實有原告提交的交通事故認定書、劉某某的駕駛證和行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、藥費清單、陪護費證明、暫住證、常住人口登記表、家庭成員證明、收入減少證明、原告所工作單位的營業(yè)執(zhí)照副本和組織機構代碼證復印件、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、被告劉某某提交的醫(yī)藥費票據(jù)、委托交款收據(jù)、預交款臨時收據(jù)及原、被告的陳某等證據(jù)證實。
本案當事人的爭議焦點：對司法鑒定機構提出的原告的傷勢構成傷殘等級的鑒定分析意見是否采納。被告平安保險公司認為，保險公司對原告的傷勢進行過復勘，認為鑒定機構的鑒定意見缺乏公正性，申請鑒定人員出庭接受質詢。常州市德安醫(yī)院司法鑒定所指派鑒定人程某出庭，針對保險公司的提問，鑒定人陳某：一、被鑒定人于2014年5月受傷，提出鑒定時間為2015年8月，其于2015年5月已行取內固定，說明已經治療終結，到達鑒定時機；二、鑒定過程中按照法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范對被鑒定人員進行了體格檢查，并拍攝了骨盆正位片，顯示被鑒定人左側恥骨上下支陳舊性骨折，骨痂明顯凹入左側閉孔內，顯示雙側閉孔不對稱，骨盆畸形愈合。并在庭審中當庭進行了展示。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。侵害公民身體，造成損害的，應當承擔民事責任，原告有權獲得相應的賠償。原告在本起事故中也存在過錯，依法可以適當減輕機動車一方的責任，確定由原告承擔40%的責任，被告劉某某承擔60%的責任。原告因交通事故受傷后，通過本院委托具有專業(yè)鑒定資質的機構進行鑒定，鑒定機構根據(jù)送檢材料、臨床檢驗及相關規(guī)范，作出的鑒定分析意見，程序合法、分析客觀，本院予以采納，被告提出的異議沒有證據(jù)證明，對其抗辯本院不予采信。因此，對原告提出的其兩處損傷所構成的兩處10級傷殘等級按照9.5級計算的主張，本院予以支持。
原告在本起交通事故中的損失，其中其本人支付的56585元和被告劉某某墊付的960.26元醫(yī)藥費損失均有相應的醫(yī)療機構出具的票據(jù)和用藥清單佐證，本院予以確認；依據(jù)《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》的規(guī)定，結合司法鑒定機構的鑒定意見，原告所主張的住院伙食補助費576元、營養(yǎng)費1080元、殘疾賠償金103038元、被扶養(yǎng)人生活費2934.50元均符合規(guī)定標準，本院均予確認。原告在住院21天期間支出的2100元陪護費與本地區(qū)護理人員從事同等級別護理的勞務報酬標準基本相當，本院予以確認，對出院后剩余的39天按照每天60元的標準計算，總計確認4440元；交通費酌情確認300元；鑒定費2601.80元有相應的票據(jù)佐證，予以確認。原告主張誤工費損失，其僅提交了其所在單位的證明，無相應的發(fā)放憑據(jù)，本院酌情按事發(fā)時本地區(qū)職工最低工資標準1630元/月計算，確認為9780元；結合原告在事故中的過錯、受損程度等因素，酌情確認精神損害撫慰金4500元。綜上，確認原告的損失為：醫(yī)藥費57545.26元（含劉某某支付的960.26元）、住院伙食補助費576元、營養(yǎng)費1080元、護理費4440元、殘疾賠償金105972.50元（含被扶養(yǎng)人生活費2934.50元）、誤工費9780元、交通費300元、精神損害撫慰金4500元、鑒定費2601.80元，合計186795.56元。
本院所確認的原告的上述191235.56元損失，其中醫(yī)藥費本院按照10%的比例扣減計5754元，由被告劉某某負責賠付3453元，原告自理2301元，其余損失的賠付按照《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的處理規(guī)則，由承保交強險和商業(yè)第三者責任險的平安保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內負責賠付，不足部分，由原告和被告劉某某分擔。被告劉某某所墊付的10960.26元在本案中一并進行抵算。平安保險公司在原告住院期間墊付了10000元后，原告并未使用，且仍在醫(yī)院賬戶中，該款應由平安保險公司另行解決，本案不予一并抵算。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條第一款、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院<關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、彭某某在本起事故中的損失合計186795.56元。其中的醫(yī)藥外用藥費用由劉某某賠付3453元，彭某某自理2301元；剩余181041.56元中由中國平安財產保險股份有限公司常州中心支公司在交強險責任限額范圍內賠付120000元、在商業(yè)第三者責任限額范圍內賠付36624元，彭某某自理24417.56元。
以上各被告應賠付的款項經與劉某某墊付的10960.26元相折算后，由中國平安財產保險股份有限公司常州中心支公司直接向彭某某支付149116.74元，向劉某某支付7507.26元。均于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回彭某某的其余訴訟請求。
三、案件受理費638元（原告已預交），由彭某某負擔100元、劉某某負擔50元、中國平安財產保險股份有限公司常州中心支公司負擔488元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的相關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

代理審判員　　王偉

書記員：占麗