原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省松滋市人，住松滋市，委托訴訟代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務所法律服務工作者。被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號。負責人：戰(zhàn)勝昌，該公司經理。委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人：余池佑，男，經宜都市松木坪鎮(zhèn)茶園寺村村民委員會推薦擔任徐某某的代理人。

原告彭某與被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司（簡稱“人保財險宜昌公司”）、徐某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人楊杰，被告徐某某的委托代理人余池佑到庭參加訴訟，被告人保財險宜昌公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司賠償原告損失121100元，超出交強險限額的部分原告與被告徐某某自行協(xié)商（庭審中表示認可財產損失金額變更為977元）；2.本案訴訟費原告自愿承擔。事實和理由：2018年1月10日，被告徐某某駕駛鄂Ｅ×××××正三輪摩托車沿225省道由松木坪鎮(zhèn)茶園寺集鎮(zhèn)往松木坪鎮(zhèn)方向行駛，行至35.5KM路段，離茶園寺液化氣站路口約30米時，從公路右側駛往公路左側逆行，準備駛向回家的小路，逆行時與對向由原告駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車部分受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往宜都市第二人民醫(yī)院轉救治，住院期間被告墊付醫(yī)療費4500元。交警認定，原告負事故的次要責任，被告徐某某負事故的主要責任。原告的傷情申請宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定。鄂Ｅ×××××正三輪摩托車在被告人保財險宜昌公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱“交強險”），事故發(fā)生日期在保險有效期內。被告人保財險宜昌公司提交書面答辯狀稱，對交通事故發(fā)生的事實和責任認定不持異議；如果被告徐某某屬于無證駕駛，答辯人在交強險范圍內賠償后，享有追償權；誤工費認可計算至定殘日前一天，標準為93.56元/天，護理費認可96.48元/天計算60天，精神損害賠償金認可3000元，殘疾賠償金按照戶籍性質進行計算，財產損失答辯人認可定損金額為977元，答辯人不承擔訴訟費和鑒定費。被告徐某某辯稱，對事故發(fā)生的真實性及事故責任劃分無異議，被告人保財險宜昌公司先在交強險范圍內承擔賠償責任，答辯人與原告就超出交強險限額的經濟損失已達成和解并履行完畢，不要求法院處理。當事人圍繞訴訟主張依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對以下證據：駕駛證、行駛證復印件，交強險保險單復印件，公交認字（2018）第5814001號《道路交通事故認定書》，宜都市第二人民醫(yī)院住院收費發(fā)票、門診費發(fā)票、出院記錄、手術記錄、出院證明、用藥清單各1份，勞動合同書復印件、葛洲壩松滋水泥有限公司出具的證明，護理人員文元秀身份證復印件，摩托車修理費發(fā)票6張，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，出庭的各方當事人對上述證據的真實性不持異議，上述證據具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認證如下：原告2017年度工資明細表因未加蓋印章，缺乏合法性，本院不予采納。本院經審理認定事實如下：2018年1月10日18時20分許，被告徐某某駕駛鄂Ｅ×××××正三輪摩托車沿225省道由松木坪鎮(zhèn)茶園寺集鎮(zhèn)往松木坪鎮(zhèn)方向行駛，行至35.5KM路段，離茶園寺液化氣站路口約30米時，從公路右側駛往公路左側逆行，準備駛向回家的小路，逆行時與對向由原告駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車部分受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具公交認字（2018）第5814001號《道路交通事故認定書》認定，當事人徐某某駕駛機動車上路行駛未遵守右側通行的原則，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，負本次事故的主要責任；當事人彭某醉酒后駕駛機動車上路行駛且臨危措施不當，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第二款之規(guī)定，是造成本次事故的次要原因，負本次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告即被送到宜都市第二人民醫(yī)院住院進行救治，住院21天后辦理出院手續(xù)，出院診斷：外傷性右腎破裂，Ⅰ級腦外傷，右側顴弓、上頜竇骨折，左手第三掌骨骨折，多出軟組織擦傷，支出住院醫(yī)療費17830.27元。原告申請宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對傷情進行鑒定，該所于2018年3月6日出具《司法鑒定意見書》，鑒定結論為：被鑒定人彭某外傷性右腎破裂行右腎切除評定傷殘等級為七級，誤工時間評定為120天，護理時間評定為60天，營養(yǎng)時限評定為90天。同時查明，原告系農業(yè)戶口，于2012年簽訂勞動合同后進入葛洲壩松滋水泥有限公司工作。鄂Ｅ×××××正三輪摩托車在被告人保財險宜昌公司投保了交強險（限額為122000元），事故發(fā)生日期在保險期間內。本院認為，原告因與被告徐某某發(fā)生機動車道路交通事故造成損失，原告的部分損失數額，本院認定如下：1、住院醫(yī)療費金額憑正規(guī)發(fā)票認定為17830.27元，2、殘疾賠償金，原告系農業(yè)戶口，構成七級傷殘，生于1980年，故殘疾賠償金應計算為13812元/年×20年×0.4=110496元，3、財產損失，各方當事人當庭認可金額為977元，本院予以確認。根據《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條“同時投保交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償……”之規(guī)定，鄂Ｅ×××××正三輪摩托車在被告人保財險宜昌公司僅投保了交強險，事故發(fā)生日期在保險期限內，保險公司應在交強險分項限額內進行賠償。原告的損失已超過了交強險醫(yī)療險限額和傷殘賠償限額，因此被告人保財險宜昌公司應在醫(yī)療限額內賠償10000元，傷殘賠償限額內賠償110000元，財產限額內賠償977元，合計賠償原告120977元。對于超出交強險限額的部分及墊付款項，原告及被告徐某某不要求法院處理，本院予以準許；原告要求自行承擔法醫(yī)鑒定費和訴訟費，本院予以確認。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十五條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告彭某因交通事故造成的損失120977元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費453元，原告彭某自愿承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬芹

書記員：江頔