原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：谷勝橋、李娟，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：鄧秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上列被告委托代理人：龔建星，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告彭某某與被告鄧秀麗、張某某合伙糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由審判員李進(jìn)春獨(dú)任審判，于2014年12月8日、2015年8月7日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人谷勝橋、李娟；被告鄧秀麗及其委托代理人龔建星；被告張某某的委托代理人龔建星到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法委托湖北安華會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對(duì)原、被告合伙期間虧損情況進(jìn)行了司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告與被告張某某、鄧秀麗于2012年2月10日簽署備忘錄，載明彭某某、張某某、鄧秀麗三人聯(lián)合組建“香檳玫瑰”（即“杉影”）生產(chǎn)女裝，每期損益由三人共同承擔(dān)。還注明，費(fèi)用由張某某簽字，費(fèi)用在2，000元以上的三人共同簽字認(rèn)可。原告于2009年開始個(gè)體經(jīng)營(yíng)武漢市江漢區(qū)菲穎服飾加工廠，2012年2月10日原告與兩被告三人簽署備忘錄后，三人合伙的“杉影”女裝亦在該工廠制作?！吧加啊蔽匆婪ㄞk理登記。鄧秀麗于2012年12月后未再參加“杉影”的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案立案受理后，原告要求與被告終止合伙，并要求被告分擔(dān)合伙經(jīng)營(yíng)期間的損失，兩被告亦同意終止合伙。因原告僅提供其單方制作的會(huì)計(jì)賬薄作為其虧損的主要依據(jù)，根據(jù)該證據(jù)本院無法確認(rèn)“杉影”的虧損情況，經(jīng)本院向原告釋明后，原告請(qǐng)求對(duì)虧損進(jìn)行審計(jì)。后湖北安華會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對(duì)彭某某、張某某、鄧秀麗合伙期間虧損情況進(jìn)行了司法鑒定。原告以該會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司作出的鄂安華（2015）法鑒字第001號(hào)《關(guān)于合伙期間虧損情況司法會(huì)計(jì)鑒定意見書》作為證據(jù)要求兩被告承擔(dān)合伙企業(yè)的虧損。該鑒定結(jié)果為：1、自2012年2月至2014年10月合伙生產(chǎn)女裝“杉影”虧損合計(jì)人民幣493，555元；2、在鑒定中，我們也關(guān)注到彭某某、張某某、鄧秀麗并未就合伙生產(chǎn)女裝“杉影”的核算達(dá)成書面協(xié)議，2013年1月9日關(guān)于貸款的約定僅有張某某一人簽名。本院在核實(shí)該鑒定意見書過程中，曾去函鑒定機(jī)構(gòu)，了解鑒定結(jié)論產(chǎn)生的過程和依據(jù)。該公司向本院回函中說明：從當(dāng)事人提交的鑒定材料來看，彭某某、張某某、鄧秀麗合伙從開始至訴訟，均未遵循“2，000元以上費(fèi)用需三方簽字”的約定，故沒有以他們簽署的備忘錄“2，000元以上費(fèi)用需三方簽字”作為鑒定結(jié)論的依據(jù)等。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告亦同意終止合伙協(xié)議。
以上查明事實(shí)有《備忘錄》、《個(gè)人信用借款合同》以及湖北安華會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司作出的鄂安華（2015）法鑒字第001號(hào)《關(guān)于合伙期間虧損情況司法會(huì)計(jì)鑒定意見書》及回函等證據(jù)，以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告與兩被告合伙經(jīng)營(yíng)女裝生產(chǎn)業(yè)務(wù)，三方就合伙業(yè)務(wù)分工及費(fèi)用問題簽有備忘錄，合伙協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。被告鄧秀麗于2012年12月后未再參加合伙經(jīng)營(yíng)，合伙體處于自然終止?fàn)顟B(tài)。且鑒于三方現(xiàn)均同意不再繼續(xù)合作，故原告要求終止合伙的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。合伙關(guān)系終止時(shí)，合伙人應(yīng)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，清算后，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有協(xié)議的按協(xié)議處理，沒有協(xié)議依法處理。原告向本院起訴要求兩被告承擔(dān)合伙經(jīng)營(yíng)期間的虧損，應(yīng)當(dāng)向本院舉證，且該證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實(shí)充分，雖然原告以湖北安華會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司的鑒定意見書作為證據(jù)證明其主張，但因合伙雙方未嚴(yán)格按照協(xié)議約定執(zhí)行，鑒定機(jī)構(gòu)亦未按協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)論不能真實(shí)反映合伙期間財(cái)產(chǎn)狀況。據(jù)此，雖然合伙體已經(jīng)終止，但在合伙財(cái)產(chǎn)尚未清算完畢之前，原告要求被告分?jǐn)偺潛p的證據(jù)不足，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。為此，本院依照《最高人民法院＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)＞的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定：
一、終止原告彭某某與被告張某某、鄧秀麗的合伙。
二、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取3，691元及鑒定費(fèi)20，000元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李進(jìn)春

書記員：李軼雪