原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：李駿愷，湖北法卒律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司。住所地：天門市陸羽大道西15號。
代表人：田正平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱“人保天門支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李駿愷、被告張某某、被告人保天門支公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、對原告的醫(yī)療費(fèi)73668.47元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金28425.60元、誤工費(fèi)9460.85元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1600元，共計159732.78元，請求判令由被告人保天門支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，剩余部分的50%，扣除被告張某某已賠償?shù)?3000元后由被告張某某依法賠償；2、二被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實和理由：2016年10月21日，被告張某某駕駛鄂Ｒ×××××號中型普通貨車沿天仙公路慢車道由東向西行駛，14時10分許行至天仙公路艾臺村地段右轉(zhuǎn)彎時，與同向在非機(jī)動車道上行駛的原告駕駛的無號牌二輪摩托車（后載彭福才）相撞，造成兩車受損及原告和彭福才受傷。上述交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告與被告張某某負(fù)此事故同等責(zé)任。鄂Ｒ×××××車輛所有權(quán)人為被告張某某，其為該車在被告人保天門支公司投保了交強(qiáng)險。訴訟中，因2017年湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布并于2017年5月1日實施，原告將其訴訟請求中的誤工費(fèi)9460.85元、護(hù)理費(fèi)7677.86元及傷殘賠償金28425.60元分別變更為誤工費(fèi)10516元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、傷殘賠償金30540元。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，原告對其遭受的人身損害享有賠償請求權(quán)。被告張某某駕駛超載導(dǎo)致制動不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患的機(jī)動車，與原告未戴安全頭盔、無有效機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌摩托車在非機(jī)動車道上行駛而致事故發(fā)生，是造成此事故的同等過錯，原告與被告張某某依法應(yīng)承擔(dān)同等的民事責(zé)任，即各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。鑒于鄂Ｒ×××××號中型普通貨車在被告人保天門支公司投保了交強(qiáng)險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告人保天門支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)先行賠償原告彭某某的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出各分項限額部分的損失，由原告與被告張某某各按責(zé)任比例50%承擔(dān)。原告訴請賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告訴請賠償?shù)幕锸逞a(bǔ)助費(fèi)，計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，確定其數(shù)額為1750元。原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)2000元，雖提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，但該數(shù)額過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情支持500元。雖原告年滿60周歲，但在事故發(fā)生時并未喪失勞動能力，且已向本院舉證證明其承包田地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，原告仍有一定勞動收入，其因此交通事故的發(fā)生導(dǎo)致誤工而致收入實際減少，有權(quán)要求賠償誤工損失，但其訴請的誤工費(fèi)10516元小于本院依法計算的數(shù)額，屬于對自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院不持異議。原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴(yán)重，依法應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但其訴請過高，根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持1500元。
綜上所述，原告彭某某因交通事故而損失的醫(yī)療費(fèi)73668.47元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金30540元、誤工費(fèi)10516元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)200元，共計156731.81元，由被告人保天門支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失50813.34元，被告人保天門支公司合計應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失60813.34元（10000元+50813.34元）；原告余下的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計95918.47元，由原告和被告張某某各按50%承擔(dān)民事責(zé)任，即被告張某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失47959.24元，扣減被告張某某已賠付原告醫(yī)療費(fèi)13523.50元，被告張某某還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失34435.74元。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失34435.74元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某某醫(yī)療費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失60813.34元。
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)814元（已交納），被告張某某負(fù)擔(dān)377元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)559元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司一并支付給原告）；鑒定費(fèi)1600元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)800元（已交納），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)800元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　廖志方

書記員：劉楚菲