原告：彭某某，女，生于1966年4月17日，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：張宏，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，生于1971年1月13日，漢族，湖北省潛江市人。
被告：潛江市五眾石油化工有限公司。住所地：潛江市殷臺路66號。
法定代表人：姚國君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷兵，該公司員工。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市育才路育才花園1-8號。
代表人：謝守峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘峰，該公司員工。
被告：太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路419號3-4樓。
代表人：程尚華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田輝軍，該公司員工。

原告彭某某訴被告王某某、潛江市五眾石油化工有限公司(以下簡稱五眾石油公司)、安某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱安某保險公司）、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人張宏，被告王某某，被告五眾石油公司的委托訴訟代理人劉艷兵，被告安某保險公司的委托訴訟代理人潘峰，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人田輝軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：判令上述被告賠償原告彭某某經(jīng)濟損失118047.79元。庭審中變更訴訟請求為121389.69元(其中醫(yī)療費65337.49元、住院伙食補助費3440元、護理費4028.60元、誤工費10343.60元、交通費800元、傷殘賠償金30540元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1900元)。事實和理由：2016年6月2日，左愛民駕駛被告五眾石油公司所有的東風(fēng)牌重型半掛牽引車，沿318國道由西往東行駛。當(dāng)日15時左右，當(dāng)車行駛至318國道1100KM+100M處，在超越前方車輛時，遇被告王某某無證駕駛無號福田牌150型正三輪載貨摩托車(載原告彭某某)，從公路北側(cè)上318國道后在左車道上沿路由西往東行駛，左愛民見此情況，在采取措施過程中，因雨天路滑，導(dǎo)致其所駕車越過公路中心線行至公路左側(cè)與被告王某某所駕車相撞，造成被告王某某、原告彭某某受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。潛江市公安局交通管理支隊高場大隊作出潛公交認字（2016）第30015號道路交通事故認定書認定，左愛民在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告彭某某不承擔(dān)責(zé)任。被告王某某對此認定書有異議申請復(fù)議，潛江市公安局交通管理支隊復(fù)核后決定由潛江市公安局交通管理支隊高場大隊重新調(diào)查、認定，潛江市公安局交通管理支隊高場大隊作出潛公交重認字(2016)003號道路交通事故重新認定書認定為原結(jié)論。原告彭某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療43天，開支醫(yī)療費65337.49元。潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所(2016)法鑒字第177號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定，原告彭某某右第2-7肋骨骨折構(gòu)成X級傷殘、右胸膜粘連構(gòu)成X級傷殘，誤工時間120天，護理時間45天。被告五眾石油公司所有的東風(fēng)牌重型半掛牽引車在被告安某保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和保險金額為1000000元的機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險，不計免賠），保險期限均從2015年11月30日0時起至2016年11月29日24時止。在被告太平洋保險公司投保金額為500000元的商業(yè)三者險(不計免賠），保險期限從2015年12月24日0時起至2016年12月23日24時止。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告彭某某提交的潛江市公安局交通管理支隊高場大隊作出潛公交重認字(2016)003號道路交通事故重新認定書，被告王某某有異議，認為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但該認定書是經(jīng)過交警部門重新調(diào)查作出被告王某某駕駛載貨機動車違法載客，且未注意安全行駛是構(gòu)成此次交通的次要過錯行為。故本院對該認定書依法予以采信。原告彭某某提交的醫(yī)療費票據(jù)8份，金額65337.49元，被告安某保險公司、太平洋保險公司認為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，且對2016年6月20日金額為31500元(肩外展支具)、2016年6月4日金額2800元(形狀記憶環(huán)抱接骨板)有異議，但該醫(yī)療費是依據(jù)原告彭某某的病情確需開支的醫(yī)療費用且醫(yī)用材料費用手術(shù)中有記載，本院依法予以采信。原告彭某某提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所(2016)法鑒字第177號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被告安某保險公司、太平洋保險公司有異議，認為原告彭某某胸膜粘連不構(gòu)成X級傷殘。但該鑒定結(jié)論是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的科學(xué)有鑒定結(jié)論，且被告安某保險公司、太平洋保險公司沒有提出相反證據(jù)予以佐證，本院依法予以采信。原告彭某某提交的交通費票據(jù)11張，金額800元，被告安某保險公司、太平洋保險公司有異議，認為由法院酌定，原告彭某某提交的該票據(jù)系大額票據(jù)且有連號，本院依法不予采信，因原告彭某某住院期間確實開支了交通費用，結(jié)合本案實際情況，本院酌定500元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告彭某某的訴請，原告彭某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計118189.83元，其中醫(yī)療費65337.49元、住院伙食補助費3440元（80元∕天×43天）、護理費4028.67元（32677元∕年÷365天×45天）、誤工費10343.67元（31462元∕年÷365天×120天）、交通費500元(酌定)、傷殘賠償金30540元(12725∕年×20年×12%)、精神損害撫慰金4000元(酌定)。此外，原告彭某某開支鑒定費1900元。
此次交通事故中另一受害人即被告王某某經(jīng)濟損失為169013.60元（另案處理）。

本院認為，本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊作出的左愛民承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任，原告彭某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認。左愛民系被告五眾石油雇請的司機，則被告五眾石油公司、被告王某某應(yīng)對原告彭某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告五眾石油公司為其所有的車輛在被告安某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險和被告太平洋保險公司投保了商業(yè)三者險，被告安某保險公司和太平洋保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失，不足部分由被告五眾石油公司和王某某進行賠償。
原告彭某某醫(yī)療費項下?lián)p失為68777.49元（其中醫(yī)療費65337.49元、住院伙食補助費3440元），另一受害人即被告王某某醫(yī)療費項下?lián)p失為75457.30元，共計144234.79元，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各侵權(quán)人的損失比例確定交強險賠償數(shù)額。原告彭某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失比例為48%（68777.49元÷144234.79元），故被告安某保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告彭某某4800元，應(yīng)賠償另一受害人即被告王某某5200元；原告彭某某死亡傷殘賠償項下?lián)p失為49412.34元（其中傷殘賠償金30540元、護理費4028.67元、誤工費10343.67元、交通費500元、精神損害撫慰金4000元），另一受害人即被告王某某死亡傷殘賠償項下?lián)p失為88156.30元，共計137568.64元，超出交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失110000元，原告彭某某在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失比例為36%（49412.34元÷137568.64元），故被告安某保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償項下賠償原告彭某某39600元（36%×110000元），應(yīng)賠償另一受害人即被告王某某70400元。原告彭某某超出交強險項下?lián)p失為73789.83元（118189.83元－4800元－39600元），由被告王某某賠償22136.95元(73789.83元×30%)，余款51652.88元(73789.83元-22136.95元)，因被告五眾石油公司在被告安某保險公司投保商業(yè)三者險1000000元和在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)三者險500000元，被告安某保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償比例為66%(1000000元÷1500000元)，被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償比例為34%(500000元÷1500000元)，則被告安某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告彭某某34090.90元(51652.88×66%)，被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告彭某某17561.98元(51652.88×34%)。
綜上，被告王某某賠償原告彭某某經(jīng)濟損失22136.95元，被告安某保險公司賠償原告彭某某經(jīng)濟損失78490.90元(4800元+39600元+34090.90元)，被告太平洋保險公司賠償原告彭某某經(jīng)濟損失17561.98元。原告彭某某的部分訴訟請求過高或沒有證據(jù)證明，其超過本院核定的部分，本院不予支持。訴訟費和鑒定費的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計78490.90元；
二、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告彭某某經(jīng)濟損失17561.98元；
三、被告王某某賠償原告彭某某經(jīng)濟損失22136.95元；
四、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2650元，減半收取1325元，鑒定費1900元，共計3225元，由被告王某某負擔(dān)967.50元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負擔(dān)1490元，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負擔(dān)767.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　馬慶華

書記員：楊濤