原告彭某某，女，漢族，生于1975年10月18日，住四川省寶興縣五龍鄉(xiāng)勝利村嵖爾山組3號。委托訴訟代理人陸哲，寶興縣法律援助中心援助律師（一般授權）。被告寶興縣興旅公共交通有限責任公司，住所地：四川省寶興縣穆坪鎮(zhèn)。法定代表人文爽，公司總經理。委托訴訟代理人胡王雨，男，漢族，生于1994年8月8日，住四川省寶興縣，該公司職工（一般授權）。被告中華聯合財產保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城區(qū)。法定代表人：劉守承，公司總經理。委托訴訟代理人王朝勇，男，漢族，生于1982年9月21日，住四川省寶興縣，該公司職工（一般授權）。

原告彭某某與被告寶興縣興旅公共交通有限責任公司（以下簡稱興旅公司）、中華聯合財產保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱雅安聯合財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由審判員陳敏獨任審判，于2018年3月13日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人陸哲，被告興旅公司的委托訴訟代理人胡王雨，被告雅安聯合財保公司的委托訴訟代理人王朝勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告彭某某訴稱，2017年9月14日8時21分許，被告興旅公司司機汪某某駕駛川Ｔ×××××號大型普通客車由寶興縣兩河口方向往寶興縣城方向行駛，行駛至寶興縣時，與原告駕駛的無牌號輕便兩輪摩托車發(fā)生擦掛，致原告受傷，無牌號輕便二輪摩托車受損的道路交通事故。寶興縣公安局交通警察大隊作出寶公交認字【2017】第00914號《道路交通事故認定書》，認定汪某某對本次交通事故負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告先被送往寶興縣人民醫(yī)院檢查治療，后轉入雅安市人民醫(yī)院住院治療。原告出院后，委托四川元鼎司法鑒定所對原告受傷致殘的情況作司法鑒定，經鑒定，原告的傷殘程度為八級傷殘，損傷參與度30%±，建議按十級傷殘賠付。因原告與被告就賠償事宜協商未果，原告訴至法院，請求判令：1、被告興旅公司賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失共計109966.17元；2、被告雅安聯合財保公司在承保的交強險和商業(yè)險范圍內賠償原告的損失；3、案件訴訟費由被告興旅公司承擔。被告雅安聯合財保公司辯稱，此次交通事故我公司已向原告支付10,000.00元，興旅公司也付了10,000.00元；對醫(yī)療費無異議，以票據為準，但應扣除10%的自費藥部分；伙食補助費認可30.00元/天，護理費認可100.00元/天；原告的證據尚不足以證明其工資為3,500.00元/月，且工資超過3,500.00元應繳納個人所得稅，故對誤工費認可100.00元/天；對于傷殘賠償金，因原告存在陳舊傷，故賠償系數最高認可7%；因原告之子已滿18歲，故對其被扶養(yǎng)人生活費不予認可，原告父母的被撫養(yǎng)人生活費由法院認定；請求法院對興旅公司和我公司墊付的費用在本案中作品迭處理。被告興旅公司同意雅安聯合財保公司的答辯意見。原告彭某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據：1、交通事故認定書，證明事故經過及責任劃分情況；2、醫(yī)療費票據，證明原告產生的醫(yī)療費用；3、病歷材料，證明原告病情、治療過程及醫(yī)囑情況；4、司法鑒定意見書、鑒定費用票據，證明原告的傷殘等級及墊付的鑒定費；5、鴻艷商務酒店出具的《證明》，證明原告受傷前的工資收入情況；6、村委會出具的《證明》、戶口簿復印件、身份證復印件、學籍證明、入學報到程序單，證明原告的被撫養(yǎng)人身份情況。被告雅安聯合財保公司經質證認為，對證據1、2、3無異議；對證據4的鑒定結論有異議；對證據5有異議，只認可原告的工資為3,000.00元/月；對證據6無異議，但原告之子已成年，不應支付被撫養(yǎng)人生活費。被告興旅公司質證意見與被告雅安聯合財保公司一致。本院認為，原告彭某某提供的證據1、2、3、4真實、合法且被告無異議，予以采信；對證據5、6本院將結合庭審查明的事實進行綜合認定。被告興旅公司、雅安聯合財保公司向本院提交如下證據：1、收條、收據，證明興旅公司已向原告預付10,000.00元；2、承諾書，證明雅安聯合財保公司已向原告預付10,000.00元醫(yī)療費。原告彭某某對被告興旅公司、雅安聯合財保公司提交的證據無異議；本院認為，被告興旅公司、雅安聯合財保公司提交的證據真實、合法且原告無異議，予以采信。經審理查明，2017年9月14日8時21分許，就職于被告興旅公司的駕駛員汪某某駕駛川Ｔ×××××號大型普通客車由寶興縣兩河口方向往寶興縣城方向行駛，行駛至寶興縣時，與原告彭某某駕駛的無牌號輕便兩輪摩托車發(fā)生擦掛，致原告受傷，無牌號輕便二輪摩托車受損的道路交通事故。2017年9月21日，寶興縣公安局交通警察大隊作出寶公交認字【2017】第00914號道路交通事故認定書，認定汪某某對本次交通事故負全部責任，原告無責任。交通事故發(fā)生當日，原告被送至雅安市人民醫(yī)院住院治療，于2017年10月26日好轉出院，期間產生醫(yī)療費用27,291.45元。此后，原告的傷情經四川元鼎司法鑒定所鑒定為八級傷殘，損傷參與度30%±，建議按十級傷殘標準賠付。因原告與二被告就賠償事宜協商未果，原告遂訴至本院。另查明，川Ｔ×××××號大型普通客車在被告雅安聯合財保公司投保了交強險和第三者責任險，本次事故發(fā)生在保險期間內；事故發(fā)生后，被告興旅公司墊付原告生活費10000.00元，被告雅安聯合財保公司預支原告醫(yī)療費10,000.00元；原告父親彭某某生于1943年4月7日，母親張某某生于1941年6月20日，二人均系農村居民，共同生育子女4人。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。根據寶興縣公安局交通警察大隊作出的寶公交認字【2017】第00914號道路交通事故認定書定，案外人汪某某承擔此次事故全部責任。因汪某某是被告興旅公司的駕駛員，其在履行職務行為過程中發(fā)生本次交通事故，責任應由興旅公司承擔。因川Ｔ×××××號大型普通客車在被告雅安聯合財保公司投保了交強險和第三者責任險，故本案原告彭某某的損失應由雅安聯合財保公司在交強險及第三者責任險限額范圍內予以賠償。根據原告彭某某的訴訟請求，結合本案實際案情，本院對本次交通事故原告的人身損害賠償范圍作如下認定：醫(yī)療費27,291.45元；護理費4,200.00元（100.00元/天×42天）；住院伙食補助費1,260.00元（30.00元/天×42天）誤工費9,700.00元（100.00元/天×97天）；殘疾賠償金56,670.00元（28,335.00元/年×20年×10%）；鑒定費2,250.00元；被扶養(yǎng)人生活費2,802.80元[其中彭某某1528.80元（10,192.00元/年×6年×10%÷4人）、張某某1274.00元（10,192.00元/年×5年×10%÷4人）。以上各項共計104,174.25元，被告興旅公司承擔鑒定費用2,250.00元，剩余101,924.25元由被告雅安聯合財保公司在交強險限額內承擔83,372.80元（其中在醫(yī)療費用賠償限額項下承擔10,000.00元，在死亡傷殘賠償限額項下承擔73,372.80元），在第三者責任險限額內承擔18,551.45元。因被告雅安聯合財保公司和被告興旅公司在事故發(fā)生后分別墊付了10000.00元醫(yī)療及生活費，應在本案中品迭處理，故被告雅安聯合財保公司在此次交通事故中共計還應賠付91,924.25元，其中直接賠付原告彭某某84,174.25元，支付被告興旅公司墊付款7,750.00元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司雅安中心支公司在本判決生效之日起三十日內直接賠償原告彭某某各項損失共計84,174.25元；二、被告中華聯合財產保險股份有限公司雅安中心支公司在本判決生效之日起三十日內支付被告寶興縣興旅公共交通有限責任公司為原告墊付費用7,750.00元；三、駁回原告彭某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,250.00元，由被告寶興縣興旅公共交通有限責任公司承擔（該費用原告已墊付，由被告興旅公司給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　陳敏

書記員：陳帥