彭某某
主炳坤（河北志安邦律師事務(wù)所）
張某某
曹吉鵬（河北澤諾律師事務(wù)所）
王艷艷（景縣景州法律服務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司
張瑞雪

原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人:主炳坤，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人:曹吉鵬，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王艷艷，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100670321225R。
地址:石某某市橋西區(qū)中山西路188號(hào)A-7層。
主要負(fù)責(zé)人:宋寧，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張瑞雪，該公司員工。
原告彭某某訴被告張某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理，由審判員朱金池依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人主炳坤、被告張某某及委托代理人曹吉鵬、王艷艷、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張瑞雪到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失183259.63元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由，2015年10月19日17時(shí)30分許，被告張某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車與原告彭某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷的事故發(fā)生。
該事故經(jīng)景縣交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。
張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司賠償，超出保險(xiǎn)的部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，合理合法的由張某某承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理的部分給予賠償。
根據(jù)原告的起訴狀和兩被告的答辯理由，歸納本案的焦點(diǎn)問題為:原告要求各被告賠償損失183259.63元有何事實(shí)及法律依據(jù)。
原告圍繞焦點(diǎn)問題陳述和提供的證據(jù)是，事故造成原告受傷嚴(yán)重，主張的損失有:一、醫(yī)療費(fèi)13135.63元，原告自第一次住院后因傷口感染在衡水市第四人民醫(yī)院住院15天，產(chǎn)生住院費(fèi)用12822.63元，門診費(fèi)用313元；二、后期醫(yī)療費(fèi)15000元，原告需進(jìn)行左尺骨、左內(nèi)外踝、左腓骨內(nèi)固定鋼板及螺釘取出術(shù)，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定需后續(xù)治療費(fèi)15000元；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，原告在衡水市第四人民醫(yī)院住院兩次，第一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)上次已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議且賠償完畢，第二次住院自2015年12月16日至2015年12月31日，住院15天，參照河北省省直機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理辦法規(guī)定每天100元，計(jì)1500元；四、誤工費(fèi)20088元，原告經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期為180天，原告為衡水派龍橡塑金屬制品有限公司工人，每月工資3350元，每天平均111.6元，計(jì)20088元；五、護(hù)理費(fèi)9436元，原告經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定護(hù)理期為60天，原告因傷情嚴(yán)重，根據(jù)衡水市第四人民醫(yī)院的診斷證明，第一次住院期間需要二人護(hù)理，原告第一次住院期間由原告女兒彭媛媛、彭衛(wèi)衛(wèi)二人護(hù)理，第二次住院及出院后由彭媛媛一人護(hù)理，彭媛媛為衡水派龍橡塑金屬制品有限公司工人，每月工資3320元，護(hù)理費(fèi)為6636元，彭衛(wèi)衛(wèi)為衡水宏通不銹鋼管件有限公司工人，每月工資3000元，護(hù)理費(fèi)2800元，二人共計(jì)9436元；六、營養(yǎng)費(fèi)5400元，原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為90天，每天主張50元；七、殘疾賠償金104600元，原告為景縣降河流鎮(zhèn)彭樓村居民，該村在國家統(tǒng)計(jì)公布的城鄉(xiāng)劃分代碼庫中屬于城鎮(zhèn)，根據(jù)衡水市中級(jí)人民法院的會(huì)議精神，對(duì)于殘疾賠償金參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元乘以20年乘以20%的傷殘系數(shù)；八、鑒定費(fèi)2000元，原告為進(jìn)行鑒定向鑒定機(jī)構(gòu)支付了鑒定費(fèi)用2000元；九、精神損害撫慰金12000元，事故造成原告飽受傷痛之苦，而且造成九級(jí)傷殘，至今沒有恢復(fù)勞動(dòng)能力，除了造成較大的經(jīng)濟(jì)損失外也給原告造成了極大的精神打擊，故主張精神損害撫慰金12000元；十、交通費(fèi)1000元，原告因住院、出院以及護(hù)理人員因?yàn)樽o(hù)理產(chǎn)生的實(shí)際交通費(fèi)用；以上總計(jì):183259.63元。
上述費(fèi)用，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
提交證據(jù)如下:一、景縣公安交通警察大隊(duì)第1311270201500476號(hào)交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生的基本事實(shí)和交警隊(duì)認(rèn)定的本次事故的責(zé)任；二、彭某某身份證；三、彭某某戶口本，證明彭某某的身份戶籍情況；四、景縣統(tǒng)計(jì)局證明一份，證明景縣降河流鎮(zhèn)彭樓村在城鄉(xiāng)劃分代碼庫中屬于城鎮(zhèn)；五、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明書一份；六、衡水市第四人民醫(yī)院住院病歷一份；五、六號(hào)證據(jù)證明彭某某于2015年10月19日至2015年11月16日在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療28天，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，住院期間需要二人護(hù)理。
七、衡水市第四人民門醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)三張；八、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明書一份；九、××人費(fèi)用明細(xì)清單；十、衡水市第四人民醫(yī)院住院病歷；七至十號(hào)證據(jù)證明原告于2015年12月16日至12月31日在衡水市第四人民醫(yī)院第二次住院15天，治療的過程、用藥情況、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額以及復(fù)查的費(fèi)用等相關(guān)情況。
十一、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告彭某某因事故造成九級(jí)傷殘，誤工期為180天，護(hù)理期為60天、營養(yǎng)期為90天、后續(xù)費(fèi)用約需15000元；十二、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告為進(jìn)行鑒定向衡水市法醫(yī)鑒定中心支付了鑒定費(fèi)用2000元；十三、衡水派龍橡塑金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；十四、衡水派龍橡塑金屬制品有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件；十五、衡水派龍橡塑金屬制品有限公司證明兩份；十六、衡水派龍橡塑金屬制品有限公司工資表三份；十七、衡水宏通不銹鋼管件有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；十八、衡水宏通不銹鋼管件有限公司證明；十九、衡水宏通不銹鋼管件有限公司工資表三份；二十、彭媛媛身份證、戶口本復(fù)印件；二十一、彭衛(wèi)衛(wèi)身份證、戶口本復(fù)印件；十三到二十一號(hào)證據(jù)證明二護(hù)理人的身份、與原告彭某某的關(guān)系以及誤工、護(hù)理人員因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻慕?jīng)濟(jì)損失情況。
二十二、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因?yàn)樽≡骸⒊鲈?，護(hù)理人員因?yàn)樽o(hù)理產(chǎn)生了交通費(fèi)1000元；二十三、（2015）景民一初字第1025號(hào)民事調(diào)解書，證明就本次事故的責(zé)任比例，上次的賠償項(xiàng)目等前期費(fèi)用已經(jīng)經(jīng)過處理；二十四、張某某駕駛證復(fù)印件、劉強(qiáng)行駛證復(fù)印件，證明事故發(fā)生時(shí)張某某具有合法的駕駛資格，車輛手續(xù)齊全，年檢正常；二十五、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明張某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司投了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告保險(xiǎn)公司圍繞焦點(diǎn)問題陳述并對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)原告提交的1-4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但我公司認(rèn)為原告戶籍實(shí)際為農(nóng)業(yè)，統(tǒng)計(jì)局代碼庫證明并不能完全證明原告的收入各項(xiàng)水平達(dá)到城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，且其實(shí)際居住地為農(nóng)村，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告提交的5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性有異議，處理意見二與處理意見一明顯筆跡不一致，需二人陪護(hù)，明顯為后添加，實(shí)際應(yīng)為一人護(hù)理，請(qǐng)法院協(xié)助考證，無法認(rèn)可二人護(hù)理；對(duì)原告提交的6-10號(hào)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告提交的11號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但誤工期鑒定時(shí)長過高，應(yīng)按照道路交通事故受傷人員臨床診療指南相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)給予賠償；對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性無異議，但傷者進(jìn)行傷殘等級(jí)等相關(guān)情況鑒定是為鑒定個(gè)人損失必要的支出，我公司不承擔(dān)賠償；對(duì)證據(jù)13、14無異議，證據(jù)15、16有異議，工資表過于簡(jiǎn)單，缺乏真實(shí)性，建議提供銀行流水，法人代表或相關(guān)責(zé)任人出庭作證，且一家三口均在同一單位存在偽造嫌疑；對(duì)證據(jù)17、18、19均無異議，但只認(rèn)可護(hù)理一人，建議按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償；對(duì)證據(jù)20、21均無異議，對(duì)證據(jù)22交通費(fèi)要求過高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)可；對(duì)其他均無異議。
原告鑒定為九級(jí)傷殘，精神撫慰金要求12000元明顯過高，最多認(rèn)可10000元。
被告張某某圍繞焦點(diǎn)問題陳述并對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見是，首先同被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，另補(bǔ)充:對(duì)原告提交的4號(hào)證據(jù)的合法性有異議，該證明中無法定代表人或負(fù)責(zé)人的簽字，所以該證據(jù)不具有合法性；從原告提交的證據(jù)中病歷、診斷證明均顯示原告職業(yè)為農(nóng)民，所以我方認(rèn)同原告的傷殘賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于9號(hào)證據(jù)中藥費(fèi)單據(jù)中涉及到復(fù)印病歷的費(fèi)用，該費(fèi)用并不是原告的直接損失，所以被告不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)于原告提交的證據(jù)8、9、10三份證據(jù)中可以看出原告產(chǎn)生的費(fèi)用是治療傷口感染的，對(duì)于原告第一次出院記錄中記載術(shù)后預(yù)防感染，醫(yī)療機(jī)構(gòu)已經(jīng)向原告做出了明確的提示，而對(duì)于原告所產(chǎn)生的二次治療傷口感染的費(fèi)用，責(zé)任應(yīng)是原告自己，被告方不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)于11號(hào)證據(jù)鑒定意見中的第二項(xiàng)后續(xù)治療費(fèi)用15000元，因該費(fèi)用并沒有實(shí)際發(fā)生且鑒定意見中做出的該費(fèi)用明顯過高，所以后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待原告實(shí)際發(fā)生后另行主張；對(duì)12號(hào)證據(jù)中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定的600元的鑒定費(fèi)，被告不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)于16號(hào)證據(jù)，該證據(jù)中只加蓋了財(cái)務(wù)章，應(yīng)加蓋出具證明單位的公章并有負(fù)責(zé)人的簽字才能證實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，我方贊同保險(xiǎn)公司的意見，要求原告提供其發(fā)放工資的銀行流水明細(xì)；對(duì)19號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見同16號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見一致，且原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)中沒有提供原告與其護(hù)理人員所在單位的勞動(dòng)合同，所以無法證實(shí)原告與其護(hù)理人員所在單位參加工作的情況；對(duì)其他均無異議。
對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)明顯過高，請(qǐng)求法院酌情處理；精神撫慰金明顯過高，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見，對(duì)原告提交的1、2、3、6、7、8、10、11、12、13、14、17、18、20、21、22、23、24、25號(hào)證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性無異議，予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的4號(hào)證據(jù)，被告張某某提出異議，所提異議不成立，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)原告提供的5號(hào)證據(jù)被告提出異議，所提異議不成立，看不出添加的痕跡，對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的9號(hào)證據(jù)，被告張某某提出異議，所提異議不成立，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的15、16號(hào)證據(jù)，被告提出異議，所提異議成立對(duì)該證據(jù)不予采信。
對(duì)原告提交的19號(hào)證據(jù)，被告提出異議，所提異議成立，對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中原告彭某某與被告張某某發(fā)生交通事故，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告的損失被告張某某應(yīng)當(dāng)全部賠償。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告，其余損失，由被告張某某賠償原告。
對(duì)原告主張的第二次住院費(fèi)、門診費(fèi)，被告張某某提出異議，認(rèn)為原告系傷口感染住院治療，責(zé)任應(yīng)由自己承擔(dān)，所提異議不能成立，因原告第二次住院與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)原告的這一主張應(yīng)予支持。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，原告主張按每月工資3350元計(jì)算，證據(jù)不足，不予支持。
因原告的居住地屬于城鎮(zhèn)設(shè)置，故原告的誤工費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民可支配收入每天71.65元計(jì)算，誤工天數(shù)180日，其誤工費(fèi)為12897元。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告第一次住院期間需二人護(hù)理，住院28天，出院后一人護(hù)理，鑒定護(hù)理期60日，護(hù)理人員的誤工工資按河北省居民服務(wù)業(yè)每天92元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為8096元。
對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為宜，營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金，原告居住地在國家統(tǒng)計(jì)局公布的城鄉(xiāng)劃分代碼庫中屬于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為104608元。
原告主張的鑒定費(fèi)系原告為查明損失程度支出的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)予以支持。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情支持10000元。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)，酌情支持300元。
綜上，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:誤工費(fèi)12897元、護(hù)理費(fèi)8096元、殘疾賠償金104608元、精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)300元，計(jì)136711元。
上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)110000元；原告其余的損失已與被告張某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院依法予以準(zhǔn)許，已另行制發(fā)了調(diào)解書。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告彭某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)110000元。
于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1216元，減半收取608元，由原告彭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中原告彭某某與被告張某某發(fā)生交通事故，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告的損失被告張某某應(yīng)當(dāng)全部賠償。
被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告，其余損失，由被告張某某賠償原告。
對(duì)原告主張的第二次住院費(fèi)、門診費(fèi)，被告張某某提出異議，認(rèn)為原告系傷口感染住院治療，責(zé)任應(yīng)由自己承擔(dān)，所提異議不能成立，因原告第二次住院與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，因此對(duì)原告的這一主張應(yīng)予支持。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，原告主張按每月工資3350元計(jì)算，證據(jù)不足，不予支持。
因原告的居住地屬于城鎮(zhèn)設(shè)置，故原告的誤工費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民可支配收入每天71.65元計(jì)算，誤工天數(shù)180日，其誤工費(fèi)為12897元。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告第一次住院期間需二人護(hù)理，住院28天，出院后一人護(hù)理，鑒定護(hù)理期60日，護(hù)理人員的誤工工資按河北省居民服務(wù)業(yè)每天92元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為8096元。
對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為宜，營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費(fèi)為2700元。
對(duì)原告主張的殘疾賠償金，原告居住地在國家統(tǒng)計(jì)局公布的城鄉(xiāng)劃分代碼庫中屬于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，殘疾賠償金為104608元。
原告主張的鑒定費(fèi)系原告為查明損失程度支出的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)予以支持。
對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情支持10000元。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)，酌情支持300元。
綜上，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有:誤工費(fèi)12897元、護(hù)理費(fèi)8096元、殘疾賠償金104608元、精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)300元，計(jì)136711元。
上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)110000元；原告其余的損失已與被告張某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院依法予以準(zhǔn)許，已另行制發(fā)了調(diào)解書。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告彭某某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)110000元。
于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1216元，減半收取608元，由原告彭某某承擔(dān)。

審判長：朱金池

書記員：王文艷