原告彭志軍。
委托代理人姜海英，河北林風律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人邢運江，職務經(jīng)理。
委托代理人楊雪、孫遜，河北傲宇律師事務所律師。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告彭志軍的委托代理人姜海英，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人孫遜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年1月26日0時10分許，耿尚軍駕駛冀J×××××、冀J×××××掛車由西向東行駛至106國道左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由北向南行駛的彭志軍駕駛冀J×××××車碰撞，造成車輛損壞、彭志軍受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，耿尚軍承擔該事故的全部責任，彭志軍無責任。原告彭志軍受傷后，被送往獻縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：肋骨骨折、左側腓骨骨折、氣管憩室、多處皮膚淺表挫傷，共住院19天，花去醫(yī)藥費6691元。冀J×××××車的所有人為原告彭志軍。2016年3月1日，冀J×××××車經(jīng)獻縣發(fā)改局價格認定中心鑒定，車損為11303元。原告支付鑒定費300元、施救費1000元。
另查明，冀J×××××車的登記車主為獻縣紅巖運輸有限公司，冀J×××××掛車的登記車主為耿尚軍。耿尚軍具有駕駛資格。冀J×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責任險賠償限額為500000元，并投有不計免賠特約保險。該事故發(fā)生在保險期間。
另查明，在審理過程中，原告稱：本次訴訟只主張醫(yī)療費、住院伙食補助費、施救費、車損、車損鑒定費，其余損失待鑒定后另行主張權利。
另查明，在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告彭志軍與被告耿尚軍達成如下調(diào)解協(xié)議：1、除冀J×××××車的投保公司中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告彭志軍的以外，被告耿尚軍再額外賠償原告彭志軍5500元（包括司法鑒定費、二次訴訟費、車損鑒定費）。2、原告彭志軍因本次事故再產(chǎn)生的損失，除向保險公司主張權利外，需被告耿尚軍個人承擔部分，原告彭志軍不再要求被告耿尚軍賠償。案件受理費525元、保全費520元，由原告彭志軍承擔。
以上事實有當事人陳述；道路交通事故認定書；原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)、住院病歷、用藥明細、診斷證明書、車損鑒定書、車損鑒定費票據(jù)、行駛證復印件、施救費復印件以及開庭筆錄等可供認定。

本院認為，2016年1月26日0時10分許，耿尚軍駕駛冀J×××××、冀J×××××掛車由西向東行駛至106國道左轉(zhuǎn)彎時，與沿106國道由北向南行駛的彭志軍駕駛冀J×××××車碰撞，造成車輛損壞、彭志軍受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，耿尚軍承擔該事故的全部責任，彭志軍無責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。故對原告的損失，耿尚軍依法應承擔全部賠償責任。又由于冀J×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對于原告的損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司依法應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告彭志軍。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例予以賠償原告。因原告與耿尚軍已達成調(diào)解協(xié)議，此調(diào)解協(xié)議是雙方真實意思表示，對該調(diào)解協(xié)議，本院依法予以確認。故除保險公司賠償?shù)囊酝?，耿尚軍不再承擔任何賠償責任。綜上，原告的損失為：1、醫(yī)藥費：6691元；2、住院伙食補助費：950元（19天×50元／天）；3、車損：11303元；4、施救費：1000元，以上損失共計19944元。依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告彭志軍7641元（6691元＋950元）、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告彭志軍2000元。超過交強險的原告剩余損失10303元（19944元-7641元-2000元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告彭志軍10303元。對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱原告的車損鑒定程序不合法，但未在法庭規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，視為認可該鑒定結果，故對該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告彭志軍各項損失共計19944元（7641元＋2000元＋10303元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費525元、保全費520元，由原告彭志軍承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　郭汝娜

書記員：孫亞楠