原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
原告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：易鋒，系湖北省正大法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：陳彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：談宇良，系湖北景盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：廖家耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：劉湘玲，系湖北樸諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：康佩，系湖北樸諾律師事務(wù)所實習律師。特別授權(quán)代理。

原告彭某、龍某某訴被告陳彬、廖家耀機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員孫嬌擔任審判長，與人民陪審員鄭云華、李靜組成合議庭，于同年11月8日公開開庭審理了本案。原告彭某、龍某某及其共同委托訴訟代理人易鋒，被告陳彬及其委托訴訟代理人談宇良，被告廖家耀及其委托訴訟代理人劉湘玲、康佩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某、龍某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付醫(yī)療費、死亡賠償金、護理費、交通費、住院伙食補助費、喪葬費、參與喪葬人員交通住宿費用、精神損害撫慰金，共計1,019,135.5元；2.判令兩被告承擔連帶賠償責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：兩原告系該交通事故死者彭某的父母。2016年10月12日，被告陳彬駕駛被告廖家耀所有的無牌無證兩輪摩托車，且被告陳彬無駕駛資格在醉酒狀態(tài)下，承載彭某，因其駕駛失控導致彭某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后彭某死亡，經(jīng)交通大隊認定被告陳彬，負此次事故的主要責任，因被告陳彬的所有違法行為系導致本次事故的主要因素，同時被告廖家耀作為車主也未配備任何安全頭盔，因此被告陳彬和被告廖家耀應(yīng)當對彭某的死亡結(jié)果承擔本次事故的九成責任。事故發(fā)生后，經(jīng)交通大隊多次調(diào)解，雙方有達成和解，原告給予了被告近一年的時間來湊集賠償金，但被告卻一拖再拖，至今連一分錢的醫(yī)療費都沒有支付給原告?，F(xiàn)原告訴至法院，請求依法判決。
被告陳彬辯稱：首先向此次事故受害人的家屬表示歉意；原告的部分訴訟請求過高，應(yīng)當結(jié)合相關(guān)的法律規(guī)定予以確定；彭某在此次事故中承擔次要責任，且陳彬騎車帶彭某系好意同乘，并未收取任何費用，被告陳彬的賠償責任比例不應(yīng)當超過50%；肇事車輛的所有人系被告廖家耀，其提供的車輛無行駛證，也無任何保險，依法不能上路行駛，故其提供該車輛給被告陳彬使用也是違法行為，其對彭某的死亡及陳彬的受傷存在重大過錯，應(yīng)當對兩者的損害承擔賠償責任。
被告廖家耀辯稱：被告廖家耀對此次事故的發(fā)生無過錯，依法不應(yīng)當承擔賠償責任：涉案摩托車的鑰匙是由彭某擅自拿走的，也是由彭某和陳彬自行騎坐，被告廖家耀在得知彭某駕駛其摩托車時已盡到了勸阻義務(wù)，但兩人不聽勸阻執(zhí)意駕駛涉案車輛；被告廖家耀所有的摩托車未上牌照屬于違反車輛管理方面的規(guī)定，該行為與損害結(jié)果之間不具有因果關(guān)系；原告訴稱被告廖家耀作為車主，未配備安全頭盔，而我國道路交通安全法規(guī)定，駕駛?cè)思俺俗诵枧宕靼踩^盔，并且車輛是由被告陳彬和彭某自行騎走，此時車輛已脫離被告廖家耀的控制，車主沒有義務(wù)配備安全頭盔，因此被告廖家耀在此次事故中無過錯，依法不應(yīng)當承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明：2016年10月12日23時40分，駕駛?cè)岁惐蛭创靼踩^盔醉酒駕駛與準駕車型不符的無號牌兩輪摩托車，后座載未戴安全頭盔的乘車人彭某，沿漢陽區(qū)國博大道由東向西行駛至萬家巷公交車站，因車輛失控，撞上路邊花壇，造成陳彬、彭某兩人受傷。彭某傷后立即被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療，于2016年10月21日經(jīng)搶救無效死亡。居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書載明彭某系因交通事故致重型顱腦損傷、心率失常、多器官功能衰竭而死亡。本次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊調(diào)查，認定陳彬承擔此事故主要責任，彭某承擔此事故次要責任（彭某只對其自身的損害后果承擔次要責任）。庭審中，廖家耀表示肇事摩托車以汽油為燃料。武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊事故認定書中載明該車輛為機動車。陳彬不具有摩托車駕駛資格證，其駕駛的肇事摩托車所有人為廖家耀，廖家耀未為該車購買保險。陳彬因本次交通事故涉嫌交通肇事罪已被公安機立案。
另查明，受害人彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)泗灣村29號，公民身份號碼。原告彭某系彭某之父，原告龍某某系彭某之母。彭某生前未婚，無子女。事發(fā)當晚，陳彬、彭某、廖家耀和肖俊四人在彭某家里喝酒，后彭某駕駛廖家耀的摩托車載陳彬，廖家耀和肖俊步行，四人到位于彭某家附近的燒烤店吃燒烤喝酒，喝酒過程中陳彬騎行廖家耀的摩托車載彭某離開，途中發(fā)生的交通事故。陳彬與彭某在事故發(fā)生時均為醉酒狀態(tài)。
關(guān)于原告方因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：78,829.52元，原告主張78,828元本院依法予以照準；2、住院伙食補助費：15元/天×8天=120元；3、護理費：按居民服務(wù)業(yè)標準計算32,677元/年÷365×8天=716.21元；4、死亡賠償金：29,386元/年×20年×=587,720元；5、喪葬費25,707.50元；6、交通費、住宿費、餐飲費：酌定為10,000元。上述六項合計703,091.71元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、戶口本、離婚登記表、道路交通事故認定書、死亡醫(yī)學證明、死亡記錄、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、詢問筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未達成一致意見。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險(即交強險)責任限額內(nèi)予以賠償。超出交強險賠付范圍的部分應(yīng)由事故的責任方按責任比例分擔。本案中肇事車輛未投保交強險，故車輛所有人廖家耀及駕駛?cè)岁惐驊?yīng)在交強險責任限額內(nèi)對原告方承擔連帶賠償責任。道路交通事故認定書認定彭某僅對自身損害后果承擔次要責任，因廖家耀未阻止已是醉酒狀態(tài)的陳彬、彭某使用其車輛，廖家耀對本次事故的發(fā)生也存在過錯。對超出交強險賠付范圍的部分，本院酌定陳彬、彭某、廖家耀對此次事故承擔70%、20%、10%的責任。原告方因此次交通事故所造成的損失數(shù)額經(jīng)計算為703,091.71元應(yīng)由事故的責任方按責任比例分擔，對超出交強險賠付范圍的損失應(yīng)由陳彬承擔70%即583,091.71元×70%=408,164.20元，廖家耀承擔10%即583,091.71元×10%=58,309.17元。剩余的損失由原告方自行承擔。廖家耀辯稱在陳彬、彭某用車時其對兩人進行過勸阻，故對此次事故的發(fā)生無過錯，本院認為即使廖家耀進行過勸阻，但事實上并未起到制止兩人用車的作用，廖家耀仍具有過錯，故對其主張本院不予支持。陳彬因本次交通事故涉嫌交通肇事罪已被刑事立案，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對原告方主張的精神損害撫慰金本院不予支持。對于原告訴訟請求中過高或者不合理的部分，本院不予支持。為維護當事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳彬、廖家耀在交強險限額內(nèi)連帶賠償原告彭某、龍某某120,000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告陳彬賠償原告彭某、龍某某408,164.20元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、被告廖家耀賠償原告彭某、龍某某58,309.17元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告彭某、龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費13,972元（原告彭某、龍某某已預交），由原告彭某、龍某某負擔3,972元，被告陳彬負擔8,000元，被告廖家耀負擔2,000元。被告陳彬應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將8,000元直接支付給原告彭某、龍某某。被告廖家耀應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將2,000元直接支付給原告彭某、龍某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 孫嬌
人民陪審員 鄭云華
人民陪審員 李靜

書記員： 馮少霞