原告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省華容縣人，居民，住大悟縣。
原告：劉某某（系彭某之長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
原告：劉悅馨（系彭某之次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
原告劉某某、劉悅馨的法定代理人：彭某。
三原告共同委托訴訟代理人：黎文志，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為提起訴訟，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，申請財產(chǎn)保全，進(jìn)行和解，調(diào)解，代退費(fèi)用，代收法律文書等）。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告：熊云華（系劉某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
二被告共同委托訴訟代理人：徐峰，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告彭某、劉某某、劉悅馨與被告劉某某、熊云華共有物分割糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某及三原告的共同委托訴訟代理人黎文志、被告劉某某、熊云華及二被告的共同委托代理人徐峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某、劉某某、劉悅馨向本院提出訴訟請求：1.要求二被告支付因劉維進(jìn)工亡應(yīng)分得的賠償款項80萬元；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告彭某系二被告之兒媳，原告劉某某、劉悅馨系原告彭某之女、二被告之孫女，原告彭某與劉維進(jìn)（系二被告之子）曾是夫妻關(guān)系。2015年6月15日，劉維進(jìn)在內(nèi)蒙古因工傷亡，三原告因此受到精神痛苦并失去經(jīng)濟(jì)來源。隨后劉維進(jìn)之父母（二被告）共獲得107萬元賠償款，此賠償款包含三原告應(yīng)得部分。二被告占有此賠償款期間，只給過原告彭某1萬元，還有80萬元未分配給三原告。原告彭某系劉維進(jìn)生前配偶，對賠償款享有支配權(quán)；同時，原告彭某系原告劉某某、劉悅馨的法定監(jiān)護(hù)人，對二個女兒應(yīng)得撫養(yǎng)費(fèi)享有保管等權(quán)利，故二被告應(yīng)將三原告所得部分支付給原告彭某。
被告劉某某、熊云華提出書面答辯意見稱：1.答辯人之子劉維進(jìn)因工傷亡后，答辯人劉某某、原告彭某以及其他眾親友前往內(nèi)蒙古協(xié)調(diào)善后事宜，支出較多交通、食宿費(fèi)用，加上隨后為劉維進(jìn)操辦喪事，共支出了18萬元；2.原告彭某與劉維進(jìn)在劉河村建房，部分款項系向親友所借，劉維進(jìn)工亡后答辯人已將上述款項中的60萬元用于償還債務(wù)；3.劉維進(jìn)工亡后，答辯人沉浸在無比的精神痛苦之中，因傷心過度，支出4萬余元醫(yī)療費(fèi)用；4.劉維進(jìn)工亡后，答辯人以及三原告一直生活在一起，日常生活開支均系從上述賠償款中列支；5.答辯人與三原告共同生活期間，不分彼此，相互以親人和家庭成員對待，上述賠償款應(yīng)屬于雙方的共同財產(chǎn)，答辯人也享有處置的權(quán)利，況且在長達(dá)三年的時間里原告方均未向答辯人主張分割賠償款。綜上，答辯人認(rèn)為三原告所訴的賠償款已經(jīng)全部用于生活開銷，已經(jīng)沒有剩余的賠償款可進(jìn)行分割，故請求人民法院查明事實后依法駁回三原告的訴訟請求。
原告彭某、劉某某、劉悅馨圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.身份證復(fù)印件及戶口本常住人口登記卡；2.戶籍登記證明；3.結(jié)婚登記檔案信息；4.原告彭某與被告劉某某的通話錄音；5.原告彭某與被告熊云華的通話錄音；6.原告彭某與劉鶴音的通話錄音；7.原告彭某與劉鵬程（參與劉維進(jìn)工亡賠償商談的代表）的通話錄音；8.原告彭某與劉鵬程的微信聊天記錄；9.武漢市不動產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單、武漢市不動產(chǎn)抵押記載信息單。被告劉某某、熊云華圍繞答辯意見依法提交了如下證據(jù)：1.身份證復(fù)印件；2.工傷賠償協(xié)議書；3.劉鶴音的當(dāng)庭證言；4.熊軍提的當(dāng)庭證言。三原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3以及二被告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)4無異議，本院均依法予以采信并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，三原告所舉證據(jù)4、證據(jù)5、證據(jù)6、證據(jù)7、證據(jù)8以及二被告所舉證據(jù)3結(jié)合原、被告雙方的陳述，可以確認(rèn)劉維進(jìn)因工傷死亡獲取賠償款共計107萬元，2018年元宵節(jié)前后原告彭某將二個女兒送交娘家父母照顧生活，隨后向二被告及所在村組親友詢問、商討賠償款分割事宜，至于劉維進(jìn)工亡家屬及親友前去協(xié)調(diào)支出的差旅費(fèi)以及辦理劉維進(jìn)喪事支出的費(fèi)用將由本院結(jié)合具體情況綜合分析酌定；三原告所舉證據(jù)4只能證明二被告之女在武漢以按揭方式購房，不足以證明二被告將所獲得的賠償款轉(zhuǎn)移至女兒名下。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案的基本事實如下：
被告劉某某、熊云華夫婦生育劉維進(jìn)及女兒劉玲二個子女。原告彭某與二被告之子劉維進(jìn)夫妻關(guān)系存續(xù)期間生育劉某某、劉悅馨二個子女。2015年6月15日劉維進(jìn)在天津市翠湖建筑工程有限公司工作時受傷，經(jīng)內(nèi)蒙古巴彥淖爾市醫(yī)院搶救無效死亡。隨后，原告彭某、被告劉某某及親友數(shù)人前往內(nèi)蒙古與天津市翠湖建筑工程有限公司商談賠償事宜，約一周時間雙方達(dá)成賠償協(xié)議，由天津市翠湖建筑工程有限公司一次性賠償劉維進(jìn)因工死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、一次性工亡補(bǔ)助金、精神撫慰金、差旅費(fèi)等共計107萬元。劉維進(jìn)的尸體在殯儀館火化后，天津市翠湖建筑工程有限公司悉數(shù)將上述107萬元支付給被告劉某某。隨后，原告彭某被安排在黃站鎮(zhèn)小學(xué)任代課教師，女兒劉某某、劉悅馨由二被告幫忙照顧，原、被告共五口人均在劉維進(jìn)生前家庭居住生活。2018年元宵節(jié)前后，原告彭某將二個女兒送交娘家父母照顧生活，不久即向二被告及所在村組親友詢問、商討賠償款分割事宜，后因原、被告雙方意見分歧過大而成訟。
本案雙方爭議的主要焦點(diǎn)問題：1.劉維進(jìn)因工亡獲取的賠償款107萬元如何進(jìn)行項目細(xì)分；2.劉維進(jìn)親友前往內(nèi)蒙古協(xié)商賠償事宜支出的差旅費(fèi)用核定；3.劉維進(jìn)死亡后，二被告給付原告現(xiàn)金及承擔(dān)的生活費(fèi)用核定。原、被告雙方均未能提供劉維進(jìn)工亡賠償項目明細(xì)單，107萬元是劉維進(jìn)親友與天津市翠湖建筑工程有限公司協(xié)商達(dá)成的意見，具體賠償項目中的確切數(shù)額沒有羅列，如何計算得來難以核實，訴訟中三原告主張參照2015年度內(nèi)蒙古一般損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推算較為合理，對本案原、被告雙方亦相對公平，本院可予以參考并作適當(dāng)調(diào)整，結(jié)合本案實際，本院對劉維進(jìn)工亡獲取的賠償款具體核定為：1.死亡賠償金567000元（2015年度內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28350元年×20年）；2.喪葬費(fèi)27228元（2015年度內(nèi)蒙古職工月平均工資4538元月×6月）；3.精神撫慰金50000元；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)375930元（因劉維進(jìn)工亡系通過協(xié)商達(dá)成意見，商談的賠償項目有超出法律規(guī)定情形的情況，訴訟中雙方當(dāng)事人均認(rèn)可包含原告劉某某、劉悅馨的撫養(yǎng)費(fèi)和被告劉某某、熊云華的贍養(yǎng)費(fèi)，因劉維進(jìn)工亡時原告劉悅馨尚未滿周歲，故該項費(fèi)用的計算實質(zhì)是按兩個被扶養(yǎng)人計算18年的數(shù)額，由四個人平均分配，即2015年度內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20885元年×18年）；4.差旅費(fèi)49842元（總賠償數(shù)額107萬減去上述賠償項目數(shù)額之后的剩余部分，因劉維進(jìn)親友方前去內(nèi)蒙古人數(shù)較多，路途遙遠(yuǎn)，且居住數(shù)日，交通費(fèi)、食宿費(fèi)支出共計約5萬元符合客觀實際）。自劉維進(jìn)工亡后，三原告一直跟二被告一起居住生活至2018年元宵節(jié)前后，原告彭某當(dāng)庭認(rèn)可收到二被告給付的現(xiàn)金18000元，結(jié)合本地生活消費(fèi)水平，本院酌定二被告另行承擔(dān)了三原告的生活費(fèi)22000元。

本院認(rèn)為，物權(quán)可以由兩個以上單位、個人共有，共有人對共有的動產(chǎn)或不動產(chǎn)沒有約定按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，共有人具有家庭關(guān)系的，視為共同共有。共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時，可以請求分割。就本案而言，原、被告雙方基于親屬關(guān)系獲取因劉維進(jìn)工亡產(chǎn)生的賠償款項107萬元，但原、被告雙方?jīng)]有約定各自份額，故上述賠償款可視為原、被告雙方共同共有。原告彭某在其夫劉維進(jìn)死亡后婚姻關(guān)系即已經(jīng)結(jié)束，其與劉維進(jìn)共同生育的二個女兒尚年幼，急需撫養(yǎng)費(fèi)用維持正常的學(xué)習(xí)生活，原告彭某作為原告劉某某、劉悅馨的法定監(jiān)護(hù)人，對二個女兒的撫養(yǎng)費(fèi)亦享有管理支配的權(quán)利，二被告拒不分割劉維進(jìn)的工亡賠償款損害了三原告的合法權(quán)益，也給二個孩子的健康成長造成不便影響，故對三原告要求對因劉維進(jìn)工亡所獲取的賠償款進(jìn)行分割的主張本院予以支持。因差旅費(fèi)、喪葬費(fèi)已經(jīng)實際支出完畢，可供分配的死亡賠償金、精神撫慰金三原告依法享有60%的分配比例，二被告占40%的比例，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原、被告雙方各占50%的份額，據(jù)此核算，三原告應(yīng)分得賠償款558165元【（567000+50000）×60%+（375930÷2）】。抵扣二被告給付原告彭某現(xiàn)金18000元及墊支三原告的生活費(fèi)22000元，二被告還須支付三原告518165元（558165-18000-22000）。被告劉某某、熊云華提出107萬賠償款已用于償還房屋建設(shè)借款等消耗殆盡的辯解意見未提供證據(jù)證實，本院不予認(rèn)可。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、第九十六條、第九十九條、第一百條、第一百零三條，《中華人民共和國民法總則》第三十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、熊云華向原告彭某、劉某某、劉悅馨支付因劉維進(jìn)工亡應(yīng)分得的賠償款518165元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元減半收取5400元，由原告彭某、劉某某、劉悅馨負(fù)擔(dān)900元，被告劉某某、熊云華負(fù)擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 劉忠海

書記員： 李為為