上訴人(原審被告)：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。委托訴訟代理人：鄒天堂，湖北坤正律師事務所律師。代理權限一般代理。被上訴人(原審原告)：張啟東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市黃州區(qū)號。委托訴訟代理人：胡志平，湖北問衡律師事務所律師。代理權限為特別授權。被上訴人(原審被告)：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)湖北省黃岡市黃州區(qū)路。

彭某上訴請求：撤銷原判第二項，改判上訴人彭某不承擔連帶責任。事實和理由：彭某與張某于2013年9月登記結婚，后因雙方性格不合致夫妻感情破裂，于2015年6月在民政部門協(xié)議離婚。在婚姻存續(xù)期間，雙方經(jīng)濟相互獨立，彭某的日常開銷來源于其工資，彭某對張某所借本案債務毫不知情，且所借款項未用于夫妻共同生活。同時，彭某與張某離婚時，彭某為凈身出戶，未取得任何財產(chǎn)，無假離婚轉移資產(chǎn)規(guī)避債務情形，故張某對外所負債務應由其一人承擔，彭某不負連帶清償責任。被上訴人張啟東辯稱，張某因經(jīng)營需要而向張啟東所借款項均發(fā)生于彭某與張某婚姻存續(xù)期間，依法應屬夫妻共同債務，彭某不能以離婚時未分得財產(chǎn)而規(guī)避此債務，彭某應承擔還款義務。被上訴人張某未作答辯。張啟東向一審法院起訴請求：1、判令張某、彭某償還張啟東借款本金50萬元及利息（利息計算方式：本金20萬元，月利率2%，自2014年12月31日起計算至還清之日止；本金10萬元，月利率2%，自2015年1月4日起計算至還清之日止；本金20萬元，月利率2%，自2015年2月13日起計算至還清之日止）。2、判令張某、彭某承擔本案訴訟費。一審法院認定事實：張某與張啟東于2014年12月31日簽訂《個人借款合同》，向張啟東借款20萬元，約定月息2分，借款三個月，同時向張啟東出具同額借條；2015年1月4日簽訂《個人借款合同》，向張啟東借款10萬元，約定月息2分，借款???個月，同時向張啟東出具同額借條；2015年2月13日簽訂《個人借款合同》，向張啟東借款20萬元，約定月息2分，借款一個月，同時向張啟東出具同額借條。彭某與張某于2011年結婚，2015年9月11日離婚。一審法院認為，張某向張啟東借款50萬元，有雙方簽訂的借款合同及張某向張啟東出具的借條及銀行支付憑證在卷佐證，雙方之間債權債務關系明確合法，本院依法予以確認。雙方約定借款利率為月息兩分符合法律規(guī)定，故張啟東訴請張某償還借款50萬元及利息的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚??法第十九條第三款規(guī)定的情形的（夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，第三人知道該約定的，一方對外所負的債務以一方所有的財產(chǎn)清償）除外。訴爭借款由張某在夫妻關系存續(xù)期間所借，彭某未提供充分證據(jù)證明該筆債務存在婚姻法解釋第二十四條中的除外情形，故該筆債務應當按夫妻共同債務處理，彭某辯述該筆債務應由張某個人償還的理由，不予支持，彭某應對該筆債務承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、限張某在本判決生效之日起五日內(nèi)向張啟東償還借款本金50萬元及利息（以20萬元為本金，自2014年12月31日起按照年利率24%計算至清償之日止；以10萬元為本金，自2015年1月4日起按照年利率24%計算至清償之日止；以20萬元為本金，自2015年2月13日起按照年利率24%計算至清償之日止）；二、彭某對上述款項承擔連帶清償責任。案件受理費8800元，由張某、彭某負擔。二審期間，上訴人彭某向本院提交兩份證據(jù)：證據(jù)一、張某出具的聲明1份，擬證明三筆債務未用于夫妻共同生活。證據(jù)二、黃州區(qū)人民法院（2015）鄂黃州民初字第01814號民事判決書1份，擬證明張某于2014年向另一案外人借款90萬元，且未用于夫妻共同生活。經(jīng)庭審出示，張啟東對彭某提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)一有異議，不能證明書張某本人所書寫。對證據(jù)二無異議，該判決亦認定涉案借款為夫妻共同之債，彭某應負連帶清償責任。張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權利。本院認為,張某系本案的被上訴人，其所做的陳述對張啟東不利，本院對證據(jù)一不予采信。證據(jù)二顯示的債權人為汪婕，判決90萬元為張某與彭某為夫妻共同債務，而汪婕在2014年12月31日的個人借款合同中戶名指定為“張某、汪婕。”故本院對該證據(jù)的真實性予以確認，對其證明目的不予采信。本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實。另查明，張啟東與張某于2015年1月4日簽訂的《借款合同》第八條約定“乙方及乙方財產(chǎn)的共同所有人，自愿簽訂借款合同，并按照本合同的約定取得借款本金，并按時償還借款本息”。本院認為，上訴人彭某上訴稱其與張某經(jīng)濟獨立，因上訴人彭某未舉證證明其與張某對夫???關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有且張啟東知道該約定，故本院對上訴人彭某的該項上訴主張不予支持。2014年12月31日的20萬元借款系張某指定將20萬元款項匯至汪婕賬戶，（2015）鄂黃州民初字第01814號民事判決書認定張某、彭某向汪婕所借90萬元為夫妻共同債務，上訴人彭某上訴稱其對該筆借款完全不知情、借款亦未用于夫妻共同生活，與事實不符，本院依法不予支持。2015年1月4日的借款合同明確約定應由張某及其財產(chǎn)共同所有人共同簽字，但彭某未簽字，故彭某不承擔本筆10萬元的償還責任，彭某的該項上訴主張成立，本院依法予以支持。2015年2月13日的20萬元借款系婚姻關系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務，彭某未舉證證明不是夫妻共同債務，亦未舉證證明其與張某對夫妻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有且張啟東知道該約定，故本院對上訴人彭某的該項上訴主張不予支持，該20萬元認定為夫妻共同債務。張某對40萬元債務未予償還，彭某應當承擔共同償還責任。一審法院判決彭某承擔連帶清償責任錯誤，本院依法予以糾正。綜上，上訴人彭某的上訴請求部分成立，本院予以部分支持。一審法院實體處理不當，本院予以糾正。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：一、維持湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初1258號民事判決第一項，即限張某在判決生效之日起五日內(nèi)向張啟東償還借款本金50萬元及利息（以20萬元為本金，自2014年12月31日起按照年利率24%計算至清償之日止；以10萬??為本金，自2015年1月4日起按照年利率24%計算至清償之日止；以20萬元為本金，自2015年2月13日起按照年利率24%計算至清償之日止）；二、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初1258號民事判決第二項；三、彭某對張某向張啟東于2014年12月31日所借的20萬元本金及利息和2015年2月13日所借的20萬元及利息(以20萬元基數(shù)，自2014年12月31日起按照年利率24%計算至清償之日止；以20萬元為基數(shù)，自2015年2月13日起按照年利率24%計算至清償之日止)承擔共同償還責任;四、駁回張啟東的其他訴訟請求。一審案件受理費8800元，由張某、彭某負擔。二審案件受理費8800元，由上訴人彭某負擔7520元，由被上訴人張啟東負擔1280元。本判決為終審判決。
上訴人彭某因與被上訴人張啟東、張某民間借貸糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初1258號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月3日立案后??依法組成合議庭，于2017年7月24日公開開庭進行了審理。上訴人彭某及其委托訴訟代理人鄒天堂、被上訴人張啟東的委托訴訟代理人胡志平到庭參加訴訟，被上訴人張某經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。