原告：彭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住云南省昆明市晉寧縣昆陽磷礦環(huán)衛(wèi)村生活區(qū)。
委托代理人：湯瀾，四川法之識律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住成都市金牛區(qū)。

原告彭某訴被告李某繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某的委托代理人湯瀾，被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請求：1、原告享有位于成都市金牛區(qū)解放西街號房屋的所有權(quán)，被告將該房屋返還給原告；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由：羅素英（被告母親，原告外婆）于1992年2月24日立下公證遺囑，寫明個人所有的位于成都市金牛區(qū)解放西街號房屋在其去世后歸其大女李景坤所有。后羅素英于2002年6月1日去世，李景坤（系原告母親）依據(jù)遺囑繼承了該房屋。李景坤于2013年4月2日去世，原告作為唯一法定的第一順位繼承人，依法享有該房屋的所有權(quán)，現(xiàn)該房屋一直被被告占用，為了維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告李某辯稱，不認可原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，案涉房屋位于成都市金牛區(qū)解放西街10號1幢2單元23號，該房屋產(chǎn)權(quán)于1990年12月18日登記在羅素英名下。
羅素英生于1927年9月7日，于2002年6月1日去世，其夫已于1988年去世；李景坤與羅素英系母女關(guān)系。李景坤與彭道純系夫妻，李景坤于2013年4月2日去世，彭道純于2010年9月30日去世；原告系李景坤的獨生子女。
1992年2月24日，羅素英立下遺囑一份（經(jīng)公證機關(guān)公證），載明：去世后將屬于羅素英個人所有的解放西街號留給大女李景坤。
另查明，案涉房屋至今由被告占用。目前案涉房屋產(chǎn)權(quán)仍登記在羅素英名下。
李景坤生前無遺囑，亦未與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。
以上事實有身份證信息、結(jié)婚證、親屬關(guān)系證明、死亡注銷證明、派出所證明、火化證、獨生子女證、遺囑、公證書、房屋產(chǎn)權(quán)證、庭審筆錄等在案印證。

本院認為，本案，羅素英的丈夫去世后，羅素英才取得案涉房屋的產(chǎn)權(quán)，案涉房屋系羅素英生前的個人合法財產(chǎn)，羅素英有權(quán)處置該項財產(chǎn)。羅素英生前立有遺囑，并經(jīng)公證機關(guān)公證，沒有證據(jù)證明遺囑存在無效的情形，故應(yīng)按遺囑處理其去世時遺留的個人合法財產(chǎn)（案涉房屋），遺囑中已明確表示其去世后案涉房屋留給李景坤，故羅素英去世后案涉房屋依法由其女李景坤繼承。
李景坤以繼承方式取得案涉房屋，其去世后，案涉房屋作為其遺產(chǎn)，依法由其法定繼承人繼承；原告系其獨生子女，作為唯一的第一順序繼承人，案涉房屋依法由原告繼承，原告主張享有案涉房屋的所有權(quán)，其訴請有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張的返還房屋。結(jié)合審理查明的事實及相關(guān)證據(jù)，以及上述認定，原告系案涉房屋的合法權(quán)利人（所有權(quán)），被告占用案涉房屋沒有合法依據(jù)，其應(yīng)將案涉房屋返還給原告。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

原彭某雁享有位于成都市金牛區(qū)解放西街號房屋的所有權(quán)，被李某龍于本判決生效之日起十日內(nèi)將該房屋返還給原彭某雁。
案件受理費5800元，減半收取2900元，由被李某龍負擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 劉洋

書記員： 唐柯祎